纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策]
张成觉文集
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策

   7月1日和2日,大陆统战部与达赖代表在北京举行会谈。尽管并无任何实质性成果,但无论如何,对话比对抗总是一种进步。
   
   值得注意的是,会后双方对此次会谈的评价大相径庭。前者表示虽然分歧还很大,不过达赖方面接受了“四个不支持”的要求,意味着会谈有良好进展。
   
   所谓“四个不支持”,指的是:不支持干扰破坏北京奥运会的活动,不支持策划煽动暴力犯罪活动,不支持并切实约束藏青会的暴力活动,不支持一切谋求西藏“独立”、分裂祖国的活动。

   
    对此,达赖方面回应称:
   
   中国政府的这些要求令国际社会感到难以理解,也让人难以看到中国政府的谈判诚意,因为全世界都看到达赖喇嘛一贯表示支持北京奥运会,一贯反对任何暴力活动,一直坚持表示愿意在中华人民共和国宪法框架之内解决西藏问题,他所谋求的是西藏人民的真正的自治,而不是西藏独立。
   
   笔者对北京当局的说法倒是觉得可以理解。说穿了,无非是想给“国际社会”一个好印象,似乎他们已经向达赖作出让步,够宽大为怀的了。既然会谈有进展,外国政府首脑如再抵制奥运开幕式,便没有什么理由了。
   
   果然,就在7月9日,即上述会谈结束的1个星期后,法国总统萨尔科齐在日本出席G8首脑会议时,正式向胡锦涛表示,将到北京参加奥运开幕式。此前,萨尔科齐说过,要看北京与达赖代表会谈情况再作决定。
   
   这样,连同布什、福田康夫和白高敦,美、日、英、法首脑都答应光临了。G8中,只有德、加两国不赏脸,也无伤大局。
   
   应当说,大陆当局在字眼上确实下了功夫。以往对达赖提的要求是“四个停止”,等于说指控其“干扰破坏北京奥运”、“策划煽动暴力犯罪活动”、搞“藏独”等等。直到前不久“圣火”在拉萨传递时,西藏的党委书记张庆黎还在致词时特别强调达赖的“干扰破坏”,以致引起国际奥委会不满,认为是把奥运政治化。
   这回统战部以“不支持”取代“停止”,显然语气变了,意思也不同了。“停止”带命令式,寓意指达赖一直在进行“干扰破坏奥运”、“策划煽动暴力犯罪”(包括今年3月的拉萨事件)等“分裂祖国”的活动,而达赖却一直予以否认。改用“不支持”,语意较模糊,但并未完全撤销原来的指控,当局处于可进可退的灵活位置。不过多少给国际社会已有所软化的观感。
   
   变中有不变,那就是一方面动辄指责他人将奥运政治化,另一方面自己始终着意于政治。“只许北京放火,不许外国点灯。”
   
   据称,与达赖代表下一轮会谈将于年底举行。届时,奥运及残运会早已曲终人散,不知会否又“搞搞新意思”,把“四个不支持”再改作别的什么?
   
   (08-7-9)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场