纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[拒绝对话是为何?]
张成觉文集
·毛发动反右的罪恶必须彻底清算
·毛曾高举民族“民主主义大旗?”---评刘有权《反右五十周年祭》
《筆底風雲---二戰名記者朱啟平傳》
·目录+引言
·一 杏花春雨
·二 古城號角
·三 以筆報國
·四 關山萬里
·五 前進總部
·六 塞班之行
·七 天昏海暗
·八 “鷹揚大海”
·九 《落日》光華
·十 花旗歲月
·十一 天翻地覆
·十二 韓戰烽煙
·十三 麗日寒流
·十四 “引蛇出洞”
·十五 完達山麓
·十六 塞上陽春
·十七 神州噩夢
·十八 重返香江
·十九 魂繫故園
·尾 聲
·《药王传奇》
·诗集:歐遊有感 等
·《西域恩仇記》
·《飛將軍之戀》
《六十餘年家國------我的右派心路歷程》
·前言
·卷一 ‘天堂’ 篇
·地府篇(1)
·地府篇(2)
·地府篇(3)
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拒绝对话是为何?

   
   香港立法会议员四川考察团访问灾区三天,未获安排与接待的最高官员副省长对话,有议员表示失望。笔者作为本港市民,也有同感。
   
   如所周知,该团是前往实地了解灾情及重建工作所需的。特区政府已提出要求拨款100亿港元,作为支援重建项目的基金。如此巨额的公帑,当然不能轻率支付。故访川议员重任在肩,应尽可能搜集资讯,以供日后有关拨款作为参考依据。
   

   可惜四川当局似乎毫不了解港情,负责向议员介绍情况的副省长,只是在会上口头作了一次报告,却不接受议员的提问。对此,李卓人议员称,对报告有些地方不清楚,想发问也没有机会。言下十分无奈。
   
   从电视新闻可知,该名副省长的普通话四川口音颇重。到访的香港议员们能否全部听懂就是个问题。何况其报告很可能是省政府早就拟好的“通稿”,未必专对喜欢“打破沙锅问到底”的港人而作。那就更难以满足议员团的要求了。
   
   考察团团长范徐丽泰声称,已将“豆腐渣工程”问题向对方提出,答称如果查出定必与挪用捐款一样予以严惩。此种表态式的官话纯属敷衍了事,徒托空言,说了等于没说。
   
   很明显,负责任的回答应该是有实质性内容的。例如,自“5.12”地震发生以来,至今50多天里,共有多少间倒塌的校舍,已经检查过多少间,其中多少间已有结论,应列为“豆腐渣工程”,其所属学校名称,坐落地点为何,死伤学生、教师、员工人数多少,处理情况如何,等等;其余多少间不属“豆腐渣工程”。尚未有结论的多少间。还有多少间仍待检查。今后如何杜绝同类现象出现。
   
   以上种种,均应列出明确数据,时间地点,而参与检查的专家几人,姓甚名谁,政府主管部门何人负责,也应一同公布,以便上级复核和公众监督。
   
   但现在这些内容全部欠奉。连同已经承诺死难学生家长,包括都江堰新建小学、聚源中学等校苦主,谓将于六月下旬某日答复的几宗个案,也一并反口食言,拒不兑现,而改称由国务院建设厅统一答复。
   
   可见,无论是对痛失独生子女的受害灾民,或对支援灾后重建的香港有关当局代表,四川地方政府都一律视若无睹,根本不在乎其观感如何。究其原因,无非是他们既无须向灾民/人民/民众负责,更不必向香港当局及市民作什么交代。
   
   这些地方官员虽然并不一定清楚“一国两制”是怎么回事,但知道香港政府要听北京指挥。所以,立法会议员访问团的意见无足轻重,反正香港得跟广东、江苏、上海等财政大户一样,承担中央分配的“挺川”重任,为重建项目拿出一大把白花花的银子来。
   
   写到此,觉得梁国雄议员被拒随团赴川,对梁本人未尝不是好事。起码免其旅途劳顿之苦。事实上,即使当日他成行,也不可能如其所想“搞政治”。人家连对话过招的机会都不给,他怎么出招?
   
   金庸小说描写剑术高手对垒,“无剑胜有剑”。四川不愧为“蜀山剑侠”的发源地,副省长来一招“免开尊口”,什么“民主派”,“中间派”,“独立派”,这派那派全搞定!
   
   看来,还珠楼主其道不孤,天府之国后继有人。东方之珠虽然经济方面优势仍存,但论“搞政治”差得远了。特别是对于“中国特色的社会主义”的政治,身处实行资本主义的香港,恐怕门都摸不着。
   
   对此,访川团衮衮诸公以为然否?
   
   (08-7-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场