纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[也谈“排队”]
张成觉文集
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈“排队”

    “想中国真正富强,不必强加民主,更不能再用暴力,只需教晓他们做好一件小事,这椿小事做对了,做好了,中国就自然富强起来。
   
    “这椿小事有几小?‘排队’!”
   
    以上摘自昨天“阿旦”(郑丹瑞)一篇专栏文章的开头。文章题目是《Are We ready?》,来自京奥主题曲《We Are ready》(我们准备好了),乃针对日前北京市民排队买奥运入场券的混乱而发。文中追述其12年前在北京机场转机的经验,说“无论我排在前面或后面,我总会成为最后一个办理登机手续的搭客”,因为每次都被人“打尖”。

   
    与此有关,今天中午电视新闻报导,昨天已有人在香港会展中心外面排队,迎接星期五开幕的动漫画节。也就是说,这些“粉丝”准备为购得自己的心头好,守候3天3夜。跟上述提前排队购买京奥入场券者轮候时间相同。
   
    目前离动漫画节开幕尚有两夜一天多,但可以预料,香港不会发生引起阿旦感慨的那种失控场面,更不会出现警察殴打扣查采访记者的事件。
   
    由此联想起11年前,某专栏作家撰文对回归后的香港不表乐观,担心届时将变成由“不排队的人管治排队的人,随地吐痰的人管治不随地吐痰的人”(大意)。所幸其担心并未成为事实。北京当局基本上恪守“一国两制”方针,“港人治港”在特区政府的组成中大致得到体现。
   
    于是,香港原有的社会文化未见突变,起码市民日常生活中的“排队”一仍其旧,多数秩序井然。不能说绝无“打尖”,但总还在当局控制之下。
   
    写到此,要与阿旦提出商榷:“排队”未必属于小事,尤其对于毛时代之后的中国人,“兹事体大”!
   
    所谓“体大”也者,其中体现出十几亿人胸襟里的大度、大气,那是现代中国人普遍尚未具备的。国人身上所具者,往往类似于鲁迅在《一件小事》里所自我解剖的:“皮袍下面藏着的‘小’”。由“小”变“大”,谈何容易?
   
    排队,是对文明社会“游戏规则”的尊重,是对别人的尊重,也是对自己的尊重。后者即所谓自尊自爱自重,是充分意识到自己身为现代社会的文明人,兼有权利与义务的公民,必须为本身的一言一行负责,对社会要有所承担。
   
   倘套用美国前总统甘乃迪的话:“不要问国家为你做了什么,要问你为国家做了什么。”那就是:“不要问别人对你做了什么,要问你对别人做了什么。”
   
   其实,阿旦的文章似乎有点自相矛盾。他前面称“排队”为小事,后面又引述早前看电视新闻时与外籍朋友的对话。那是“北京市民学习在公车站排队的画面”,外籍朋友惊讶曰:“排队都要学?”他答称:“要,而且永远学不好。”
   
   对于阿旦的答话,我有点不以为然,觉得可能包含其一贯的夸张。“永远学不好”,未免说得太绝对了。本世纪内,总可以有希望吧?
   
   回顾1949年9月21日,毛在大陆首届政协开幕词中称:“中国人被人认为不文明的时代已经过去了,我们将以一个具有高度文化的民族出现于世界。”遗憾的是其后历次政治运动,特别是17年后的文革,使这一文明进程大幅倒退,其中就包括“排队”文化的极大衰减。
   
   80年代改革开放,但积重难返,胡耀邦提倡的社会主义精神文明建设根本不可能拨乱反正。社会风气日益败坏,道德沦丧,于今为烈,尤以党风不正称最。
   
   但不管怎样,时代潮流浩浩荡荡,民主与文明势不可挡。难道再过九十年,大陆同胞还学不会排队?
   
   (08-7-30)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场