纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[也谈“排队”]
张成觉文集
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
·从李鸿章想到“一二·九”
·关于改革开放的几点思考
·从牛兰案看苏联间谍在华活动
·多行不义必自毙 看你横行到几时
·陪都重庆理应宣扬
·文革是这样的吗?与XXX先生商榷
·国师的锦囊妙计
·“劳改”-中共暴政的标志,读《劳改手册2007-2008》有感
·历史岂容随意篡改?
·十一届三中全会前后怎么回事?——与陈破空先生商榷
·李鸿章的“四个第一”和“三个代表”
·“医者父母心”何在?
·“不折腾”徒托空言
·“垂垂老已”话荧屏(岁末三题)
·竭泽而渔 难乎为继
·毋忘半纪椎心痛 共效古稀快乐人——致上海交大“57受难者”
·交大弃儿在新疆
·“中国特色的社会主义”优越性
·“建政”岂同“建国”?
·“人家反是有道理的”——中共老党员的“历史局限性”
·论史批毛宜言之有据
·“穷教育”与“苦孩子”
·1927年“大革命”失败之谜——中共早期党史一瞥
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈“排队”

    “想中国真正富强,不必强加民主,更不能再用暴力,只需教晓他们做好一件小事,这椿小事做对了,做好了,中国就自然富强起来。
   
    “这椿小事有几小?‘排队’!”
   
    以上摘自昨天“阿旦”(郑丹瑞)一篇专栏文章的开头。文章题目是《Are We ready?》,来自京奥主题曲《We Are ready》(我们准备好了),乃针对日前北京市民排队买奥运入场券的混乱而发。文中追述其12年前在北京机场转机的经验,说“无论我排在前面或后面,我总会成为最后一个办理登机手续的搭客”,因为每次都被人“打尖”。

   
    与此有关,今天中午电视新闻报导,昨天已有人在香港会展中心外面排队,迎接星期五开幕的动漫画节。也就是说,这些“粉丝”准备为购得自己的心头好,守候3天3夜。跟上述提前排队购买京奥入场券者轮候时间相同。
   
    目前离动漫画节开幕尚有两夜一天多,但可以预料,香港不会发生引起阿旦感慨的那种失控场面,更不会出现警察殴打扣查采访记者的事件。
   
    由此联想起11年前,某专栏作家撰文对回归后的香港不表乐观,担心届时将变成由“不排队的人管治排队的人,随地吐痰的人管治不随地吐痰的人”(大意)。所幸其担心并未成为事实。北京当局基本上恪守“一国两制”方针,“港人治港”在特区政府的组成中大致得到体现。
   
    于是,香港原有的社会文化未见突变,起码市民日常生活中的“排队”一仍其旧,多数秩序井然。不能说绝无“打尖”,但总还在当局控制之下。
   
    写到此,要与阿旦提出商榷:“排队”未必属于小事,尤其对于毛时代之后的中国人,“兹事体大”!
   
    所谓“体大”也者,其中体现出十几亿人胸襟里的大度、大气,那是现代中国人普遍尚未具备的。国人身上所具者,往往类似于鲁迅在《一件小事》里所自我解剖的:“皮袍下面藏着的‘小’”。由“小”变“大”,谈何容易?
   
    排队,是对文明社会“游戏规则”的尊重,是对别人的尊重,也是对自己的尊重。后者即所谓自尊自爱自重,是充分意识到自己身为现代社会的文明人,兼有权利与义务的公民,必须为本身的一言一行负责,对社会要有所承担。
   
   倘套用美国前总统甘乃迪的话:“不要问国家为你做了什么,要问你为国家做了什么。”那就是:“不要问别人对你做了什么,要问你对别人做了什么。”
   
   其实,阿旦的文章似乎有点自相矛盾。他前面称“排队”为小事,后面又引述早前看电视新闻时与外籍朋友的对话。那是“北京市民学习在公车站排队的画面”,外籍朋友惊讶曰:“排队都要学?”他答称:“要,而且永远学不好。”
   
   对于阿旦的答话,我有点不以为然,觉得可能包含其一贯的夸张。“永远学不好”,未免说得太绝对了。本世纪内,总可以有希望吧?
   
   回顾1949年9月21日,毛在大陆首届政协开幕词中称:“中国人被人认为不文明的时代已经过去了,我们将以一个具有高度文化的民族出现于世界。”遗憾的是其后历次政治运动,特别是17年后的文革,使这一文明进程大幅倒退,其中就包括“排队”文化的极大衰减。
   
   80年代改革开放,但积重难返,胡耀邦提倡的社会主义精神文明建设根本不可能拨乱反正。社会风气日益败坏,道德沦丧,于今为烈,尤以党风不正称最。
   
   但不管怎样,时代潮流浩浩荡荡,民主与文明势不可挡。难道再过九十年,大陆同胞还学不会排队?
   
   (08-7-30)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场