纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“西南的春雷”、“全国之最”及其他]
张成觉文集
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“西南的春雷”、“全国之最”及其他

   
   文革之初有所谓《西南的春雷》,乃中央“两报一刊”即《人民日报》、《红旗》杂志和《解放军报》联合的社论题目,为祝贺当时贵州省革命委员会成立而作。
   
   记忆中,那似乎是第一个成立革委会的省区,堪称一项“全国之最”。担任革委会主任的李再含,是原省军区副政委。他治下也有一项“全国之最”,一个匪夷所思的笑话。
   

   话说当年为向毛效忠,凡举行大会,全体与会者必先肃立挥动“毛语录”,齐声敬祝毛“万寿无疆”(三遍),“林副统帅永远健康”(三遍)。而贵州还要加上一句:“敬祝贵州的小月亮李再含同志身体比较健康”,也重复三遍。
   
   上行下效,县以下的大会再添一句:“祝县革委会主任某某同志勉强健康”,同样是三遍!
   
   据说周恩来获悉后曾让纪登奎调来实况录音,证实非虚。但仅令李手下停止呼喊“比较健康”,别无处分。
   
   李之所以有此“全国之最”,与当地处于“山高皇帝远”的边远位置当不无关系。
   
   如所周知,贵州向以山多知名。以往有民谣曰:天无三日晴,地无三里平,人无三分银。最后一句显其穷。在这方面,目前一仍其旧。人均收入之低也位列“全国之最”。对此,曾主政本省的胡锦涛不知作何感想?
   
   除此之外,贵州还有特别之处。例如,黔人引以自豪者,最低限度有二:一为茅台酒;一为遵义会议会址所在。茅台饮誉全球,不必多说,只讲遵义会议。
   
   人所共知,1935年1月“红军长征”到达遵义,毛在张闻天、王稼祥支持下,于政治局扩大会议上,对时任“负总责的常委”博古和共产国际代表李德发难,将李德“轰”下台,从而为其登大宝迈出极其重要的一步。
   
   但这里应当指出,真实的情况并非通常宣传的那样。所谓“遵义会议确立了毛主席在全党全军的领导地位”,完全是一种歪曲历史的含糊说法,其中包含文字游戏的成分。
   根据80年代之后发现的陈云写于1935年2、3月的传达提纲,会上和会后,领导层的调整如下:
   
   (一) 毛泽东同志选为常委。。。。
   
   (二) 常委中再进行分工。
   
   (三) 取消三人团,仍由最高军事首长朱、周为军事指挥者,而周恩来同志是党内委托的对指挥军事上下最后决心的指挥者。。。。扩大会议完毕后中常委即分工,以泽东同志为恩来同志的军事指挥上的帮助者。。。
   
    如果说,陈云的上述提纲清楚表明,遵义会议后毛并未一步登天,而只是周的“军事指挥上的帮助者”而已;那么,何方的《党史笔记》更广列事实,证明会后张闻天出任总书记,毛在党内也不是一下居于主导地位。
   
    由此可见,中共随心所欲地篡改历史,达到何等不可思议的地步。
   
   所以,此次瓮安事件,当局重施故技,封锁消息,掩盖真相,一点也不奇怪。
   
   但民愤积累既久,有朝一日总要酿成巨变。倘如此,“西南的春雷”再次响起,辛亥革命时期武昌起义前夕保路风潮的一幕,会否在川、滇、黔历史重演?
   
   (08-7-1)深夜

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场