纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“西南的春雷”、“全国之最”及其他]
张成觉文集
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“西南的春雷”、“全国之最”及其他

   
   文革之初有所谓《西南的春雷》,乃中央“两报一刊”即《人民日报》、《红旗》杂志和《解放军报》联合的社论题目,为祝贺当时贵州省革命委员会成立而作。
   
   记忆中,那似乎是第一个成立革委会的省区,堪称一项“全国之最”。担任革委会主任的李再含,是原省军区副政委。他治下也有一项“全国之最”,一个匪夷所思的笑话。
   

   话说当年为向毛效忠,凡举行大会,全体与会者必先肃立挥动“毛语录”,齐声敬祝毛“万寿无疆”(三遍),“林副统帅永远健康”(三遍)。而贵州还要加上一句:“敬祝贵州的小月亮李再含同志身体比较健康”,也重复三遍。
   
   上行下效,县以下的大会再添一句:“祝县革委会主任某某同志勉强健康”,同样是三遍!
   
   据说周恩来获悉后曾让纪登奎调来实况录音,证实非虚。但仅令李手下停止呼喊“比较健康”,别无处分。
   
   李之所以有此“全国之最”,与当地处于“山高皇帝远”的边远位置当不无关系。
   
   如所周知,贵州向以山多知名。以往有民谣曰:天无三日晴,地无三里平,人无三分银。最后一句显其穷。在这方面,目前一仍其旧。人均收入之低也位列“全国之最”。对此,曾主政本省的胡锦涛不知作何感想?
   
   除此之外,贵州还有特别之处。例如,黔人引以自豪者,最低限度有二:一为茅台酒;一为遵义会议会址所在。茅台饮誉全球,不必多说,只讲遵义会议。
   
   人所共知,1935年1月“红军长征”到达遵义,毛在张闻天、王稼祥支持下,于政治局扩大会议上,对时任“负总责的常委”博古和共产国际代表李德发难,将李德“轰”下台,从而为其登大宝迈出极其重要的一步。
   
   但这里应当指出,真实的情况并非通常宣传的那样。所谓“遵义会议确立了毛主席在全党全军的领导地位”,完全是一种歪曲历史的含糊说法,其中包含文字游戏的成分。
   根据80年代之后发现的陈云写于1935年2、3月的传达提纲,会上和会后,领导层的调整如下:
   
   (一) 毛泽东同志选为常委。。。。
   
   (二) 常委中再进行分工。
   
   (三) 取消三人团,仍由最高军事首长朱、周为军事指挥者,而周恩来同志是党内委托的对指挥军事上下最后决心的指挥者。。。。扩大会议完毕后中常委即分工,以泽东同志为恩来同志的军事指挥上的帮助者。。。
   
    如果说,陈云的上述提纲清楚表明,遵义会议后毛并未一步登天,而只是周的“军事指挥上的帮助者”而已;那么,何方的《党史笔记》更广列事实,证明会后张闻天出任总书记,毛在党内也不是一下居于主导地位。
   
    由此可见,中共随心所欲地篡改历史,达到何等不可思议的地步。
   
   所以,此次瓮安事件,当局重施故技,封锁消息,掩盖真相,一点也不奇怪。
   
   但民愤积累既久,有朝一日总要酿成巨变。倘如此,“西南的春雷”再次响起,辛亥革命时期武昌起义前夕保路风潮的一幕,会否在川、滇、黔历史重演?
   
   (08-7-1)深夜

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场