纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观]
张成觉文集
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观

   无论喜欢与否,大陆中国的崛起不可阻挡。和北京政权对立无助于国际问题的解决。中共是维护国内以至全球稳定的决定性力量。--这是德国学者黑伯勒教授在接受本国媒体专访时谈话的主旨。
   
   这样的观点当然不合海内外许多人的口味。但实事求是而论,这位教授的看法持之有据,言之成理,值得所有外国政治家和民运人士深思。对此固执己见意气用事应为智者所不取。
   
   诚然,中国的崛起与现代化,是否构成对欧美、日本等先进国家的威胁,这是个见仁见智的问题。但西方媒体的有关报导几乎都是负面的,用黑伯勒的话说,就是“中国成了一切消极发展的始作俑者”,这显然失之偏颇。认为“中国制造意味着劣质产品,中国人仿冒名牌,一切都是中国人的错”,那就像《登徒子好色赋》中的宋玉,“攻其一点,不及其余”,有违事实兼且极不公正。

   
   例如“假冒劣”商品,当然不是中国的光彩,但若在批评之余,对大陆出口商品不分青红皂白地实行抵制,那不仅是走极端,流于情绪化,于外国消费者并无好处;对中国工人也不公平,将使他们中不少人失掉工作。结果成了两败俱伤。
   
   所以,积极的做法是中外进出口部门联手,严格质量把关。不合格的可以退货,使生产的厂商从中吸取教训,吃一堑,长一智,防止类似事件重演。而决不应采取因噎废食的决绝性举措,完全停止同类中国商品的进口。
   
   再如北京政府的人权纪录,以及在西藏、达尔富尔等问题上,均不乏为人诟病之处。但这些都应通过对话向大陆当局提出,促其正视及改弦更张,而不宜通过对北京奥运某种杯葛来表达。在这一点上,个别国家领导人采取拒绝出席京奥开幕式的方式,更非明智之举。
   
   相比之下,美国总统布什的做法和说法,就较值得称许。他不顾本国国会内外某些人的反对,非但坚持参加京奥开幕盛事,还将参观其后几天的比赛,并且公开表示,前者是对中国人民的尊重。也许有人对此不以为然,认为是对极权制度的打气撑腰。事实却绝不能如此武断地下结论。
   
   诚然,美国作为全球首屈一指的超级强国,其国家元首赏脸为京奥捧场,大陆当局面子上确实增加了光彩。可是,布什总统并非一名单纯的热心观众。如黑伯勒所言,他可以借此和中国领导层“继续对话,交流意见,或是再阐述一下对中国发展、对北京与达赖代表谈判的期待”,人权、宗教等问题也可置于话题内。倘如此,对于大陆的维权人士不也必将成为一种鼓舞吗?岂能把布什此次北京之行,完全归结为对极权制度的打气呢?
   
   还不止此,他在前天为美国奥运代表团举行的盛大欢送会上,语重心长地说的那一番话,也传递了清晰的正面信息。他指出:“在北京,你们将传播我们国家最珍重的价值。作为自由大使,你们将象征着美国对自由的热爱,还有我们对人权和人类尊严的重视。”“在北京,你们还将象征着我们国家的特质。”
   
   显然,这些是京奥不管采取如何严格的保安措施,也无法加以封锁的。大陆当局一面高唱反对将奥运政治化,一面加强监控草木皆兵地打压异见人士,并收紧签证限制外国人入境,实际变相地把一件国际体坛盛事政治化。而布什总统以及美国代表团尽管把奥运会和政治分开,但其行为本身所体现的普世价值,就蕴含积极的政治意义。这不失为推动中国进步,促使其与国际接轨的高明做法。
   
   在这方面,正如黑伯勒所言:“有关国际政治的讨论中有两种意见,。。。一种意见认为应当将中国纳入国际社会,我赞成这一种意见。布什总统近几年的对华政策也是朝着这个方向,将中国视为平等的伙伴,并让中国参与解决国际问题。中国政府对这样的做法表示欢迎。这也使我们有可能与中国共同寻求解决问题的方案,比如环境问题。我们知道,目前世界上最紧迫的问题离开中国都是解决不了的。我努力的目标是让更多的人认识这一点。我们只有与中国一起,而不是站在中国的对立面上改变世界。”
   
   值得注意的是,黑伯勒还表达了这样几个观点:一是现政权的合法性;二是中国民主化进程的漫长;三是中共是大陆稳定的保障。这几点都符合事实,尽管有人不喜欢听。
   
   黑伯勒指出:“中国人大多数信任中央政府,不是地方政府。中国普通百姓将社会问题的责任推给地方政府,但认为中央政府制定的法律、法规是好的。”笔者30年前在新疆,就听到过类似的说法。一位来自甘肃农村的“盲流”青年曾这样评论道:“上面的政策端端的,下面的做法弯弯的。”这“端端的”是方言,意为“直的”、“正确的”。“弯弯的”就是适得其反,走了样了。
   
   毛75年评《水浒》时曾说:该书“只反贪官,不反皇帝”。中国老百姓也如此。他们往往痛恨直接损害其利益的地方官员,尤其是基层官员、保甲长之类,对远在北京的中央政府,则没有太多的仇恨或不满。因此,现政权虽非真正民选产生,其中央集权却获得大多数国人赋予的合法性。对此,我们决不能视而不见。
   
   至于大陆民主体制的实现,黑伯勒提出“必须先有独立的司法,而这又需要公民社会。”还有是“文明的力量”,包括“接受不同意见,并以和平手段讨论不同意见。”毫无疑问,这很不容易做到,是非常遥远的事情。而近期有人提出先从“党内民主”入手,更是渺茫之极。中共与民主如冰炭不同器,尽人皆知。
   
   总之,民主化需要走漫长的路,从提高公民素质逐步推进。急是急不来的。
   
   “中国共产党目前是中国稳定和富裕的保障。”黑伯勒此次接受专访结尾的这句话,当然可能有争议,但起码其逆命题应较少反对意见。即:中国目前没有中共的话,将无法保障其稳定与富裕。
   
   所以,我们只能寄希望于党内的健康力量,促使其成长壮大。而致力于推翻中共统治或极力与之对抗,不是徒劳就是下策。
   
   旁观者清,德国学者的话未必具醍醐灌顶之效,最低限度属于一服清凉剂。
   不知识者以为然否?
   
   (08-7-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场