纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”]
张成觉文集
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”

   
   “5。12”大地震给画上句号了。
   据报导,大陆中央军委已下令驻川救灾部队7月21日起分批撤离,“象征抢险工作告一段落”。宣扬救灾英雄事迹的电视剧在中央台黄金时段播出。歌颂党和政府的主旋律跟迎奥运的重头戏珠联璧合,遇难学生的家长追究校舍豆腐渣工程的声音已被淹没。日内陆续抵京的各国运动员,以及下月出席京奥开幕式的外国元首和嘉宾们,将会看到一片“到处莺歌燕舞”的升平景象。
   诚然,灾区堰塞湖迄今未闻溃缺,灾民得保无虞,入川部队应记一功。正因为此,德阳汉旺镇的居民向传媒反映,“怕山体滑坡,怕洪水”,担心部队撤走后遇灾无人救助。但显然这不能成为军队长驻当地的理由。而且,十余万大军留在灾区两月有余,虽然不无应付抢险的需要,更不能排除防备民变的因素。现在安置工作已上轨道,交通电讯也恢复正常,估计灾民大体安定,即使偶发个别骚乱,亦可迅速调兵弹压。故撤军势在必然,不足为奇。
   问题是善后工作中一大热点的豆腐渣工程。官方此前承诺的调查已结束,并无向公众清晰地交代结果。另一方面则给予死难学生家长发放“救济款”,每户至少六万元,“另加各项保险福利,前提是要签署一份称孩子死于地震的材料”。(RFA7月22日丁小报导)如此这般,事情便这样“官了”了。

   很明显,上面说的是“救济款”,而不是赔偿。也就是无人需要为此负责;“孩子死于地震”,是“国家对校舍倒塌的最终定论”。换句话讲,全部归因于天灾。
   这样一来,所有贪渎的官员、黑心的承建商,全被“一床锦被遮盖则个”。末尾引号中,是《水浒》中的西门庆,拿出“一锭十两银子”,贿赂奉命给被鸩杀的武大验尸的何九叔时所说。
   曾被媒体广泛报导的都江堰聚源中学,近300名师生死于倒塌的教学楼下,但“大部分家长已经签字拿了这次的六万元救济款,并在种种压力下暂时打消了追诉的念头”。同样死亡惨重的德阳市东汽中学却仍有很多家长没有就范。有的虽“在政府软磨硬泡下签了字”,但打算“等奥运结束后,还是要去找(官方讨说法)”。
    这就叫“树欲静而风不止”。官了,而民不了。
    写到此,记起鲁迅在《纪念刘和珍君》中的两段话:
    时间永是流驶,街市依旧太平,有限的几个生命,在中国是不算什么的,。。。
    然而既然有了血痕了,当然不觉要扩大。至少,也当浸渍了亲族,师友,爱人的心,纵使时光流逝,洗成绯红,也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。(《鲁迅全集》卷3,人民文学出版社,1981年,277页)
    这次“5.12”地震死难学生,按四川省教育当局公布为4737人,民间调查估计遇难师生13600人。无论死于非命的孩子是数千或万余人,“在中国”而言,均属“有限”。所以“街市依然太平”,圣火继续传递,奥运将如期举行。而据说震前之所以隐瞒预警,就是“为了不影响奥运火炬的正常传递和不引起社会的恐慌”。
    但这些含冤九泉的孩子留在废墟上的血痕,也必定“浸渍了亲族,师友,爱人的心”。从家长们手捧的众多夭折的花季少年黑框肖像来看,其中罕有“微笑的和蔼的旧影”,但其生前的音容笑貌,以及丧生前惨烈的呼救声,将长在家长们的脑海中萦回。还有那个瓦砾缝里紧握圆珠笔的幼嫩的拳头,更将永存于公众的记忆中。
    让我们铭记这一切,并且重温列宁的名言:“忘记了过去,就意味着背叛!”
    (08-7-23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场