纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[沈从文的EQ]
张成觉文集
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沈从文的EQ

    “塞翁失马,焉知非福!”在中国近三十年的剧烈变动情况中,我很多很好很有成就的旧同行、老同事,都因为来不及适应这个环境中的新变化成了古人。我现在居然能在这里很快乐地和各位谈谈这些事情,证明我在适应环境上,至少做了一个健康的选择,并不是消极的退隐。
   
    以上的话,见于沈从文先生(1902-1988)在美国圣若望大学的讲演末段,讲演题为《从新文学到历史文物》,时在1980年11月20日。收入北京大学出版社所编《生之记录--沈从文随笔》(2007年,194页)。
   
    这篇演辞结尾是这样的:

   
    在近三十年社会变动过程中,外面总有传说我有段时间很委屈、很沮丧;我现在站在这里谈笑,那些曾经为我担心的好朋友,可以不用再担心!我获得很健康,这可不能够做假的!我总相信:人类最后总是爱好和平的。要从和平中求发展、得进步的。中国也无例外这么向前的。(同上)
   
    在这篇演讲的中段,他说道:
   
    我借此想纠正一下外面的传说。那些传说也许是好意的,但不太正确,就是说我在新中国成立后,备受虐待、受压迫,不能自由写作,这是不正确的。实因为我不能适应新的要求,要求不同了,所以我就转到研究历史文物方面。从个人认识来说,觉得比写点小说还有意义。(192页)
   
    沈从文真不愧为当过西南联大中文系教授的语言大师。寥寥数语,言简意赅,发人深省,耐人寻味。
   
    当时正值文革结束才几年,大陆改革开放之初。作为“出土文物”的沈从文,属于较早的一批获准赴美讲学的知名文化人。从当局而言,此举富有恩赐的意味。而受惠者自己,当然要感恩“识相”,粤语称为“识做”,即不要令施恩者难堪。
   
    所以,演讲的分寸就要拿捏得恰到好处。既要让东道主美国人得到他们渴望知道的信息,而不致听讲后怅然若失;又要为北京当局隐恶扬善,而切忌出言不慎“伤害中国人民的感情”;也要尽可能一吐胸中块垒,而不过分自律憋得难受。
   倘能如此达至三赢,便属“绝妙好辞”。
   
    沈从文先生举重若轻地做到了!
   
    他没有回避毛时代的严酷:“很多很好很有成就的旧同行、老同事。。。成了古人”。这句话真是可圈可点。这里面没有“含冤去世”,“投湖自尽”,“死于非命”或“郁郁而终”之类负面的字眼,却能引人遐想,甚至催人泪下。
   
    这些作古的文化精英何故丧生呢?“因为来不及适应这个环境中的新变化”。什么“环境”?实行一党专政的斯大林加秦始皇的暴政。什么“新变化”?从知识分子的思想改造,到批胡适、反胡风、肃反、反右派、社会主义教育运动、文艺整风,直到文化大革命的种种政治运动是也。真是卅年伤心事,尽在不言中!听众自可领会。
   
    至于其本人遭遇,他巧妙地提到:“外面的传说”“不太正确”,言下之意,并非完全与事实不符,包括“有段时间很委屈、很沮丧”,那都是有的。
   
   但他并没有“备受虐待、受压迫”,因为除红卫兵冲击外,当局的确从未对其有过“虐待”或“压迫”。50年代初他服药自杀,也真是“自杀”,无人逼迫。而“不能自由写作”,则“在新中国”并不独以他一人为然。
   
    这样的澄清其实已向听众传递了真实的信息:“新中国”的作家处境困难,备受虐待、受压迫者,大有人在,只不过因为他“转到研究历史文物方面”,才得以幸免。
   
    写到此,笔者不能不佩服沈先生的EQ之高。他在一度自杀获救之后,大彻大悟,审时度势,改事与世无争的古文物研究,面壁数十年,终于完成《中国古代服饰研究》等煌煌巨著,填补学术空白,垂范后代晚辈,堪称功德无量。
   
    作为中国“现代作家中成书最多的一个”,并且享有“乡土文学之父”的美誉,(百度百科)沈从文在1949年之后远离文学,不能不说是中国文坛的损失。但也正如其本人在上述演讲中所言:“许多在日本、美国的朋友,为我不写小说而觉得惋惜,事实上并不值得惋惜。”(同上,194页)
   
    诚然,中国因此少了一个诺贝尔文学奖得主(他曾两度被提名,仅仅因为逝世稍早而痛失获奖机会),但中国文化史却增添了一座丰碑。这不正像其引用的古语:“塞翁失马,焉知非福!”
   
    西谚有云:是金子总要闪光!验之于沈从文先生,信焉。
   
    “金子”里少不了高EQ!
   
    (08-7-15)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场