纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感]
张成觉文集
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感

    “斯毛”是指斯大林和毛泽东,典出柳亚子和毛《七律》(“饮茶粤海未能忘”)首联:“卡尔中山两未忘,斯毛并世战玄黄”。

   题目仿效鲁迅《华德焚书异同论》,该文见《准风月谈》,抨击希特勒1933年5月于柏林及其他城市烧书之举,指其较秦始皇为烈。

   其实,斯毛两暴君堪称“更上一层楼”。对待“非我族类”的知识分子之残忍毒辣,比法西斯还法西斯。

   概而言之,这两个打着马克思主义旗号的“伟大领袖”,在“解放全人类”的动人口号下,疯狂反智。其中,斯大林首开先河。对此,蓝英年的散文随笔选集《历史的喘息》(中央编译出版社,2005年),通过一系列苏俄著名作家、诗人升降浮沉的记述,作了十分生动与深刻的反应。

   这当中,茨维塔耶娃之死,令人感叹唏嘘。

   这位“今天唯一能同阿赫马托娃媲美的俄罗斯天才女诗人,“出身于知识分子家庭,父亲是莫斯科大学教授、著名艺术家,至今参观者仍络绎不绝的莫斯科美术馆便是他一生心血的结晶。母亲是音乐家。”(85页)

   1911年,17岁的她出版诗集《黄昏集》而成名。此后,创作累有佳绩而爱情生活坎坷。1922年获准出国与丈夫埃夫伦团聚。

   1937年6月,她追随丈夫重返苏联两个多月后,其女儿以“间谍罪”被判劳改8年。同年10月,曾任白卫志愿军官、后投靠苏联肃反机关契卡的埃夫伦被捕,1941年8月被处决。

   同月31日,因苏德战争被疏散到鞑靼共和国叶拉布加镇的女诗人上吊自杀。死前她正“申请即将营业的文学基金会食堂录用为洗碗工”,给还在上学的儿子留下的遗书末句称:“我已陷入绝境”。(101页)

   至于二三十年代苏联诗坛奇才曼德尔施塔姆,则是1938年12月在海参威二道河子劳改营转运站逝世的。他于1913年出版诗集《岩石》而崛起,其才华横溢,叶赛宁曾称他是“天生的诗人”。但他实质属“诗痴”,“完全不通世故”,故命途多舛,十月革命后长期生活拮据,“靠翻译和朋友接济维持生计”(110页)。

   1933年11月,他在乌克兰目睹农业集体化使当地哀鸿遍野,“辽阔的原野上到处可见饿死的人。这种强烈的刺激使他再次失去自控能力”,他写了一首矛头直指斯大林的短诗,反映“人人自危,领袖为所欲为,掌握着千百万苏联人生杀大权”的社会现实。结果被人告密,于1934年5月13日被捕,面临人头落地的险境。(112页)

   危急关头,幸得著名诗人帕斯捷尔纳克和阿赫马托娃两人冒死营救,帕氏找到布哈林帮忙。斯大林接布哈林求情信后,直接致电给帕斯捷尔纳克查问内情,曼遂获改判流放三年。

   不过,1938年布哈林被清洗,曼氏受株连再次被捕,这次判劳改五年。“到海参威两个半月后,1938年12月27日,曼德尔斯塔姆死了。”死因众说纷纭。

   其同铺难友莫伊谢延科回忆称:当天他们被“押到澡堂进行卫生处理,但那儿根本没水,命令我们脱掉衣服,把衣服送进烘烤房烘烤,把我们赶到大棚的另一端,等待烘烤过的衣服。。。那边更冷。这时两个光着身子的人倒下了。”曼氏即其中之一(123页)

   显然,此说较为可信。“一代诗人便这样赤条条去了”。(同上)

   1987年11月9日,曼德尔施塔姆获彻底平反。1989年《莫斯科新闻》第15期刊登了他手迹的复印件,“不少人看后都落泪了”,因为从字迹“可以看出克格勃对他施行过酷刑”。(124页)

   可以告慰死者的是,“1991年苏联定为曼德尔施塔姆年,各出版社都将出版他的诗集,五月莫斯科还将组织盛大的纪念活动。”(125页)诗人虽死犹生!

   应当指出,契卡或克格勃此类骇人听闻的暴行由来已久。首批受害者是二月革命的积极参加者社会革命党人。“从肉体上消灭同布尔什维克政见不同甚至公开反对他们的知识分子---社会革命党成员”,便始于列宁在世的1922年。(11页)

   当年夏天在法国的高尔基,得悉“布尔什维克准备审讯社会革命党的消息,极为震惊,想阻止审讯。”他“给代替列宁担任人民委员会主席的李科夫写了一封信”,信中称:

   如果审讯社会革命党人将以杀人告终---这将是有预谋的杀人---最卑鄙的杀人。。。。在革命全过程中我上千次向苏维埃政权指出,在我们的不开化的文盲国家里消灭知识分子是丧失理智的罪行。(12页)

   高尔基还“写信给在西方知识界享有盛名的法国作家法郎士,。。。要求他进行干预。”他把信的副本寄了一份给莫斯科。“正在哥尔克养病的列宁读了高尔基的信怒不可遏。”“本想在报刊上骂他一顿”,但因高尔基在欧洲知识界享有崇高威望而作罢。不过,审讯与屠杀则仍“按既定方针办”。

   列宁死后,作为其继任人的斯大林更加变本加厉地迫害与屠杀苏联知识分子,不仅对文化界毫不手软,党政军系统也一样大开杀戒。被害者统称为“人民的敌人”,总数在一千万以上。其中直接受斯大林迫害的苏共党员多达70万!

   以军界为例。1937年至1938年“肃反”中,大批精通军事科学的将领被杀,留下来的是文化水平低、不懂得现代军事科学的人。“红军的五大元帅只留下布琼尼和伏罗希洛夫两个大老粗。富有军事韬略的布柳赫尔、最先提出研究先进军事科学的叶尔洛夫和图哈切夫斯基三位元帅都被杀害了。”(287页)

   将级军官的遭遇同样悲惨。全部军区司令员被清洗,海军和空军首脑被枪决;所有的舰队司令员只有一人得以生还。“67名军长杀了60名,199名师长杀了136名。。”(同上)

   在此之前,苏共十七次代表大会选出的139名中央委员和候补中央委员,有98人即70%在1927—1936年被逮捕和处决!

   最不可思议的是,列宁建立的第一届苏维埃政府15名人民委员中,有9人死于斯大林之手,全属知识分子;其余6人里4人去世较早,剩下的两人是列宁和斯大林。

   如果说,一身戎装的斯大林以大元帅面目示人,其双手沾满了血污;那么,从来不带枪也不要军衔的毛则以诗人自居,他一般不直接下令杀人,甚至提出“机关肃反,一个不杀,大部不捉”。

   “戴帽子”是毛对付政敌的一大发明,其中,“右派分子”这顶帽子赐予知识分子,“劳动教养”更属为右派度身订造的创举,举世无双。特点是“非法”---只是行政处分而非法律处分,不经任何司法机关与程序,由中共组织一手包办,公安部门负责执行。

   按官方公布的数字,1957年反右带上“紧箍咒”者55万2千余人,占当时大陆500万知识分子11%强。而知识分子在总人口五亿人里仅占1%左右,其比例较20年代初的苏联少得多。

   但从反右开始,经过三年大饥荒,死于非命的另册中人不计其数。加上十年文化大革命,含冤去世的知识分子应不下百万之众。套用高尔基的话,在如此“不开化的文盲国家里”,残酷迫害以至消灭知识分子,绝对是“丧失理智的罪行”。

   在这方面,毛不仅如他自诩的那样:“超过秦始皇一百倍”,连斯大林也会自叹弗如!

   天网恢恢,斯大林早已被钉在历史的耻辱柱上,受到本国万民唾骂。其受害者总算讨还一个公道。然而,令人愤慨的是,毛像至今仍被供奉在天安门城楼上,其臭皮囊更盛于水晶棺“被瞻仰”。

   对比北方的邻邦,我们不禁要问,天理何在?

   (08-7-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场