[发表评论] [查看此文评论]    余杰文集
[主页]->[独立中文笔会]->[余杰文集]->[世界公园变动物庄园?]
余杰文集
·菩萨能够保佑贪官吗?
·社会心灵重建的建筑师——台湾《旷野》杂志社长苏南洲访谈
·社会心灵重建的建筑师——台湾《旷野》杂志社长苏南洲访谈(下)
·律师也要讲政治
·集权专制没有真正的智囊
·没有自尊,何来贵族?——评刘再复访谈《又见故国、古都与故人》
·这是一个盗贼统治的国家
·文字收功日,中国民主时
·黑帮老大过生日
·以公平公义使国坚定稳固 ——关于《谁把聂绀弩送进了监狱?》的争论
·问鼎奥斯卡奖的《建国大业》
·文字收功日,中国民主时——《大国沉沦:写给中国的备忘录》导读
·感谢开胸验肺的伟大祖国
·金大中的国葬与刘晓波的入狱
·圣女林昭与中国教会的复兴
·不要忘了缅甸,不要忘了昂山素姬
·
·家庭教会的公开化与中国社会的民主化
·胡锦涛是毛岸青的兄弟
·齐奥塞斯库的幽灵在中国徘徊
·为中国当代艺术注入神圣性
·将独裁者毛泽东钉在历史的耻辱柱上——张戎夫妇的《毛泽东:鲜为人知的故事》为什么重要?
·毒奶粉的黑手成为第六代接班人
·去“党国”的神圣化是中国实现宪政的第一步
·中国的柏林墙要立到几时呢?
·有时,我们要下到井里看看繁星——从“面包时代”的七七宪章到“蜗居时代”的零八宪章
·刘晓波与胡锦涛的对峙-
·且看北大僵尸教授如何批判零八宪章
·每个受害者都站起来揭露中国的古拉格
·陈云林为何“绝对尊重”台湾民众的不同意见?
·钞票当钥匙,鞋带当白绫
·为一切受屈的人伸冤——呼吁全球华人基督徒都来关心刘晓波案件
·刘晓波将胡锦涛送上了审判席
·这大光照亮黑暗中的百姓——神州传播机构总编导远志明访谈(下)
·从“以人为本”到“以神为本”
·为什么我们要捍卫良心的自由和信仰的自由?
·教宗若望•保罗二世与苏东剧变
·西藏就是潘多拉,王力雄就是杰克,唯色就是纳特莉
·她陪整个民族受难
·温家宝应当转行当教师
·本雅明:没有美,便没有善
·谁动了中国人的奶酪?——从《中国可以说不》、《中国不高兴》、《中国站起来》之“三部曲”看中国的法西斯思潮
·引导大学师生追求有信仰的人生——香港中文大学崇基学院校牧伍渭文牧师访谈
·专制制度下的官僚还是平庸点好
·图图离中国有多远?----从《图图传》看刘晓波获诺贝尔和平奖的前景
·达赖喇嘛自称“印度之子”有什么错?
·在圣经里寻找经济学的源头——财经作家、诗人苏小和访谈(上)
·以真理建立教会和影响社会——加拿大温哥华浸信会信友堂主任牧师洪予健访谈
·胡温真的关心艾滋病人吗?
·刘晓波早已走出了谏言路——就《刘晓波的谏言路走得通吗?》一文与曹长青商榷
·谎言说第二遍就成了真理?----冷看温家宝与网民在线交流
·陶兴瑶与阿米尔,谁更有尊严?
·总理的无耻是国耻吗?
·看胡锦涛如何分裂别人的家庭
·羞辱妓女能够让这个国家获得尊严吗?
·“大国崛起”的迷梦几时方休?
·让每一个流氓警察都暴露在阳光之下
·世博会与老鼠药
·那红色是鲜血的红色 ——读周德高《我与中共和柬共》
·温家宝神话是怎样造出来的?
·“黄金时代的故事”继续在中国上演
·中共是个隐蔽的塔利班
·卡钦斯基:从波兰“第四共和国”到“新欧洲”
·作为“上帝之城”的美国——读本内特《美国通史》
·官员妙语一箩筐
·SB会在北京开吗?
·从蜗居中走出来的总理就能让人民免于蜗居吗?
·温家宝该为北大的堕落负责吗?
·县委书记是个高危职业吗?
·温家宝迫害袁腾飞就是纵容毛派邪恶势力
·胡耀邦对待魏京生与温家宝对待刘晓波之差别
·温家宝为何对惩治腐败束手无策?
·没有愿景的胡温可能“不折腾”吗?
·温家宝为什么认为中国的国情很特殊?
·难道只有第一把手才有资格改革吗?——从叶利钦终结苏联看温家宝的不作为
·那个杀人的日子与我有关
·是从“六一”到“六四”,还是从“六四”到“六一”?—— “六四”屠杀二十一周年祭
·你们的结局会比昂纳克更好吗?——读弗雷德里克.泰勒《柏林墙》
·温家宝“三顾”北大应当见什么人?
·《钦差大臣》的故事在中国上演
·宦官已绝,文妖不绝
·伪善是温家宝与季羡林最大的共通之处
·黄鼠狼给鸡扫墓
·屠童案背后的深层原因
·从毛泽东的木乃伊到胡温的御笔
·温家宝打造的“服务型政府”
·中朝边境的六四枪声
·中朝边境的六四枪声
·上朝文网无穷密,鲁国春秋一字删——我被第二次传唤的经过
·取消国保是中国长治久安的第一步——致温家宝总理的公开信
·反党不是叛国——从陈独秀案与刘晓波案看威权与极权制度之差异
·他们为何如流星掠过黑暗的夜空?——读《光与盐:探索近代中国改革的十位历史名人》
·刘晓波将像曼德拉一样观看世界杯
·既然缅怀杜重远,便当释放刘晓波——寄语叶公好龙的温家宝
·中国的信仰复兴、社会重建与制度转型——“以神为本”丛书总序
·奥巴马的姑姑与温家宝的家人为何命运迥异?
·神州处处皆酷刑
·一切祸患的根源都在中央政府——如何破解温家宝所说的宏观调控的“两难”局面?
·“大国”崛起,“寡民”沉沦——评央视《大国崛起》专题片及丛书
·朱厚泽一眼看穿胡比江更坏
·战胜恐惧的“萨米亚特”式写作——兼论我为何批评温家宝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
世界公园变动物庄园?

   来源:争鸣杂志

    世界公园划为访民专用区

   日前,香港传媒报道了中国当局即将调整「上访」政策:在奥运日渐迫近之际,北京市继续加大奥运安全防范力度,除近日出台突发公共事件应急预案等安全措施外,为应对各地进京告状的上访请愿者,当局计划改变以往强制遣返的方式,将近郊丰台区的「世界公园」划为全封闭式的访民专用区,并於七月开始将全市的上访者迁入。据悉,此一做法将仿效英国「海德公园」模式,访民可在「世界公园」内举行演讲、抗议及示威等活动,以彰显当局「以人为本」和尊重人权,同时又避免干扰奥运会。

   长期以来,由於法治不彰,腐败不止,普通百姓的基本人权缺乏保障,全国各地的冤案错案多如牛毛。这些冤案错案一般都无法通过正常的法律途径获得公正的解决.於是,各地民众纷纷到京上访,此一「破釜沉舟」之举,来自两千年来中国百姓在万般无奈之下被迫「告御状」的政治传统.多年来,国家信访局、高法、高检、公安部以及国务院各部委,均成为上访人员比较集中的区域。如果一个有良知的作家要去描述关於中国现实的真相,到这些地方去与访民们推心置腹地谈几天,便可以利用搜集到的资料写出一部伟大的作品来。每一个访民的背后都有一个「惊天地,泣鬼神」的悲惨故事。所以,今天的中国并不缺少作家的想像力,中国社会的黑暗与邪恶,已经超乎了所有人的想像力。

   对上访群体的强硬政策

   中共当局一直对上访群体採取堵截与遣返的强硬政策,尤其不能让访民出现在一些「面子区域」。为防止大量上访民众前往天安门、中南海、中央领导人住宅、外国驻华使馆区及奥运场馆(俗称「四+一地区」)上访,影响高大全的「国家形象」,中央命令各省派警力到北京,配合北京警方的截访工作。由於上访人群来自全国各地,很多人只能讲方言,北京警察听不懂,沟通和处理都存在一定的困难,所以,地方便不断派警察到北京执行此种特殊任务。中央对此有严格的规定:如果在「四+一地区」出现上访民众,属於哪个省的就追究该省的责任,上访人数也纳入到对官员考核的项目之中。

   地方官员将官位看得重於一切,自然不愿因为访民的问题影响到自己的前程。於是,「截访」成为其工作中的重中之重。各地的「驻京办事处」都会出动大批人员在「四+一地区」堵截访民,然后带回驻京办,遣返回乡.驻京办不仅成为地方官员贿赂上级的渠道,更成为地方当局抓捕和遣返访民的「合法机关」。此前曾经有多家西方媒体披露,在许多省市地区的驻京办之内,设置有可怕的铁笼、地牢等,在没有任何法律手续的前提下,将大量上访人员囚禁多日。被囚禁者在其中过着猪狗不如的黑暗生活,其中被连带拘禁的还有若干未成年人。这些地方比当局昔日为掀起阶级斗争而大肆渲染的西藏关押农奴的地牢以及四川刘文彩地主庄园中的水牢来,更为残酷。

   访民在公园内可「抗议示威」

   也许,长期的围堵和高压政策并没有收到良好的效果,随着吏治越来越败坏,访民的人数也越来越多。奥运会开幕在即,上访问题根本无法在奥运会之前给予「彻底解决」。当局遂决定改弦易辙,转而以相对怀柔的方式处理此问题.与大禹治水一样,「疏」优於「堵」也。「世界公园方案」便应运而生了:北京世界公园位於丰台区西南丰葆路,佔地六点七公顷,公园内汇集近五十个国家、一百零九处人文自然景观,大部分景物按一比十的比例进行缩建,是亚洲最大的大比例微缩景观主题公园之一。但是,世界公园在一九九三年正式开园之后,一直经营不善,游客稀少,及至今日,已经接近荒芜。於是,有关部门突然想到,此处可以「废物利用」。据说,在奥运会期间,访民可在世界公园内的指定区域进行演讲、抗议及示威等活动,有关部门还将为其提供食物和饮水。有关人士宣称,如果世界公园真的变成「海德公园」,将是可以载入中国人权白皮书的一个傲人成就。

   我和教会的教友曾经到北京南站附近的上访村探访,并购置了一些食品、日用品和衣物送给村中的访民。我还听说有韩国的教会长期给上访村送去馒头和稀粥。那里确实是一处「城市里的村庄」,一处被「崛起的中国」遗忘的地方。那里处处是歪歪斜斜的棚户、污水横流的沟渠,苍蝇蚊虫聚集的垃圾堆,以及衣衫褴褛的人群。作为一名陌生的外来客,你一下子便会被人们包围起来,如果你又恰好戴着一副眼镜,人们便很容易将你当作微服私访的「包青天」,充满希望地将他们的各种伸冤材料塞到你手中。这也是我在上访村中的亲身经历,我对这些同胞的悲惨处境无能为力并深感内疚。但是,即便是去上访村探访和赠送食品、日用品及衣物,都是让当局嫉恨的行动。那次我们的行动虽然成功了,但事后许多参与者受到了警告和恐吓。秘密警察们不能理解这种同胞之爱,他们抱着根深蒂固的「阶级斗争」的观念,认为我们「资助访民」的目的是「收买人心」和「搞破坏」。

   警察们一般都把守在村落的入口处,他们的职责是拦截那些试图进入上访村中访问的外国记者。他们一看到来了金发碧眼的西洋人,便围上去检查证件,并立即将其带离此区域,所谓「家丑不可外扬」也。以警察的知识结构,他们根本不可能思考此种「家丑」是如何形成的;以警察的职业素养,他们也完全不可能对访民们悲惨的人生经历产生丝毫的怜悯。虽然在奥运会之前,中共当局早已承诺外国记者在中国拥有採访自由,但上访村显然不包括在其中,上访村的村民仍然属於「不可接触的人」,如同印度种姓制度中的「贱民」一般。

   纳粹集中营的延续

   访民们在上访村中的生活并不安全。当局每年都会发起好几次对上访村的大规模「围剿」。「围剿」一般都发生在两会、国庆这些「喜庆的日子」里.数千名军警和政府工作人员闯入上访村,拆除房屋,关闭水电,驱赶人员.在这些日子里,「几家欢乐几家愁」,访民们被驱赶出临时栖居的「家园」,流落到北京周边和河北的县城及乡村里,等待奴隶主们开完盛大的派对之后,再次返回上访村。所以,坚韧的访民如同野草一样,「野火烧不尽,春风吹又生」。

   从缺衣少食、臭气熏天的上访村到绿草如茵、金碧辉煌的世界公园,数千访民的日子彷彿从地狱提升到了天堂。那么,世界公园真的是他们的天堂吗?首先,从上访村迁移到世界公园,访民们有选择的自由吗?如果当局採取强制的方式,将所有访民都像牲口一样驱赶到世界公园,访民的人权与自由何在?即便世界公园里面有吃有喝,但访民到北京上访,显然不是求自己有一碗饭吃,而是各自有具体的诉求,要求冤案的纠正,要求正义的伸张。从上访村到世界公园,只是生活环境的变化,而不能从根本上解决他们的问题.

   其次,如果访民进入了世界公园,他们还可以自由地出来吗?按照中共的统治习惯,这些访民都被视为「不稳定因素」,虽然不能像毛泽东时代消灭地富反坏右那样集体消灭之,但採取此种「集中豢养」的方式,登记造册,严密管理,或许这正是「请君入甕」的阴谋.如果「进得去、出不来」,那么居住其中的访民们岂不成了没有犯罪、没有审判的囚徒,那么世界公园岂不成了纳粹的集中营和苏联的古拉格群岛的延续?

   再其次,居住了访民的世界公园既然有志於成为中国版的「海德公园」,是否可以保持「对外开放」的格局,中外记者和各阶层的人士都可以随时到其中观摩、採访,各法律援助组织和慈善机构都可以介入此居住地的建设?如果访民可以独立组建他们的自治组织,该自治组织的权利和诉求是否可以受到当局的尊重?倘若如此,世界公园或许真的可以成为中国民主的试验田,访民们则成为首先享受到民主自由的一群中国人,这也算是对他们早年悲惨遭遇的一种补偿。但是,我对此种情况的出现并不抱乐观的期望。在世界公园的访民居住区正式建成之后,我倒是希望有机会去探访.这样的判断是很容易作出的:如果中国普通公民不能进入此处,如果外国记者不能进入此处,那么此处就是一个变相的监狱.

   活生生的动物庄园

   与其说世界公园有可能成为海德公园,不如说它更像动物庄园.因为它之所以诞生,是为了确保奥运会的举办.换言之,一场体育比赛比千千万万中国公民的基本人权更重要。访民在这个国度里从来没有被当作公民来对待,在上访村里是如此,在收容站里是如此,在世界公园里也是如此。在这个庞大的帝国中,不仅访民被当作牲口一样驱使,工农大众的命运又能好到哪里去呢?中国就是一个活生生的动物庄园.英国作家奥威尔在《动物庄园》一书中,早已预见到了共产专制制度下民众的可悲的生存状态.奥威尔在为此书的乌克兰文版所撰写的序言中,生动地描述了创作此篇故事的真正的灵感火花:「我看到一个十岁左右的小男孩顺着一条小路赶一架很大的马车,那匹马一想转弯,他就用鞭子抽。我突然想到,万一这种牲畜意识到自己的力量,我们将无力制服它们,而人们使用牲畜在很大程度上就像富人剥削无产者一样。」这一描写正是中国访民和大部分老百姓真实生活的写照。

   ──二○○八年六月十四日北京家中

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场