百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局--]
新文明论坛
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局--

   贵州瓮安少女"非正常死亡"事件,最终演变为民众围攻县政府大楼的"打砸烧""无直接利益群体冲突事件",再一次预警了目前中国官民对抗已经达到不可调和程度。贵州省委7月3日下午在贵阳召开瓮安"6•28"事件阶段性处置情况汇报会,省委书记石宗源在会上谈及"6•28"事件教训时说:"谣言止于真相。要向社会及时、真实、准确地公布事实真相。"为此,中共贵州省委又于7月15日下午,召开党外人士情况通报会,向党外人士通报瓮安"6•28"事件阶段性处置情况。省委常委、省委统战部部长龙超云主持会议。省委常委、省委政法委书记、省公安厅厅长、省委处置瓮安"6•28"事件工作组副组长崔亚东通报了瓮安"6•28"事件总体情况及最新进展。这次会议,似乎意在进一步展示中共向"党外人士"公开信息的开明形象,为此官方媒体大为捧赞。
   
   然而事实会是这样的吗?在我们的党管新闻"中国特色社会主义"制度中,会仅仅因发生了一起瓮安"6•28"事件,和省委书记的一次做秀讲话,就改变了中共对待新闻一贯采取监控、管制、封闭事实真相的"光荣传统"吗?为了解开这个谜底,在媒体已从业6年的《中国新闻周刊》记者王维博,深入虎穴,前往瓮安当地调查,在其亲身经历的10多天的采访过程中,再次揭穿了这个谎言。
   
   此据青年周末7月17日报道 :记者王维博历尽10多天的采访,揭露出以下问题:1、记者不在当地部门登记就不予采访配合;2、死者家属和当事人在接受采访时,被当地干部全程"陪伴";3、提供给记者的《简报》被有意过滤;4、当地十多名教师被组织起来,到网上集体跟帖,刻意引导舆论……

   
   据此记者见闻,在距离瓮安县城两三公里处,有一个收费站是进瓮安的主要路口,站内专门用红纸贴了一个告示牌,上面大标题写着:"欢迎中外媒体记者前来采访",这真是一个十分开放的政府信息公开的面子形象。然而当你细心观察,才发现其中的门道,在这个诱人广告牌的"欢迎"字样之下,却又醒目地注有接待电话和手机号码。其实,这才是广告的真正谜底所在——要了解真相吗?请跟我来!
   
   但聪明的记者并不入套,没有按官方提示拨打那些联系电话,而是直接进城,自己采访。他们一到城里,到处看到挂红袖章的巡逻人员和武警,更奇怪的随处可见挂着横幅,上面写着:媒体记者朋友们,你们辛苦了!等等。但是,所有记者的采访都要出示由当地"628事件处理小组"特别许发的采访证。如果没有这个证,很多地方都拒绝接待采访,独立新闻采访根本无法完成。当记者一旦认领了这个采访证,就要认同被官员们的立场捆绑,全程陪同采访的事实,而且记者们想采访的死者家属,更是由当地干部24小时全天候"陪着",不敢偏离"统一口径"说话。如此境况,让人联想到网上前不久关于西藏发生"3、14"事件记者后来被允许前往采访的那些经历。
   
   对此记者们认为:政府最后公布的事实真相,与此前的网络传言完全不同。目前还有一些疑点没有最后公布出来,比如这个女孩自杀的原因动机等等,但官方排除了他杀、奸杀等种种网上说法,应该更有利于官方这一边。既然这样,为什么还不让记者自由去采访呢?
   
   当记者们提出想采访县里的领导,了解在6月28日那天,当地县领导对整个事件的详细处理过程。但当地新闻宣传部门却让他们看事件应急指挥部简报 。但官方能给他们的简报,却是被"过滤掉"的。记者王维博介绍说:当时简报已经出了十几期了。给我的这3期,主要讲他们如何做好宣传工作,以及其他类似的表功内容。恰恰我最想看到的,也就是从6月28日到30日这关键几天的简报,全都没有。
   
   这就是当今被称之为在 "向社会及时、真实、准确地公布事实真相" 方面大有进步的贵州省瓮安"6•28"事件后, 官方对待媒体的态度。这种官方对待媒体的欺诈与伪善,折射的正是当今中国被"和谐理念"洗礼过的"政府信息公开"的基本现状。
   
   有位海外学者在分析314西藏暴力事件时曾指出:今天中国没有任何"实质"变化,是因为中共垄断了一切媒体,实际上今天的中共整个的精神思想,所用的方法完全和冷战时期,五、六十年代一样。在中国所有的媒体、宣传机关、所有的出版物都是中共控制的。中共统治当局严格控制新闻,并"按照党的需要"为社会公众提供信息,尤其是政治、经济方面的信息,有许多是掩盖真相的谎言。而很多真正重要有价值的信息却被过滤了,导致公开信息的严重匮乏,剥夺了国民获得新闻信息的自由和权利,剥夺了国民的知情权。这样的现实至今还在延续。
   
   去年南京市委曾通过《新闻单位舆论监督稿件审核办法》,该办法规定:没有得到被舆论监督者(中共官员)的签名认许,即使监督报导证据确凿,也将有被撤职处分的危险。深圳市委也曾下令一切舆论监督新闻均须有关部门同意,一时间,深圳媒体所有负面消息、甚至连小偷和民间纠纷之类的新闻也受到限制。在当下的中共舆论操控下,涉及官场黑幕、官权盘剥侵权、官民对立、社会矛盾、民主自由、民众群体维权,甚至经济领域等方面的一些有碍稳定的新闻信息,统统都成为被控制的内容。中共对信息媒体资源的垄断与控制不仅剥夺了普通民众的知情权,也堵死了新闻舆论监督上层权力的渠道。正因为官方垄断新闻信息资源,不能形成自由的舆论环境,才使黑箱政治操作成为可能,为中国的人治统治提供了条件。瓮安"6•28"事件和贵州省委书记的做秀讲话,并不能改变这个现状。
   
   中国官办媒体掩盖真相,早已失去了公信力,诸如纸包子新闻,纸老虎新闻等等都是轰动中外,世人一致诟病的造假新闻,而瓮安"6•28"事件网民普遍不信官方信息,又充分印证了中国特色新闻监控所付出的成本是自杀性的。当一个时代连新闻媒体都被掐死,那么这个社会就再也没有什么能够给公众传递真实的渠道和替公众说真话的了。历史一再验证一个真理,当权力扭曲公道,社会谎言弥漫,百姓喊冤渠道被堵塞,就必然要导致"官逼民反"现象。瓮安事件就是一个最新的警示。事实充分证明:信息不公开才是谣言与恐慌的土壤;封闭信息就是制造谣言和恐慌的摇篮。只有真正的及时、透明的信息公开,尊重记者的自由采访权,才能给公众稳定和理性的预期。如今贵州瓮安官方设计如此"欢迎采访"谜局,欺骗公众舆论,自作聪明地过滤信息,以谎辟谣,愚弄记者,更是在自毁形象。而这最新版本的"中国特色新闻监控"模式普及开来,其结果就是导致政府信誉的最终崩盘。
   --------------------------
   原载《议报》第364期 http://www.chinaeweekly.com

此文于2008年07月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场