百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局--]
新文明论坛
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局--

   贵州瓮安少女"非正常死亡"事件,最终演变为民众围攻县政府大楼的"打砸烧""无直接利益群体冲突事件",再一次预警了目前中国官民对抗已经达到不可调和程度。贵州省委7月3日下午在贵阳召开瓮安"6•28"事件阶段性处置情况汇报会,省委书记石宗源在会上谈及"6•28"事件教训时说:"谣言止于真相。要向社会及时、真实、准确地公布事实真相。"为此,中共贵州省委又于7月15日下午,召开党外人士情况通报会,向党外人士通报瓮安"6•28"事件阶段性处置情况。省委常委、省委统战部部长龙超云主持会议。省委常委、省委政法委书记、省公安厅厅长、省委处置瓮安"6•28"事件工作组副组长崔亚东通报了瓮安"6•28"事件总体情况及最新进展。这次会议,似乎意在进一步展示中共向"党外人士"公开信息的开明形象,为此官方媒体大为捧赞。
   
   然而事实会是这样的吗?在我们的党管新闻"中国特色社会主义"制度中,会仅仅因发生了一起瓮安"6•28"事件,和省委书记的一次做秀讲话,就改变了中共对待新闻一贯采取监控、管制、封闭事实真相的"光荣传统"吗?为了解开这个谜底,在媒体已从业6年的《中国新闻周刊》记者王维博,深入虎穴,前往瓮安当地调查,在其亲身经历的10多天的采访过程中,再次揭穿了这个谎言。
   
   此据青年周末7月17日报道 :记者王维博历尽10多天的采访,揭露出以下问题:1、记者不在当地部门登记就不予采访配合;2、死者家属和当事人在接受采访时,被当地干部全程"陪伴";3、提供给记者的《简报》被有意过滤;4、当地十多名教师被组织起来,到网上集体跟帖,刻意引导舆论……

   
   据此记者见闻,在距离瓮安县城两三公里处,有一个收费站是进瓮安的主要路口,站内专门用红纸贴了一个告示牌,上面大标题写着:"欢迎中外媒体记者前来采访",这真是一个十分开放的政府信息公开的面子形象。然而当你细心观察,才发现其中的门道,在这个诱人广告牌的"欢迎"字样之下,却又醒目地注有接待电话和手机号码。其实,这才是广告的真正谜底所在——要了解真相吗?请跟我来!
   
   但聪明的记者并不入套,没有按官方提示拨打那些联系电话,而是直接进城,自己采访。他们一到城里,到处看到挂红袖章的巡逻人员和武警,更奇怪的随处可见挂着横幅,上面写着:媒体记者朋友们,你们辛苦了!等等。但是,所有记者的采访都要出示由当地"628事件处理小组"特别许发的采访证。如果没有这个证,很多地方都拒绝接待采访,独立新闻采访根本无法完成。当记者一旦认领了这个采访证,就要认同被官员们的立场捆绑,全程陪同采访的事实,而且记者们想采访的死者家属,更是由当地干部24小时全天候"陪着",不敢偏离"统一口径"说话。如此境况,让人联想到网上前不久关于西藏发生"3、14"事件记者后来被允许前往采访的那些经历。
   
   对此记者们认为:政府最后公布的事实真相,与此前的网络传言完全不同。目前还有一些疑点没有最后公布出来,比如这个女孩自杀的原因动机等等,但官方排除了他杀、奸杀等种种网上说法,应该更有利于官方这一边。既然这样,为什么还不让记者自由去采访呢?
   
   当记者们提出想采访县里的领导,了解在6月28日那天,当地县领导对整个事件的详细处理过程。但当地新闻宣传部门却让他们看事件应急指挥部简报 。但官方能给他们的简报,却是被"过滤掉"的。记者王维博介绍说:当时简报已经出了十几期了。给我的这3期,主要讲他们如何做好宣传工作,以及其他类似的表功内容。恰恰我最想看到的,也就是从6月28日到30日这关键几天的简报,全都没有。
   
   这就是当今被称之为在 "向社会及时、真实、准确地公布事实真相" 方面大有进步的贵州省瓮安"6•28"事件后, 官方对待媒体的态度。这种官方对待媒体的欺诈与伪善,折射的正是当今中国被"和谐理念"洗礼过的"政府信息公开"的基本现状。
   
   有位海外学者在分析314西藏暴力事件时曾指出:今天中国没有任何"实质"变化,是因为中共垄断了一切媒体,实际上今天的中共整个的精神思想,所用的方法完全和冷战时期,五、六十年代一样。在中国所有的媒体、宣传机关、所有的出版物都是中共控制的。中共统治当局严格控制新闻,并"按照党的需要"为社会公众提供信息,尤其是政治、经济方面的信息,有许多是掩盖真相的谎言。而很多真正重要有价值的信息却被过滤了,导致公开信息的严重匮乏,剥夺了国民获得新闻信息的自由和权利,剥夺了国民的知情权。这样的现实至今还在延续。
   
   去年南京市委曾通过《新闻单位舆论监督稿件审核办法》,该办法规定:没有得到被舆论监督者(中共官员)的签名认许,即使监督报导证据确凿,也将有被撤职处分的危险。深圳市委也曾下令一切舆论监督新闻均须有关部门同意,一时间,深圳媒体所有负面消息、甚至连小偷和民间纠纷之类的新闻也受到限制。在当下的中共舆论操控下,涉及官场黑幕、官权盘剥侵权、官民对立、社会矛盾、民主自由、民众群体维权,甚至经济领域等方面的一些有碍稳定的新闻信息,统统都成为被控制的内容。中共对信息媒体资源的垄断与控制不仅剥夺了普通民众的知情权,也堵死了新闻舆论监督上层权力的渠道。正因为官方垄断新闻信息资源,不能形成自由的舆论环境,才使黑箱政治操作成为可能,为中国的人治统治提供了条件。瓮安"6•28"事件和贵州省委书记的做秀讲话,并不能改变这个现状。
   
   中国官办媒体掩盖真相,早已失去了公信力,诸如纸包子新闻,纸老虎新闻等等都是轰动中外,世人一致诟病的造假新闻,而瓮安"6•28"事件网民普遍不信官方信息,又充分印证了中国特色新闻监控所付出的成本是自杀性的。当一个时代连新闻媒体都被掐死,那么这个社会就再也没有什么能够给公众传递真实的渠道和替公众说真话的了。历史一再验证一个真理,当权力扭曲公道,社会谎言弥漫,百姓喊冤渠道被堵塞,就必然要导致"官逼民反"现象。瓮安事件就是一个最新的警示。事实充分证明:信息不公开才是谣言与恐慌的土壤;封闭信息就是制造谣言和恐慌的摇篮。只有真正的及时、透明的信息公开,尊重记者的自由采访权,才能给公众稳定和理性的预期。如今贵州瓮安官方设计如此"欢迎采访"谜局,欺骗公众舆论,自作聪明地过滤信息,以谎辟谣,愚弄记者,更是在自毁形象。而这最新版本的"中国特色新闻监控"模式普及开来,其结果就是导致政府信誉的最终崩盘。
   --------------------------
   原载《议报》第364期 http://www.chinaeweekly.com

此文于2008年07月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场