百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕]
新文明论坛
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕

   
   
   6月29日,陕西省政府举行新闻发布会,通报"华南虎照片事件"调查处理情况。经警方证实,陕西镇坪县农民周正龙拍摄的"华南虎"照片是一个用老虎画拍摄的假虎照。由此以来, 从2007年10月12日至今一直未给公众一个真相交待的"周老虎"骗局,终于在民间舆论的不断追问下被迫谢幕。"周老虎"终被认定为"纸老虎"。然而,如此炮制"纸老虎",欺骗公众舆论背后的黑手,却又一次地被严严实实地藏了起来,人们真正想要追究权力黑幕背后的利益链条,却被貌似公开的政府行为遮蔽的更加隐秘了。陕西省公安厅新闻发言人、副厅长白少康在回答记者提问时表示,虎照拍摄造假事件纯系周一人所为,没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实……人们不禁要问,这位新闻发言人是不是在借一个小"周老虎真相",构筑了一个更大的"周老虎"假相?
   
   新闻发布会后,有记者连线省林业厅副厅长朱巨龙。他语气轻松地表示:"接下来还是(要)开心生活,开心享受。"当记者追问一直坚持虎照是真的,他如何看待虎照终被周正龙供认作假时,朱巨龙说:"这我无可奉告。"随后,全国多家媒体记者对此展开调查,然而所有受访者均闭口不谈周正龙。7月1日,又有记者采访遭处罚的陕西省林业厅副厅长朱巨龙和陕西省林业厅信息中心主任关克,然而他们都拒绝了,陕西省人民政府新闻办公室相关负责人也拒绝了记者采访周正龙的要求。来自镇坪县的消息称,所有官员一律对"华南虎照片事件"封口。这诸多重要的消息源被切断背后究竟隐藏着什么?

   
   其实,"周老虎"被认定为"纸老虎",这仅是一个面上的,且已为公众所熟知的交待,但并不是舆论追问的实质性交待,更不是公众期待揭开幕后谜底的最终目的。因此,可以说陕西省政府举行新闻发布会,通报"华南虎照片事件"调查处理情况,并不"令人鼓舞",反倒让百姓因更加沮丧而大倒胃口。为此,民间舆论几乎发出了一致性的网上呐喊:要求公布"周老虎"幕后的真相。
   
   周正龙的"纸虎照"剧本真的是他一人构思,一人创作的吗?那些拿乌纱帽担保"纸老虎"是真老虎的官员哪去了?真的没有人授意,没人合谋,没有人为其进行后期制作而完全为其一人独立完成的吗?退一步说,周正龙的"纸虎照"即便真是其一人制作,而当地政府职能部门不做事实调查就大张旗鼓地利用"假虎照",企图骗取国家自然保护区拨款的相关官员的幕后操作,难道不应同时曝光吗?更何况这样一个周密完整的"剧本"策划,会是这位连按相机快门都困难的老农脑瓜子诞生出来的吗?谁会相信周正龙能进行难过政府与专家的高难度拍摄、数码处理、喷绘制作、现场布景,以及他一个人长时间地"勇敢"面对全国媒体和民众质疑?他是哪里来的如此本事与底气?陕西省政府也太贬低公众的智商了,如此低级地借"周老虎真相曝光"再次造假,也想蒙蔽百姓的眼睛?
   
   谁都知道在这起"周老虎"骗局里,周正龙不是编剧,不是导演,充其量不过是一个跑龙套的替身。新浪博友杨金溪在其博客中质问道:如果说"华南虎照"当初仅仅是周正龙手中的一张照片,充其量"华南虎照"只能是一根没有生命力的"假藤"而已,顺手一扯,扔一边即可。令人百思不得其解的是,这根"假藤"从一出现就显示了顽强的生命力,通过具有公信力的当地政府,硬是在这根"假藤"上培育出一个震动全国的"假瓜"———陕西发现了野生华南虎。现在我们关注的不仅仅是"假藤",更要关注的是"假藤"何以结出"假瓜"?这个比喻如此贴切,让人叫绝!
   
   众所周知,"周老虎真相"早已被民间戳穿了,但政府的"权威鉴定"竟然敢冒天下之大不韪,拖至8个月不予公开,这本身已经是在蔑视百姓的知情权了,同时这也足以印证政府一时还摆不平幕后各方面利益关系的事实。一个照片鉴定,不会也像政府声称大地震预报那样是"世界性难题"吧,或者就是周正龙智商的确太高了,高的竟然难倒了"全世界最昂贵"的中国政府相关部门耗费了纳税人如此昂贵的鉴定费?其实,最能证明周正龙不是"孤军作战"的是,镇坪县有关部门越过安康市直接到省林业厅陕西省林业厅接洽,省林业厅有关人员从头至尾对虎照决绝挺举,倾尽心血,以及最后全国没有哪个机构敢于接手虎照鉴定。难道他们会害怕一个农民吗?其实真相被蒙蔽的时间越久,政府的公信力透支就愈惨重,政府在修复信誉方面支付的成本也就会越高,现在高到了令百姓再也不敢轻易相信政府"公布真相"的程度了。由于政府至今还在掩盖"周老虎"背后的权力黑幕,现在已不简单是政府信任危机了,简直就是形象毁容了。在笔者看来,如果说深藏在周正龙动机里的纸老虎造假,是对"万元户"美梦的垂涎与贪婪;那么隐蔽在当地众官员背后的纸老虎炒作,可能就是受扭曲"发展观"指导下的官位、政绩与利益的驱使。让我们回顾一下虎照公布的前前后后,陕西省林业厅组织的对虎照的鉴定认可,周正龙受奖以及进京汇报等环节,政府有关部门不遗余力,兴趣极高,配合默契,官员们竟没有一个人质疑的,甚至当公众普遍提出异议时,官员们还要拿乌纱帽担保。难道这仅是有关部门工作失误所能搪塞通的吗?此外,还有在这场闹剧中的一些御用专家学者,他们违背良心与科学,信誓旦旦地立言护假,以及某些媒体不顾职业道德,丧失新闻的真实性,把骗子描写成英雄,频频媚捧,让其鼓爆镜头,充塞报端。由此可见,"周正龙纸老虎造假案",不仅有公权力的幕后主导操作,有御用专家学者堂而皇之地帮腔造势,更有缺德媒体的刻意性宣传炒作!
   
   最后,引用打虎派代表人物之一、曾起诉周正龙的律师郝劲松做出的结论为本文结尾:这是团伙犯罪,不是单独作案。
   --------------------------
   原载《议报》第362期 http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场