百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    孙丰文集
[主页]->[百家争鸣]->[孙丰文集]->[中共最后一张人脸就这样撕下来了]
孙丰文集
·人是自己“是人”的,还是由第三者代表着才“是人”的?
·“代表”是机制联系事实
·纯粹语义学意义的“共产党”在逻辑上就非法
·“先进文化的前进要求”是谬句
·对“先进”的还原
·驳“文化的前进方向”
·对“立党之本”的批判
·对“执政之基”的批判
·“三个代表”是贪污之伞
·从对“党”的还原里把握“立党之本”
·“全民党”是一个矛盾,在逻辑上无解
·关于“共产党是否代表工人阶级”的问题
·“三个代表”的创建背景就是二难背反
·为腐败的合法化立法!
·信仰价值观对经验价值观的反动
·信仰是理性成果,人是自然事实
·经验,是人类达到自身的唯一管道
4.对“三个代表”入宪法的讨伐
·批判提纲
·中共十六届三中全会议题
·对“宪政”的思辩
·人是目的之物吗?
·《中华人民共和国宪法》是法,但不是宪政之法
·“中华人民共和国”是国,不是共和国
·“三个代表”是意志,是反宪政的
·中国的问题是因《中华人民共和国宪法》腐败
·中国已经成熟到走进“全民公决”的程度
5.“为人民服务”批判
·引文
·人只是自然之物
·造物主创造了人,是让人在世上干什么的?
·对“异化、分裂”的证明
·是语言让自然之人成了社会之人的
6.“价值观”批判
·“价值观”批判
7.江泽民“经典”批判
·江泽民“经典”批判
8.胡锦涛“七一”讲话批判
·只要立党,就决不可能为公!
·只要执政,就决不能为民
·人有人性,党有党性
·政有政性,权有权性
9.对中共16届4中全会《提高党的执政能力建设》的批判
·“提高党的执政能力建设”救不了共产党
·“提高党的执政能力”救不了共产党(2)
·“提高执政能力建设”救不了共产党(3)
10.胡锦涛言论批判
·赵简子,你在哪里?
·究竟是人对政权负责,还是政权应对人负责?
·捕廖元华等是为夺回“已授人之柄”
·世界观是“树”而有的吗?
·只有人的世界观,没有马克思主义世界观
·坚持共产党“先进性”是对人的存在平等性的瓦解!
·政党是用来保证政权合法的,不是用来执政的
·什么是党性原则?答曰:一霸二骗
·人是为人而活 不是为意识形态而活!
·“先进性”的党必是侵略性的党!
第二部分 专辑
1.我来给中国共产党(中央)上“党”课
·我来给中国共产党(中央)上“党”课
·共产党并不是一个党——我来给共产党(中央)上党课(第二讲)
·我来给中共中央上“党”课(第三讲)
·我来给中共中央上党课(第四讲)
2.“六四”
·顺“六、四”者昌,逆“六、四”者亡!
·巴黎举行“‘六、四’意义座谈会”
·“六四”——悲壮的人类史诗
·“六四”——悲壮的人类的史诗(下)
3.山东的“六四犯”
·“他娘会养”的史晓东
·原罪的共产党(10)
·原罪的共产党(11)
·原罪的共产党(12)
·原罪的共产党(13)
·原罪的共产党(14)
·原罪的共产党(15)
·原罪的共产党(16)
·原罪的共产党(17)
·原罪的共产党(18)
·原罪的共产党(19)
·共产党不是党--与姜福贞商讨
·原罪的共产党(20)
·小唐:批评不对缝
·原罪的共产党(21)
·原罪的共产党(22)
·咱把党剁内肉馅包成党肉包子,大家都吃吃有什么不好?
·原罪的共产党(24)
·原罪的共产党(25)
·请问温家宝:道德还能形形色色,多种多样?
·就严正学事与胡锦涛对话
·孙丰:论“明智”
·原罪的共产党(正文)之1
·原罪的共产党 (正文)2
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之3
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之4
·就观念的非经验性在《自由中国》的作答
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之5
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之6
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之7
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之8
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共最后一张人脸就这样撕下来了

   孙丰:评温家宝记者会公然撒谎/中共最后一张人脸就这样撕下来了
    孙丰更多文章请看孙丰专栏
    胡锦涛不会说人话,这是人类里关心中国事情的人的共识了,那他讲的是什么话呢?是党话,是党八股,党套子,这些话是上代政客们的遗产,是成见。所谓的成见,是已经的,既存的,是由习惯传下来的,保存在心灵环境里的。言说者并没用个人智慧去给予理解,根本就没明白那些话,只是用意志顽固地坚持者,没把那些话当成认识对象给予个人的识别。古代人硬坚持地心说,地是不是心呢,这本是一个没认识的问题,谁也没去测定证明,就这么跟着坚持,这就是成见。怀里呀呀学语的孩子也骂人,可他并不知"操"字是个啥意思。胡锦涛讲的全部话与他就是这种关系。
   
    国际舆论说温家宝"柔性外交"、"软身段",这评论并不很贴切,其实应说温家宝的话里多少还保留了些自然人的人气,听了人话心里舒服。在下多次评说这两人的区别,说温家宝是中共里唯一使用个人智慧的人,温家宝三次引用康德的"有两个问题越来越引起我们注意,一是天空中那灿烂的群星,二是心中的道德律。"其实他引证错了,人家康德用以完成人类理性的区别--闪烁的群星是肉眼可见的,是外感事实;心里想什么只可自我体验,不可相对观察,但人类理性没完成这种区分,常常混在一起作判断,这就是真值命题。既有先天成分,又是综合的根据。即使他向学生煽情的那首不成诗的诗《仰望星空》,仍是从这句明言里脱胎出来的,对"社会主义意识形态"方面的×问,温采取了闪烁其辞,避开话锋的做法。我们也用"人在江湖,身不由己"的体谅给予愿谅。但此次记者会温家宝彻底堕落了,不要脸了,所以孙丰说,中共的最后一张人脸被温家宝撕下来了。

   
    咱先说胡佳的问题,温家宝说:"我明确的讲,中国是法治国家,这些问题都会以法加以处理。所谓在奥运会之前捕抓异见人士,纯属无中生有,完全不存在的"。这曾经的人脸真是大言不惭:共产党的代表大会公报把共产党的副主席、国家元首开除出党是依法处理,把他折磨死后再为他平反是依法处理;你们在延安因携带不方便而枪杀王实味是依法处理,过了半个世纪的九一年公安部为他平反还是依法处理;你们党能依法打八十余万右派(毛自语五十六万);依法把坦克开进北京,枪杀平民......
   
    你们什么时候说过自己的行为不是依法处理?
   
    我孙丰参没参入八九民运我自己不知道吗?你们却判我十二年大牢,你们把神经病牛××、郑××也当六四犯重判,这都是依法处理,你们党把自己的领袖软禁十七年也叫依法处理。
   
    就连你们的法(无论宪法或刑法)也都不是依法成立的,还称什么法治国家!如果是法治国家,你还用得着废止收容制度吗?会有许多孙志刚案例吗?如果是法治国家还用你去为农民讨工资吗?如果是法治国家会有"处女膜妓女"案吗?法治国家会有陈良宇、会有"情妇门"吗?
   
    人脸的温家宝竟毫不犹豫地撒谎!
   
    人家问的是抓了胡佳这个事实,温家宝却"无中生有"来搪塞,我是真替你害羞。你温家宝知道何为法吗?法即出处,根源,即自然,法什么?法自然!
   
    温又说:"我们正在积极推进政治制度改革,包括司法制度的改革。
    司法制度改革最根本的目标,就是实现司法公正,这就需要保持司法的独立......"
   
    既然你们你们是法治,什么问题都会依法处理,还政治(包括司法)
    改革个什么劲?实现司法公正是改革的目标,这是你温总自己的话,实现一词指向未然,不是已然。只有你们司法的已然尚无公正,你才能用改革去实现公正。并且公正只是你改革的目标也潜含了你们的司法是不公不正的,潜含了你们法律本身的非法,你们制度的黑暗。
   
    你好好读读我们的批判,难道你的这段答问不是自己的矛在刺自己的盾吗?你温家宝是自往脸上泼污。
   
    你就别听到了春雷啦,春雷不接受你这种竖也有理,横也有理的嘴皮子江湖膏药,春雷要的是事实上的真,心灵上的诚。不管有奈无奈,你是在欺骗,在欺世。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场