大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為海域主權爭議尋找解決方法]
悠悠南山下
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為海域主權爭議尋找解決方法

   

   “尋找外界第三力量來對付中國是在南中國海主權爭執中的各個小國唯一的方法。”

   以上的說話是美國羅德斯 ( Rhodes Island ) 海戰學院 ( Naval War College ) 研究員遠志吉原 ( Toshi Yoshihara ) 先生的定論。遠志吉原博士曾撰寫過多篇關於中國海戰戰略的文章。 2008-07-23日他對BBC 的訪問中表示﹐ 中國最近對美國Exxon Mobil 石油公司的威脅警告體現出北京對南中國海問題的典型的處理方式。

   以下是該訪問內容﹕

    遠志吉原﹕ 對此我並不感到驚奇。 2002年﹐ 中國和東盟簽訂了關於南中國海問題的共同遵守原則﹐ 由此﹐ 各方暫時擱置不同的意見並將以和平方式解決問題。外表上中國似乎傾於和平解決問題﹐ 但據我看﹐ 中國只是“拖延時間”而已﹐ 與此同時中國仍然實現軍事現代化和增強其勢力。

   因此﹐ 我並不感到驚奇中國不讓外國氣油公司在該海區探勘。中國將如以往那樣繼續宣佈他們所屬的主權﹔ 中國首次作出的事是1974年佔領長沙群島﹐ 1988年又佔領越南黃沙群島的個別島嶼﹐ 1995年又再佔領了菲律賓的珊瑚島。

   

   BBC ﹕ 東盟和中國同樣說要共同合作來解決矛盾。但據您所看﹐ 他們的合作可能性是如何的呢 ?

   遠志吉原 : 當然﹐ 一些問題他們可以進行合作的﹐ 第一﹐ 保證不讓任何的爭執變為衝突﹔ 第二﹐ 他們可以抑制不可自行進行探測石油若並不得到其餘國家的贊許。

   這樣的行為可保持在共同遵守原則的範疇內。但基本的問題仍然未得到解決﹐ 那是領土主權爭執的問題。北京視整個南中國海為屬中國的領海。當然那是與國際法律相違背的。可是中國一直無理地認為如此﹐ 那說明了爭執走進死局。

   

   BBC ﹕ 東盟的國家肯定是沒有能力來挑戰中國。

    遠志吉原 : 正是。東盟處於動搖的情形﹐ 包括經濟、軍事和外交﹐ 就算他們再次能合作﹐ 亦沒有能力反擊中國。因此東盟只可不僅與中國發展親近的關係﹐ 還要保持與美國相好。這是個敏感的問題﹐ 因為東盟不想要在中國或者美國之間作出選擇。

   

   BBC ﹕ 有些越南人指責他們的政府不敢對中國發出強烈的反對聲音。又有人認為因為中國過於強大﹐ 河內難以作出任何有效的反對。據您所看﹐ 在這個問題上﹐ 一個小國的戰略行為又如何呢 ?

   遠志吉原 : 我認為﹐ 若小國有能力反抗的﹐ 當然他們已經體現了一些行為了﹐ 或表示出一種較為強硬的外交手段﹐ 或出動軍事力量。越南、菲律賓和渤尼等國在面對中國的威脅時﹐ 他們的能力有限。

    唯一的方法是依靠外來的第三力量。顯易而見﹐ 那第三力量肯定是美國、日本或者是印度作出部份的力量。我們在未來將會見到的是出現一種新的政治地緣聯盟﹐ 即是東南亞悄悄地尋找外來第三力量來抵禦中國﹐ 而不會公開說明中國是製造不穩定的源頭。

   這是個有趣的問題。為使東南亞國家安心﹐ 又要間接地對中國表示第三力量將反擊由中國製造的挑衅行為﹐ 我們看看美國、日本、印度和澳洲可擔任甚麼的角色。

   BBC ﹕ 至今﹐ 美國對南中國海爭執問題的關注只船只自由航行的問題。據您看﹐ 華盛頓是否可到了某種程度將進一步出面干涉呢 ?

   遠志吉原 : 事實上﹐ 美國的關注正如您剛所說的那樣。但美國對此有個關聯的戰略利益。中國日益要依靠來自中東和非洲的能源供應。胡錦濤多次提及“馬六甲難題”﹐ 意為中國的能源供應線可能因災難發生被阻斷﹐ 但亦可因外界的第三力量封鎖馬六甲海峽而至。

   中國對南中國海的關注是能源安全運輸的戰略問題。由此﹐那一點是美國為中國製造困難的潛能性。中國的諸位戰略家認為若有危機發生﹐例如台灣問題﹐美國將加強力量﹐威脅和封鎖馬六甲海峽。實際上那是個軍事大問題﹐它的可行性仍然是懷疑的。但我想強調的是﹐許多中國人在這個問題上對美國仍然抱著懷疑的態度。

   

   BBC ﹕您認為﹐在未來的幾年﹐在南中國海最可能發生的戲劇是甚麼呢 ?

   遠志吉原 : 共同遵守原則是個防止大的衝突發生的機制。此外﹐由於各週邊國家對主權問題不肯作出讓步﹐所以﹐在最近的幾年﹐僵局仍然會存在。

   

嶺南遺民 2008-07-24日 資料來源﹕ BBC 英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场