大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[為海域主權爭議尋找解決方法]
悠悠南山下
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為海域主權爭議尋找解決方法

   

   “尋找外界第三力量來對付中國是在南中國海主權爭執中的各個小國唯一的方法。”

   以上的說話是美國羅德斯 ( Rhodes Island ) 海戰學院 ( Naval War College ) 研究員遠志吉原 ( Toshi Yoshihara ) 先生的定論。遠志吉原博士曾撰寫過多篇關於中國海戰戰略的文章。 2008-07-23日他對BBC 的訪問中表示﹐ 中國最近對美國Exxon Mobil 石油公司的威脅警告體現出北京對南中國海問題的典型的處理方式。

   以下是該訪問內容﹕

    遠志吉原﹕ 對此我並不感到驚奇。 2002年﹐ 中國和東盟簽訂了關於南中國海問題的共同遵守原則﹐ 由此﹐ 各方暫時擱置不同的意見並將以和平方式解決問題。外表上中國似乎傾於和平解決問題﹐ 但據我看﹐ 中國只是“拖延時間”而已﹐ 與此同時中國仍然實現軍事現代化和增強其勢力。

   因此﹐ 我並不感到驚奇中國不讓外國氣油公司在該海區探勘。中國將如以往那樣繼續宣佈他們所屬的主權﹔ 中國首次作出的事是1974年佔領長沙群島﹐ 1988年又佔領越南黃沙群島的個別島嶼﹐ 1995年又再佔領了菲律賓的珊瑚島。

   

   BBC ﹕ 東盟和中國同樣說要共同合作來解決矛盾。但據您所看﹐ 他們的合作可能性是如何的呢 ?

   遠志吉原 : 當然﹐ 一些問題他們可以進行合作的﹐ 第一﹐ 保證不讓任何的爭執變為衝突﹔ 第二﹐ 他們可以抑制不可自行進行探測石油若並不得到其餘國家的贊許。

   這樣的行為可保持在共同遵守原則的範疇內。但基本的問題仍然未得到解決﹐ 那是領土主權爭執的問題。北京視整個南中國海為屬中國的領海。當然那是與國際法律相違背的。可是中國一直無理地認為如此﹐ 那說明了爭執走進死局。

   

   BBC ﹕ 東盟的國家肯定是沒有能力來挑戰中國。

    遠志吉原 : 正是。東盟處於動搖的情形﹐ 包括經濟、軍事和外交﹐ 就算他們再次能合作﹐ 亦沒有能力反擊中國。因此東盟只可不僅與中國發展親近的關係﹐ 還要保持與美國相好。這是個敏感的問題﹐ 因為東盟不想要在中國或者美國之間作出選擇。

   

   BBC ﹕ 有些越南人指責他們的政府不敢對中國發出強烈的反對聲音。又有人認為因為中國過於強大﹐ 河內難以作出任何有效的反對。據您所看﹐ 在這個問題上﹐ 一個小國的戰略行為又如何呢 ?

   遠志吉原 : 我認為﹐ 若小國有能力反抗的﹐ 當然他們已經體現了一些行為了﹐ 或表示出一種較為強硬的外交手段﹐ 或出動軍事力量。越南、菲律賓和渤尼等國在面對中國的威脅時﹐ 他們的能力有限。

    唯一的方法是依靠外來的第三力量。顯易而見﹐ 那第三力量肯定是美國、日本或者是印度作出部份的力量。我們在未來將會見到的是出現一種新的政治地緣聯盟﹐ 即是東南亞悄悄地尋找外來第三力量來抵禦中國﹐ 而不會公開說明中國是製造不穩定的源頭。

   這是個有趣的問題。為使東南亞國家安心﹐ 又要間接地對中國表示第三力量將反擊由中國製造的挑衅行為﹐ 我們看看美國、日本、印度和澳洲可擔任甚麼的角色。

   BBC ﹕ 至今﹐ 美國對南中國海爭執問題的關注只船只自由航行的問題。據您看﹐ 華盛頓是否可到了某種程度將進一步出面干涉呢 ?

   遠志吉原 : 事實上﹐ 美國的關注正如您剛所說的那樣。但美國對此有個關聯的戰略利益。中國日益要依靠來自中東和非洲的能源供應。胡錦濤多次提及“馬六甲難題”﹐ 意為中國的能源供應線可能因災難發生被阻斷﹐ 但亦可因外界的第三力量封鎖馬六甲海峽而至。

   中國對南中國海的關注是能源安全運輸的戰略問題。由此﹐那一點是美國為中國製造困難的潛能性。中國的諸位戰略家認為若有危機發生﹐例如台灣問題﹐美國將加強力量﹐威脅和封鎖馬六甲海峽。實際上那是個軍事大問題﹐它的可行性仍然是懷疑的。但我想強調的是﹐許多中國人在這個問題上對美國仍然抱著懷疑的態度。

   

   BBC ﹕您認為﹐在未來的幾年﹐在南中國海最可能發生的戲劇是甚麼呢 ?

   遠志吉原 : 共同遵守原則是個防止大的衝突發生的機制。此外﹐由於各週邊國家對主權問題不肯作出讓步﹐所以﹐在最近的幾年﹐僵局仍然會存在。

   

嶺南遺民 2008-07-24日 資料來源﹕ BBC 英國廣播電臺

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场