大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國對越南威脅語言之背後]
悠悠南山下
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國對越南威脅語言之背後

   

   «亞洲時報»( Asia Times ) 電子版最近發表了由皮得-納瓦羅 ( Peter Navarro ) 的一篇文章﹐ 涉及南中國海越美石油公司合作開發石油氣的﹐ 具爭議性的中越問題。以下向讀者介紹該文章的主要內容﹕

    在關於開發南中國海 ( 越南稱為東海 [ Biển Đông ] ) 石油氣的主權問題上的另一個不同觀點上﹐ 中國對Exxon Mobil 公司發出了警告的槍聲。北京感到憤怒當Exxon Mobil 公司與越南石油公司在仍在爭議中的斯帕利斯 ( Spratlys ) 群島和帕拉素 ( Paracels ) 群島 ( 越南稱為長沙 [ Trường Sa ] 群島和黃沙 [ Hoàng Sa ] 群島﹐ 中國稱為西沙群島和南沙群島) 的開發權。

   中國警告Exxon Mobil 公司必須停止該合作合同﹐ 北京認為此行為是侵犯了中國的主權。

   最近這場新的爭執可能導致諸多的危機﹐ 可是﹐ 我們亦需要進一步探究中國對領海方面上的各項政策。

   根據美國能源機構的資料﹐ 南中國海的石油蘊藏量約七十億桶﹔ 但美國地質機構披露卻為二百億桶以上。

   對於中國自我樂觀評估蘊藏量為二千億桶以上。那麼中國就可以每天開發二百萬桶﹐ 相當於本國25%的消費量﹐ 約為每天消費八百萬桶。

    未開發的大部份石油蘊藏量相信是處於正爭執的海域裡。

各方衝突

   西沙群島遠離中國海岸﹐ 離越南和菲律賓大約相同的距離﹔ 中國、越南和台灣三國同時宣佈擁有該群島的主權。

   然而﹐ 中國是幾乎掌握了西沙群島的管治權。 1974年﹐ 值越南南北兩方還忙於戰事﹐ 中國攻佔了當時仍然由南越政府掌管的西沙群島。

   目前南沙群島仍由中國、越南、渤尼、馬來西亞、菲律賓和台灣都宣稱為其主權所屬。該區的各大小島嶼雖未確定真正石油蘊藏量是多少﹐ 但相信數量極大。

   由於擁有高度的價值﹐ 人們不會驚訝看到中國和越南曾在該海域裡多次發生武力衝突。 1988年﹐ 曾經發生一場海戰﹐ 之後中國多佔領了六個島嶼和珊瑚島。 1994年﹐ 越南的軍艦在爭議的海域中監察著中國的石油探勘船。

    中國曾成功威脅一外國公司停止在南沙群島海域開採石油之後﹐ 今再次對美國Exxon Mobil 公司提出同樣的警告。去年﹐ 中國的警告令到美國BP集團公司要放棄了與越南合作的﹐ 價值約二十億美圓的合同。

   中國新的威脅行動將只會引致原擁有屬於大量軍隊的兩國關係更為緊張而已﹐ 中國軍隊數量屬世界第一﹐ 而越南的軍隊則屬東南亞第一。

   在最近幾年中越經濟關係呈現良好發展的形勢下﹐ 固有的歷史和政治因素使雙方仍然充有互相仇恨和不信任的心態和表現。 任何的一方仍然未能忘記1979年所發生的“ 越南戰爭”。那次中國為報復越南因在柬埔寨的親蘇行動而發動約九萬士兵和坦克侵略越南。在僅十日內﹐ 根據不同的資料﹐ 中越官兵約四萬至十萬人陣亡。此數字比美軍在超過十年長的越戰中還要高﹐ 美軍死亡人數為五萬二千。

   

政治地緣位置

   就算不只談及軍隊的規模﹐ 中國已經建設一系列的南海軍事基地﹐ 而為了對付美國﹐ 中國還是世界上唯一一個國家設法建設在深水港的軍事基地。真正的目標是若當與美國發生在連貫太平洋和印度洋之間的狹窄的馬六甲海峽﹐ 通常亦被稱為航海衝突要點禁運石油的情況下﹐ 中國須保護馬六甲海峽的通道。

   那是個具有高度戰略價值的地方。因為中國大部份的入口原油使經濟機器運行均要經過那個通道。長久以來北京都顧慮美國可能會封鎖馬六甲通道若中美關係惡化當發生台灣問題或者其他問題之時。

   中國的南海軍事基地和海軍潛力日愈增強亦不但只是保衛那條重要的的航海通道﹐ 還具有其他的戰略計劃。

    他們製造出一個中國的“範圍海域”﹐ 包括存有能源豐富的西沙群島和南沙群島在內。這個計劃逃不出越南和美國的眼睛﹐ 1998年美國議員達那-羅哈巴徹爾 ( Dana Rohrabacher ) 曾提出此問題。

   合作開發該地區的各種資源是將為持爭議姿態的全體各國都帶來利益﹐ 同時亦可為國際石油市場減壓。

   皮得-納瓦羅為美國加利福尼亞-艾維尼大學 ( California-Irvine University ) 商科經營和管理學教授﹐ 同時亦是電視臺評論員﹐ 曾出版 « 將來臨的中國戰爭» ( The Coming China Wars ) 一書。

   

嶺南遺民

   2008-07-24日

   資料來源﹕ BBC 英國廣播電臺


此文于2008年07月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场