大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中國對越南威脅語言之背後]
悠悠南山下
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
·關於《中國援越抗法軍事顧問團史實》所引起的爭議
·越南軍隊自從奠邊府後之轉變
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中國對越南威脅語言之背後

   

   «亞洲時報»( Asia Times ) 電子版最近發表了由皮得-納瓦羅 ( Peter Navarro ) 的一篇文章﹐ 涉及南中國海越美石油公司合作開發石油氣的﹐ 具爭議性的中越問題。以下向讀者介紹該文章的主要內容﹕

    在關於開發南中國海 ( 越南稱為東海 [ Biển Đông ] ) 石油氣的主權問題上的另一個不同觀點上﹐ 中國對Exxon Mobil 公司發出了警告的槍聲。北京感到憤怒當Exxon Mobil 公司與越南石油公司在仍在爭議中的斯帕利斯 ( Spratlys ) 群島和帕拉素 ( Paracels ) 群島 ( 越南稱為長沙 [ Trường Sa ] 群島和黃沙 [ Hoàng Sa ] 群島﹐ 中國稱為西沙群島和南沙群島) 的開發權。

   中國警告Exxon Mobil 公司必須停止該合作合同﹐ 北京認為此行為是侵犯了中國的主權。

   最近這場新的爭執可能導致諸多的危機﹐ 可是﹐ 我們亦需要進一步探究中國對領海方面上的各項政策。

   根據美國能源機構的資料﹐ 南中國海的石油蘊藏量約七十億桶﹔ 但美國地質機構披露卻為二百億桶以上。

   對於中國自我樂觀評估蘊藏量為二千億桶以上。那麼中國就可以每天開發二百萬桶﹐ 相當於本國25%的消費量﹐ 約為每天消費八百萬桶。

    未開發的大部份石油蘊藏量相信是處於正爭執的海域裡。

各方衝突

   西沙群島遠離中國海岸﹐ 離越南和菲律賓大約相同的距離﹔ 中國、越南和台灣三國同時宣佈擁有該群島的主權。

   然而﹐ 中國是幾乎掌握了西沙群島的管治權。 1974年﹐ 值越南南北兩方還忙於戰事﹐ 中國攻佔了當時仍然由南越政府掌管的西沙群島。

   目前南沙群島仍由中國、越南、渤尼、馬來西亞、菲律賓和台灣都宣稱為其主權所屬。該區的各大小島嶼雖未確定真正石油蘊藏量是多少﹐ 但相信數量極大。

   由於擁有高度的價值﹐ 人們不會驚訝看到中國和越南曾在該海域裡多次發生武力衝突。 1988年﹐ 曾經發生一場海戰﹐ 之後中國多佔領了六個島嶼和珊瑚島。 1994年﹐ 越南的軍艦在爭議的海域中監察著中國的石油探勘船。

    中國曾成功威脅一外國公司停止在南沙群島海域開採石油之後﹐ 今再次對美國Exxon Mobil 公司提出同樣的警告。去年﹐ 中國的警告令到美國BP集團公司要放棄了與越南合作的﹐ 價值約二十億美圓的合同。

   中國新的威脅行動將只會引致原擁有屬於大量軍隊的兩國關係更為緊張而已﹐ 中國軍隊數量屬世界第一﹐ 而越南的軍隊則屬東南亞第一。

   在最近幾年中越經濟關係呈現良好發展的形勢下﹐ 固有的歷史和政治因素使雙方仍然充有互相仇恨和不信任的心態和表現。 任何的一方仍然未能忘記1979年所發生的“ 越南戰爭”。那次中國為報復越南因在柬埔寨的親蘇行動而發動約九萬士兵和坦克侵略越南。在僅十日內﹐ 根據不同的資料﹐ 中越官兵約四萬至十萬人陣亡。此數字比美軍在超過十年長的越戰中還要高﹐ 美軍死亡人數為五萬二千。

   

政治地緣位置

   就算不只談及軍隊的規模﹐ 中國已經建設一系列的南海軍事基地﹐ 而為了對付美國﹐ 中國還是世界上唯一一個國家設法建設在深水港的軍事基地。真正的目標是若當與美國發生在連貫太平洋和印度洋之間的狹窄的馬六甲海峽﹐ 通常亦被稱為航海衝突要點禁運石油的情況下﹐ 中國須保護馬六甲海峽的通道。

   那是個具有高度戰略價值的地方。因為中國大部份的入口原油使經濟機器運行均要經過那個通道。長久以來北京都顧慮美國可能會封鎖馬六甲通道若中美關係惡化當發生台灣問題或者其他問題之時。

   中國的南海軍事基地和海軍潛力日愈增強亦不但只是保衛那條重要的的航海通道﹐ 還具有其他的戰略計劃。

    他們製造出一個中國的“範圍海域”﹐ 包括存有能源豐富的西沙群島和南沙群島在內。這個計劃逃不出越南和美國的眼睛﹐ 1998年美國議員達那-羅哈巴徹爾 ( Dana Rohrabacher ) 曾提出此問題。

   合作開發該地區的各種資源是將為持爭議姿態的全體各國都帶來利益﹐ 同時亦可為國際石油市場減壓。

   皮得-納瓦羅為美國加利福尼亞-艾維尼大學 ( California-Irvine University ) 商科經營和管理學教授﹐ 同時亦是電視臺評論員﹐ 曾出版 « 將來臨的中國戰爭» ( The Coming China Wars ) 一書。

   

嶺南遺民

   2008-07-24日

   資料來源﹕ BBC 英國廣播電臺


此文于2008年07月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场