[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[中共御用文人的无耻面孔]
刘逸明文集
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共御用文人的无耻面孔

   在很多人看来,御用文人这个称呼无疑带有浓厚的贬义色彩,如今的中国最高领导人虽然不敢称帝,但其地位和君王无异。不同是,他们虽然位高权重,但仍然不能仿效古代君王让其子继承自己的政治地位。自民国取代大清王朝时起,帝王已经不再存在于中华大地,但御用文人却并未销声敛迹,到中共建政以后,御用文人的数量已经堪称空前绝后,诸如中国作协、中国文联这样的组织里面所豢养的几乎全都是御用文人,他们时刻充当着统治者的文化打手和专制社会的美容师。
   
   古代的御用文人只需要效忠于君王一人,而现在的御用文人却是为中共这样一个庞大的组织服务,谁当权就效忠于谁。在古代吏治清明的时候,御用文人往往也能秉笔直书,他们希望以更高的创作境界来维护当权者的统治,所以你仍然可以从中国的历史长河中窥见不少御用文人的铮铮风骨。
   
   如今的御用文人不仅仅才疏学浅,而且人品低劣,他们在对民众疾苦视而不见的同时,还不失时机地为当权者帮腔,向主子献媚,以换取金钱和名誉的施舍。在互联网尚未走入我们生活的时代,这样的御用文人往往非常为当权者所器重,即使他们在平日的生活中劣迹斑斑,照样能浪得虚名和升官发财。

   
   5.12大地震之后,中国人显示出了空前的团结,中国政府也因为震后救灾的表现而为国际舆论所称道。和往常一样,虽然大地震夺去了数万人的生命,但充斥着中国媒体的依然是歌功颂德的声音。在天灾来临时,统治者积极面对并不遗余力地挽救老百姓的生命可以说是天经地义的事情,有什么值得感恩戴德的?要说感恩,只应该限于受灾民众对民间和国际社会的感谢。
   
   事实上,四川地震灾区的情况并非我们从中共喉舌媒体中所看到的那样乐观。虽然政府部门在积极解决灾民的生活问题,但豆腐渣工程对年轻学生的伤害却是幸存家长们所无法忍受的。从海外媒体上,我们可以看到不少有关报道,那一幅幅举起的学生遗像、一张张愤怒的面孔,都有力地向外界证实,灾民的悲愤情绪要远远大于对政府的感激。然而,这一幕幕真实的场景在中国媒体上我们却看不到。
   
   中共当局对媒体的控制真可谓是滴水不漏,就连余秋雨这样的知名作家也得通过代理上到海外媒体网站上才能了解到灾区不“和谐”的音符。余秋雨在自己的博客中发表了《含泪劝告请愿灾民》一文,劝告学生家长“不要被不怀好意的人所利用”,应保持灾区的“动人气氛”。余秋雨这一举动无疑迎合了官方的意志,但在民间,却遭来了此起彼伏的口诛笔伐。文化批评家张闳《“媚语大师”余秋雨》一文曾批评了余秋雨文章充斥着恶俗与浮夸,直指余秋雨是以隐秘与暧昧的方式向权力不断地献上“媚语”,这一回,可以说余秋雨作为御用文人的丑恶嘴脸再一次表露无遗。
   
   在中国,无耻的御用文人远不止余秋雨一个,就在网民对余秋雨的热情还未完全消退的时候,山东省作协副主席王兆山又映入了我们的眼帘。王兆山6月6日在《齐鲁晚报》上发表词作《江城子·废墟下的自述》,以地震遇难者的口吻发出如是感慨——“天灾难避死何诉,主席唤,总理呼,党疼国爱,声声入废墟。十三亿人共一哭,纵做鬼,也幸福。银鹰战车救雏犊,左军叔,右警姑,民族大爱,亲历死也足。只盼坟前有屏幕,看奥运,同欢呼。”此作一出,立刻在网络世界掀起轩然大波,王兆山也一时间名声大振,不过,不是美名,而是骂名。
   
   这位堂堂的山东省作协副主席似乎挺为自己的这篇作品而自豪,登报了还不算,在见报的同一天,他还在山东省作协举行的“诗衷歌恸鲁川情朗诵会”上亲自上场朗诵自己的作品《废墟下的自述》。王兆山的作品和余秋雨的文章一样,同样是“不同凡响”,网络论坛上有关他的帖子点击率和回复率居高不下。有网友在回帖时称王兆山为冷血麻木的“鬼魂派”,“南有余秋雨,北有王兆山”这样的口号也充斥着文坛江湖。
   
   更为让人出乎意料的是,在王兆山的冷血词作问世之后,因羞与王兆山为伍,43岁的山东淄博作家李钟琴宣布退出山东作协。李钟琴认为被这种不学无术的人领导,与这种恬不知耻的人为伍是一种耻辱。《南方都市报》在随后的一篇报道中引述网友“流马”在其博客中的话称:“王词人朗诵完毕后,掌声大作,在座的作协诗人们无不纷纷叫好”。可以见得,让人失望的不仅仅是王兆山一人,山东作协的其他作家看来也都和王兆山一样,是地地道道的冷血动物,否则就是违心地溜须拍马。李钟琴同时还揭露了王兆山的词作不合词律,文理不通,认为他根本就不配被称为作家。
   
   在一个权力横行、利益至上的极权社会,文学界注定无法产生真正的文学大师,反倒盛产余秋雨和王兆山这样无耻的御用文人。之前,在文学上缺少建树的女作家铁凝却能担任中国作协主席要职同样引起外界的质疑。这些无不说明,在中国,哪怕你再无耻、再冷血、再没水平,就算全国人民都对你嗤之以鼻,只要你能迎合上意,你不仅不会受到丝毫的伤害,而且还能在今后的日子里继续上位。而你要是秉承作家的良知去进行自由写作,则会时刻面临失去自由的危险。这种现实无疑在打击着一切有良心的作家,而鼓励着所有摇尾寻求权力乞怜的作家们。余秋雨和王兆山能有今天的社会地位,也许和他们平日里的媚上不无关系,虽然他们的出格言行不太可能让他们现在的地位动摇,但在互联网已经无远弗届的今天,在赢得主子欢心的同时,他们同样得面对自己臭名昭著的现实。
   
   2008年6月26日
   
   (首发新世纪新闻网)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场