[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[你不给我一个说法,我就改变自己的活法]
江棋生文集
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
·读冯胜平上书有感
·闻连战出招有感
·玫瑰梦醒 此其时也
·小议马云触碰六四
·审薄声中读文件
·悲悼张显扬先生溘然长逝
·朗秋雅聚 竟成永诀
·略评一桩掐架公案
·我所乐持的一种生活态度
·公民的风骨
·从王瑛敲打冯仑说起
·这些好样的中国律师
·小议寻衅滋事
·正在书写历史的中国辩护人
·也说萧功秦
·点赞公民化君子
·中秋祭显扬
·有一种演变不可阻遏
·依宪执政,还是违宪执政?
·从浦志强案说开去
·价值保护主义:色厉而内荏
·权力趋于任性,绝对权力绝对任性
·写在六四26周年前夕
·追忆贾秀文
·我看8·31决定与6·18否决
·赌场资本主义,还是围场社会主义?
·鸭绿江畔小隐记
·中原访友纪行
·悲悼蒋培坤老师
·台海两岸政治博弈之我见
·惜叹福山掉链子
·羊年岁末有感而发
·我和引力波还真的有缘份
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你不给我一个说法,我就改变自己的活法

   
   
   
   
   

    在中国一党专政的威权制度下,权力对权利的侵害是经常发生的。根据我的观察,在遭受权力侵害的国人中,多数会选择忍气吞声,敢怒不敢言。少数会选择起而维权,讨还公道。在维权者中间,真正能从官府讨得一个公正说法的,又居少数。因此,受权力侵害者,尤其是弱势民众中的受权力侵害者之郁闷、无助、无力、无奈直至绝望,不难想见,极易感知。
    与绝大多数维权不果的人不同,维权者杨佳在绝望中爆发了。他说:你不给我一个说法,我就给你一个说法。他给出的“说法”就是以死相拼,以小石击大石,够本之后死而瞑目。杨佳之怒引来网民一片叫好声——杨佳不仅为自己,也为别的受害者出了鸟气,报了宿仇。
    以一击惊天下的杨佳之决绝使我想到了什么呢?我想到的是:在不敢要一个说法,以及“你不给我一个说法,我也就苟活了事”占压倒多数的民间政治生态中,出现以命相搏的暴力抗争和暴力复仇事件,实难避免。而如果在现行威权制度下,能够形成敢于要一个说法,以及“你不给我一个说法,我就改变自己的活法”占多数的民间政治生态,则杨佳不会绝望,当然也不会由怨愤和绝望而铤而走险。
    我注意到,杨佳在向上海闸北警方讨要说法的时候,他是一个人孤军作战,身边没有人帮他。此外,杨佳也没有向民间发出求助的吁请。如果有别人——杨佳熟悉的人或与他素不相识的人,能够及时知晓他的冤情,并且不冷漠,不沉默,而是理解他、支持他讨一个说法,我想,即便最终还是没有从官家那里讨来说法、获得救济,来自民间的温暖、慰藉和出手相助就是一份珍贵的救济。这种权力之外的民间救济,会使他选择改变活法,而不是选择快意恩仇,决然赴死。
    行文至此,得赶紧给出本文所称“改变自己的活法”究竟是什么意思了。本文所称“活法的改变”是指:一个普通的受权力侵害者,当从官家那里讨不到说法后,不再认命甘当草民顺民或径直遁入空门,也不是准备随时拼个鱼死网破,而是决心公民化:尝试像一个公民那样行事和生活。
    我认为,在中国现行制度下,一个普通人并非只能逆来顺受,无所作为。他可以从不再谄媚官府、对马屁文人王兆山和余秋雨感到恶心做起,逐步挺起腰杆:少一点口不应心,多一点真话实话;根据自己的风险承受能力,选择性地对官权说不。例如,可以对自己不认识的“人民代表候选人”投反对票或弃权票;受到侵害有了委屈,既要向官府讨个说法,又会想到诉诸同命运者,寻求守望相助……每挺起一点腰杆,就更像一分公民。这么做,并不要求“民不畏死”,并不要求英雄行为。这么做,并不要求崇高地为美好的明天而奋斗,而只是使今天的日子多一点尊严。最后,我要特地加一句,根据极权制度下波兰民众的实践,这么做是有力量的,也是很有希望的。
    吴思先生在《潜规则》一书中说:“在老狼忍不住饕餮的时候,我们可以听到一声叹息:它们要是变成刺猬,俺们不就变成清官了么?”在这里我要说,当官权发现自己的对应物——草民通过“新演进”变成公民的时候,人们则可以听到一声长叹:俺们不就快歇菜了么?
    就瓮安事件和杨佳案,有人给出结论说:中国的非暴力抗争及和平演进之路已经走向历史的终结,代之而起的,只能是暴力造反和揭竿而起。对此,我不以为然。我以为然的是:在中国,不光是没讨来说法的要尝试换个话法,其他人也亟需启动公民化或去老百姓化;民间亟需主动改变社会生态,提升非暴力抗争和维权运动的层次。特别是,我觉得弱势群体维权者要更好地互慰互帮互助,推进准组织化;自由知识分子不一定要马上考虑成立“保护工人委员会”那样的组织,但要更坚毅、理性地仗义代言,并和较有良知的律师、记者一起,对权力受害者及其家庭加大关注和帮助的力度,如提供免费辩护等;中国的私营企业家也应改变一下自己的活法,去做那些该做而迟迟未做的事。起码,少仰杖一点权力去发财,多尊重一点雇员的权利。
    就瓮安事件和杨佳案,不少人选择向官权喊话,他们或发出檄文,怒目申斥、厉言示警,或晓之以理、析之以得失,去说动人主、劝官向善。有人则呼唤中国戈尔巴乔夫的尽快出现。对此,我表示理解。但是,我就不骂、不劝、不呼了。我愿意寄希望于民间的主动,比较相信“改变来自下面”。诚然,“上面”也并非总是冥顽不化一根筋,然而,正如米奇尼克所说:“没有比来自下面的压力更能够指导当权者”。
   
   
   
   2008年7月28日 于
   北京家中
   
   
   (自由亚洲电台7月28日播出)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场