百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论]
郭国汀律师专栏
·《民族英雄蒋介石》47、关税自治,
·《民族英雄蒋介石》48、李宗仁及冯玉祥反叛
·《民族英雄蒋介石》49、南方战云--叛乱的瘟疫
·《民族英雄蒋介石》50 、中原大战
·《民族英雄蒋介石》51 周恩来的灭门惨案
·《民族英雄蒋介石》52、共匪红军的兴起
·《民族英雄蒋介石》53、剿共匪--攘外必先安内
·《民族英雄蒋介石》54、55、56 “九一八事变”
·《民族英雄蒋介石》57 日本侵华与国联
·《民族英雄蒋介石》58 忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》59、上海“一二八”抗战
·《民族英雄蒋介石》60、皮肉伤与心脏病
·《民族英雄蒋介石》61儒雅绅士 基督情怀
·《民族英雄蒋介石》62、国家危机和国内政治
·《民族英雄蒋介石》63、国家团结会议,蒋介石再辞职
·《民族英雄蒋介石》64日本攻占锦州,蒋介石复职
·《民族英雄蒋介石》65、国军上海一二八抗战
·《民族英雄蒋介石》66、伪满洲国成立
·《民族英雄蒋介石》67、心慈手软
·《民族英雄蒋介石》68、福建平叛
·《民族英雄蒋介石》69、剿匪
·《民族英雄蒋介石》70、西安事变
·《民族英雄蒋介石》71、七七卢沟桥事变
·《民族英雄蒋介石》72、沪淞会战
·《民族英雄蒋介石》73、悲壮的南京保卫战
·《民族英雄蒋介石》74.南京大屠杀
·《民族英雄蒋介石》75.血战台儿庄
·《民族英雄蒋介石》76 英勇的太原保卫战
***(33)《匪首毛泽东》郭国汀编译
·《匪首毛泽东》
·《匪首毛泽东》郭国汀编译
·《匪首毛泽东》2、毛泽东滥杀政敌
·《匪首毛泽东》3、共匪滥杀无辜,十万红军将士地方党干魂飞魄散
·《匪首毛泽东》5、冷血毛泽东为权力疯狂滥杀红军将士
·《匪首毛泽东》6、毛泽东周恩来诱骗张学良发动西安事变
·《匪首毛泽东》7、受苏联指令张治中挑起八一三上海抗战
·《匪首毛泽东》8、中共假抗日真勾结日寇,狠打抗日国军
·《匪首毛泽东》9、平型关战斗和百团大战
·《匪首毛泽东》10、宛南事变:毛为争权借刀杀项英
·《匪首毛泽东》11、延安洗脑运动中共种植贩卖毒品
· 《匪首毛泽东》12、发动国共内战的罪魁是毛泽东!
·《匪首毛泽东》19.极度无知而狂妄自大的毛泽东
***中国问题研究
***(34)《论中共极权专制暴政的本质》郭国汀著
·共产党极权专制暴政的变革
·论中国共产党极权暴政的滔天罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》之二
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共夺取政权以前的杀人罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共盗国窃政后的滥杀罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共谋杀性大饥荒
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》毛共文革罪孽深重
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》六四天安门屠城
·《中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共统治西藏罪孽深重
·《郭律师论中共极权流氓暴政》郭国汀著
·共产党极权暴政为争权夺利党内自相残杀的罪恶
·论推翻中共极权专制暴政的合法性
·中共政权始终是一个非法政权 郭国汀
·驳中共政权合法论 郭国汀
·中共极权暴政是严重污染毁灭中国生态环境的罪魁祸首
·论中共政权新闻控制-----2008年《巴黎中国新闻媒体控制国际研讨会》专稿
·论中共专制暴政与酷刑(全文)
·论中共专制暴政下的宗教信仰自由(英文)
·中国共产党极权专制流氓暴政的滔天罪孽
·中共政权是一个极权专制流氓暴政
·《郭国汀评论》第十九集:论中共暴政
·《郭国汀评论》第二十集:论中共暴政(下)
·郭国汀评论:论中共政权是个超级暴政
·郭国汀评论:论中共政权是个极权暴政
·郭国汀评论:论中共政权是个流氓暴政
·郭国汀评论:论中共是个犯罪组织
·论中共的骗子本能
·《郭国汀评论》第六集中共暴政与精神病
·郭国汀评论:论中共暴政体制性司法腐败
·郭国汀评论:论中共暴政体制性司法腐败(下)
·论逼良为娼的中共律师体制
·论逼良为娼的中共律师体制(下)
· 郭律师评价中共律师诉讼及司法体制现状
·郭国汀评论第八十三集:暴政恶法不除,国民无宁日
· 郭国汀评论第八十四集:暴政恶法不除,国民无宁日(下)
·郭国汀评论第六十六集中国共产党极权暴政的滔天罪行
·郭国汀评论第六十七集:中共极权专制暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第六十八集:中共极权专制暴政的滔天罪行
·郭国汀评论第六十九集:中共极权流氓暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第七十集:中共极权专制暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十一集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十二集:中共极权流氓暴政的滔天罪孽
·郭国汀评论第七十三集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十四集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十五集:中共极权流氓暴政的滔天大罪
·郭国汀评论第七十六集:中共极权流氓暴政的深重罪孽
·郭国汀评论第七十七集:共产党极权暴政的缩命
·郭国汀评论第七十八集:论共产党极权暴政的宿命(中)
·郭国汀评论第七十九集:论共产党极权暴政的宿命(下)
·郭国汀评论第八十集:中共极权暴政摧残教育的深重罪孽
·共产党极权专制暴政的滥杀罪孽
·中共极权暴政的野蛮残暴杀人罪孽
·中共人为制造谋杀性大饥荒虐杀农民5000万
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论

   关于民运领袖过渡政府与程序正义的争论
   
   
   方先生近好!
   

   
   有关程序正义第一的重大原则问题未解决,我不会参与其中,因为这是明显失败的运作.该立宪委员会根本无权立宪,因为其没有正当合法授权.充其量仅能起草宪法.而立宪代表不是自荐即可,而应当由各省区,包括台湾,西藏,新疆及各少数民族地区推举才能成为立宪代表,而且代表人数应按比例为之,不是任何人皆可为立宪委员的.
   
   
   今找到了2006年6月间伍凡与我和李大勇讨论起草宪政组建临时政府的建议原稿,由此可见伍凡如此运作政府的错误性质极其严重,这是我拒绝参与过渡政府的根本原因.
   
   
   我认为中国民运之所以三十年来四分五裂山头林立各自为政的根本原因在于中国民运始终未确立程序正义第一的价值观.民运人士同样有争权争名争利的天性,因而中国民运人士的道德水准,本质上言并不比中共党员个体高多少,比如朱镕基,温家宝等就个人的道德水准而言,决不在一般民运人士之下,但由于中共极度不公不义,其制度是个典型的培养奴才负淘汰制;其没有任何程序正义规则,因此,中共内部争权夺利,纯属按强盗分脏制,必然比骞谁更厚黑更无耻更残暴,因此谁撑握军权,谁就是老大,中共本质上是个军阀体制.因此,中国民运必须首先解决如何争权争名争利的大问题,才能避免分裂内斗不已,才能团结一致共同对敌,不解决此大原则问题,中国民运继续分裂内斗玩阴谋诡计比厚骞黑不可避免.
   
   
   过渡政府有两个致命的缺陷未解决:一是没有程序正义规则的保障;二是政府职责权限结构不符合分权制衡的原则.而没有程序正义,权力没有制衡的机制,必然导致日后争权夺名夺利血腥化厚黑化流氓化。
   
   
   我认为就此大原则展开公开充分讨论争辩很有必要,必须经过充分讨论争辩协商妥协修正后,才有可能形成绝大多数人赞同的共同平台.我再次强调:排挤各民运组织参与的,排挤民运前辈参加的,没有各民运组织代表人物参与的,没有各省(联邦成员)代表参加的任何政府均是不合格不合法的政府.我们不承认中共政府,不承认胡温政权,除了中共的罪孽滔天的犯罪历史之外,根本原因在于中共政权是未经全民合法选举,纯属依赖谎言欺骗暴力恐怖盗取的政权.如果中国民运本质上与中共政权一样,决不可能赢得国人的信赖支持,更不可能赢得国际社会的承认与支持!因为一个四分五裂的中国民运组织完全不可能承担起历史的重任,因此,整合民运组织,将广大民运人士真正团结起来共同奋斗才是民运领袖的首要任务,然而伍凡的所作所为恰恰相反,至少是不顾大局的抢功行为!
   
   
   建立在沙滩上的大楼必定经不起风雨,建立在毫无程序正义规则保障基础上的过渡政府如何可能成功?!至于成立[过渡政府的伟大历史功勋]之说我不能苟同,前函言及民运成立了至少四个临时政府,然而皆是短命的政府。如果其致命缺陷及时得以纠正,还算知错即改善莫大焉;若过渡政府拒绝纠正错误,其结局可想而知,伍凡甚至会成为历史罪人!至少客观上严重破坏了中国民主运动大业。就个人而言,我始终敬重伍凡,事实上伍凡也一直待我不薄,但程序正义原则及权力制衡原则是涉及生死存亡的大原则,南郭不敢不争辩也不敢不直言不讳,敬请伍凡兄海涵与谅解。
   郭国汀
   2008年7月12日
   
   
   
   附:方先生致郭国汀函
   郭先生:
   您好!谢谢回复!
   在中共即将倒台的今天,产生真正令人信服的民运领袖,确实事关重大.在伍凡先生等民运志士已经成立中国过渡政府的客观情况下,再去过分强调程序正义,而抹杀过渡政府已经成立的历史功勋是不明智的.
   成大事者不计小过.今天的民运志士,要实现的头等大事,就是推翻中共暴政,在中国实现真正的民主宪政国家.如果真是胸怀天下者,必不以居天下而自伟.而以能助人成天下者而伟者也.
   今天的民运各派,不是不想联合,而是没有办法联合,找不到能够联合渠道.
   在中国过渡政府已经成立的今天,就给联合提供了一个平台.这就是一次巨大的成功.离开现在的过渡政府再去谈联合,是非常不可取的,是内耗的表现.
   所以,我见意,国内国外所有反共力量,都在现有中国过渡政府的基础,联合起来,集中一切可以集中的力量,一致对敌,将共产党彻底摧毁.
   方文武
   2008年7月11日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场