百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论]
郭国汀律师专栏
·郭国汀律师在纽伦堡
·余之法朗克福之行
·吾之法朗克福之游
·感受纽伦堡
·观光德国古城堡
·纽伦古城堡风光依旧
·感受如诗如画的世外桃源美景
·观光布鲁塞尔
·风景如画的莱茵河畔
·郭国汀律师出席布鲁塞尔第二届全球支持亚洲民主化大会留影
·郭国汀律师在德国法郎克福
·郭国汀律师在德国法郎克福
·郭国汀律师在德国法郎克福留莲忘返
***(58)郭国汀律师名案要案抗辩实录
***(一)郭国汀律师为清水君抗辩
·郭国汀我为什么为清水君辩护?
·律师郭国汀对黄金秋(清水君)颠覆国家政权案辩护大纲
·清水君网上组党案刑事上诉状
·江苏高院强行书面审判清水君上诉案
·黄金秋(清水君)颠覆国家政权上诉案辩护词纲要
·清水君案上诉辩护词附件
·清水君案江苏高院驳回上诉维持原判
·中共伪法官评黄金秋颠覆国家政权案
·郭国汀律师清水君颠覆国家政权案研究
·郭国汀归纳清水君思想论点主旨言论集
·郭国汀就黄金秋颠覆国家政权上诉案致江苏省高级法院院长函
·郭国汀致狱中清水君函
·郭国汀律师第五次会见清水君
·狱中会见清水君手记
·郭国汀就清水君案上诉审江苏高级法院刑一庭王振林法官函
·作家黄金秋被无罪判重刑十二年辩护律师郭国汀谴责中共司法不公
·我为留学生英雄清水君抗辩
·清水君近况
·清水君其人其事辩护律师答记者问
·清水君:开庭日
·清水君:我的最后陈述
·清水君狱中诗草
·告诉你一个真实的清水君─黄金秋自述
·狱中诗草-短诗赠郭兄雅正
·赠黑眼睛等诸友
·南郭/清水君自我辩护感人至深
·南郭/中国人决不能忘记清水君!
·南郭/清水君是当代中国英雄
·南郭/清水君在狱中受到中共监狱毫无人性的虐待!
***(二)郭国汀律师为法轮功抗辩
***(1)中共极权暴政的最新反人类罪:活体盗卖法轮功学员人体器官专栏
·郭国汀 中共活摘器官是真的!
·中共为何纵容活体盗卖法轮功信徒的人体器官Why the CCP Harvests the Living Falun Gong
·BLOODY HARVEST Organ of Falun Gong
·活体盗人体器官关健证人调查纪录
·惊天罪孽 铁证如山
·郭国汀:苏家屯事件敲响了中共的丧钟
·郭国汀:苏家屯事件是真实的
·郭国汀:西方媒体报导苏家屯是个时间问题
·西方媒体首次报导苏家屯事件!
·中共活割法轮功学员人体器官主调查人DADID Matas 获Tarnopolsky 2007年人权奖(英文)
***(2)郭国汀律师为法轮功强力抗辩
·Resolution for Falun Gong in Congress of USA
·法轮圣徒瞿延来为何令南郭敬重?答MICRONET有关瞿延来的质疑
·中共为何血腥镇压法轮功?
·诉江泽民案美国依据国际法的义务:是对公共安全的危胁还是种族灭绝?
·值得中国律师学习的起诉书: 诉江泽民\李岚清\罗干\刘京\王茂林损害赔偿两千万加元
·郭国汀论辩法轮功
·我为法轮功说句公道话
·陈光辉监外执行、保外就医申请书
·为争取信仰自由权已绝食抗争七百八十天的瞿延来.
·百无一用是中国律师
·答三项基本原则
·中共必须立即停止镇压法轮功
·我为什么为法轮功辩护? 郭国汀
·我为法轮功抗辩的真实心声
·法轮功真相之我见
·中共才是真正的邪教----中共血腥残暴迫害法轮功的根源
·中共镇压法轮功的国际法分析
·中共滥用教制度镇压法轮功的法理解析
·当代中国的盖世太宝[610办公室]研究(英文)
·有感于对法轮功学员的强制教育
·中共当局必须立即无条件释放刘如平律师!郭国汀
·声援支持杨在新律师!
·郭国汀章天亮曾宁谈425和平上访到千万退党的精神延续
·中共专制暴政一直在杀人----悼念讲真相英雄陈光辉
·FALUN GONG PERSECUTION FACTS HEET
·RELIGIOUS FREEDOM AND FALUN GONG IN CHINA
·2
·Falun Gong Wins Motion in Historic Torture Lawsuit against Former Head of China
·为法轮功抗辩与自由中国论坛部份网民的论战
·Dr Wang Wenyi will be remembered by history as a great courage hero
·法轮功是比中共有过之无不及的一人专制吗?-答谭嗣同先生
·法轮功讲真相无罪
·郭国汀:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
·郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·质疑张千帆教授对法轮功的评价 郭国汀
·宣誓证词Affidavit
·中共一贯谎言连篇是个地道的骗子党!
·中共下达密文奥运成迫害最大借口
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论

   关于筹建过渡政府与公选民运领袖问题的讨论
   
   方先生:近好!
   
   我们之间并不存在根本的分歧,但我坚决反对伍凡明知不宜自定规则并自选的情况下,实质上自封总统的做法.有关此重大原则问题,我与伍凡和另一位人士早在2006年6月间曾专门讨论过两个多小时,且事后我先后向有关人士书面提出了有关竟选总统的程序正义规则及筹建临时政府的基本原则. 因此伍凡是在明知这些大原则的前提下,不但不按程序正义规则行事,反而于2008年1月1日,在根本未完成筹建准备工作,甚至没有任何议事程序规则,更不用说竟选总统的程序规则的情况下,不顾一切强行宣布解散筹委会,成立过渡政府.下述这篇<紧迫性>便是针对伍凡的严重错误行为有感而作.

   互联网的出现使得公平竟选完全有了现实的可能.谁能最终胜出并不重要,关健要树立程序正义第一的价值观,使中国民运能够按照公平公正公道的游戏规则运作.而且日后所有的民运组织活动均必须按既定的程序正义规则行事.唯其如此才有可能避免分裂内斗内耗不已.
   我不能苟同有关“现在总统伍凡,是通过几个人协商产生的.这是完全正确的”之说,因为这几个人没有任何协商,他们均是在事先根本不知道要选总统,不存在竞选程序规则,在根本不了解伍凡的情况下,在没有任何竟选演说,也没有任何竟争对手,伍凡也没有任何政纲政策的情况下,出于情面勉强同意因而并非真实意思表示。因为,此前没有人知道伍凡的真名实姓,也无人知道伍凡是美国人,更无人知道《中国之春》葬送在伍凡之手,当然也无人知道伍凡曾指控王炳章贪污。如果伍凡仅是一般民运人士,这些都不成问题,然而他既然要想当中国政府的总统,他就有义务向全体国人交代清楚其政治履历,更有义务说明自已的一切历史.这是该重要职位必然要求的.
   我也不同意“中国过渡政府是一个非常伟大的创举”之说. 至于将中国过渡政府作为共同平台,当然可以.前提是该政府的筹建必须建立在程序正义的基础之上.类似政府早已有之,但均短命,例如张宏堡搞了影子政府,彭明弄了临时政府,贾甲也搞了临时政府,伍凡则搞过渡政府,其共同特点仍是由少数几个人在根本不具备组建政府的条件下忽忙建立,由于程序不合法,因而注定是短命的。唯有陈泱潮先生胸怀大局慎重其事在政治思想理论政纲策略诸方面均全面认真细致准备,且更难能可贵的是,陈先生始终持”只要道行天下,成功不必在我”的胸怀行事,而不抢功急功近利.仅是搞了中华联邦合众国创新政府九人筹建委员会。因此丝毫没有程序正义保障的[过渡政府]完全谈不上伟大的创举.
   我认为筹建过渡政府是正确的,但在条件完全不具备的情况下,忽忙武断强行宣布解散筹委会,正式成立过渡政府则肯定是严重的错误,因为这实质上是不顾大局心胸狭隘抢功心切的表现. 必须彻底纠正此种错误,恢复被非法解散的筹委会,严格按程序规则运作,才有可能将山头林立各自为政的各民运组织整合起来,公选出中国民主运动的政治精神领袖及领袖群体,将全世界爱好自由民主人权的海内外,党政军内外反共力量真正组合起来,共同对付人民公敌:中共专制暴政.
   中国民运有着共同的政治目标,为了共同目标各民运组织及全体民运志士必须团结一致共同对敌。应当力求协商讨论争辩达成共识, 即使各自仍有意见分歧,也应当在求同存异的基础上相互协作支持,唯其如此中国民主运动才有胜利的希望,因而民运队伍才能发展壮大,赢得海内外正义力量的支持,赢得国际社会正义力量的承认与支持,最终创建真正的自由民主人权法治宪政的联邦新中国。
   
   郭国汀
   2008年7月9日
   郭先生您好:
   非常感谢您的回复. 我完全赞同您的民运需要领袖的思想.人无头不走,鸟无头不飞.特别是在当今中国,中共随即就要灭亡的今天,民运需要产生一个领袖就更显得重要.
   那么"中国民主运动领袖应当自封还是公推自荐公选?"?我同意中国民运领袖应当公推自荐公选.而不同意自封民运领袖. 问题是在当前的情况下,怎么样达到民运领袖公推自荐公选? 现在国内国外民运各自为政的民运组织不下几十家,而且都是以推翻中共暴政,在中国实现民主为第一要务,我们不能说广大的民运人士都不想团结起来,都不想组成一个统一推翻中共暴政的组织,都只是想自己成事.这样说也是不合实际的.
   实际情况是,各民运组织都想团结起来,形成更大的反共力量,可是问题的关键是,如何做得到团结起来,组成一个统一强大的民运力量.这是当前问题的难度所在. 我们的想法是好的,如何实现这个目标,就必须要拿出一个切实可行的办法来. 中国过渡政府就是一个很好的办法,是实现民运团结一致,共同对敌的一个最好的办法.中国过渡政府是一个非常伟大的创举. 如果大家能够同意中国过渡政府是一个最隹的团结民运的形式,那么大家就找到了一个共同的平台.在这个平台上共事.
   
   现在的问题是,谁来当过渡政府的领导的问题? 首先,我赞同先生提出的公选办法,但是得有一个平台,在当今民运如此复杂的形式下,如何实现公选?中国过渡政府开创性地建立了现在的平台,这就是当前过渡政府的意义所在. 现在总统伍凡,是通过几个人协商产生的.这是完全正确的,这是解决当前民运分散各自为政的唯一办法,如果在这个平台还没有建立之前,就谈公选,那是不现实 的,也是实现不了的.这个时候就需要民运人士的公心,武凡敢于承担起这个责任的本身就是了不起,这就是一个开创,这就是为公选创造了条件. 我意思是说,中国过渡政府为公推民运领袖创造了条件,下一步,就应该在中国过渡政府这个平台上,实现公选民运领袖.
   
   我希望,所有的民运人士,从现在开始,都到中国过渡政府这个平台上来,通过公推自荐公选的办法来产生民运领袖. 不知道郭先生是否同意?请回复.
   谢谢!
   方文武
   2008年7月8日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场