[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不要用谦卑来挡箭和遮羞]
东海一枭(余樟法)
·忍看英雄沉黑狱,共将悲愤诉同胞!------关于要求释放政治犯的呼吁书!
·平书之四十七:中华第一美男子
·将作秀进行到底!
·贼党黑窝
·非健康的批评
·好大一张画饼!--构建和谐社会漫谈
·为阿扁喝彩
·为何枭诗次品获首奖?
·东海一枭像自赞
·仁爱之光
·最好文章血写成!——驳草根兼评芦笛小安子
·我骄傲,我没有这样的经验!
·对中国人民的最大侮辱--驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·“道学思维”批判
·鸡零狗碎(十四篇)
·平书之七十:东海一枭:我不当总统,谁当总统?
·平书之七十一:岂有欺人东海君!
·险恶江湖任我行
·垂死的疯狂!
·凉风起天末,一笑归去来!
·关于建立党政官员个人资产公布制度的公开信
·以义抗暴:中国民主化的大道
·己平书之七十七:动起来就好--寄语连战先生
·乘风破浪正其时!--讨中共檄一号
·平书之七十九:法轮功是在搞政治吗?
·孟子精神的现代意义—五四反传统思潮再思考
·我拿什幺来拯救你,我的妹妹?
·含泪鼓呼,泣血举报:为了我的乡亲父老!
·鸣冤备忘录之四:
·1
·高智晟:政府不做事,是对公民最大的善举
·欧阳懿 :浙江公安勒索山民,网选总统愤怒举报!
·一颗黑心,两副面孔----龙泉市政府执政为谁、意欲何为?
·龙泉公安,贪婪又凶恶的渔翁!
·扑朔迷离的“林樟旺案”
·向浙江遂昌的“父母官”致敬
·周光明,黑暗制造者!
·执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!
·感谢、忧虑和恳求-----写给省市“林樟旺案”调查人员
·一傻到底,不死不休!
·“他们是猎人,我们是猎物”-------林樟旺案引起的思考
·本案没有赢家…
·小贼入监狱,大匪当公安!
·将罪错进行到底?!—应战龙泉公安并质疑浙江省林业公安领导
·向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索
·看了这些照片,谁能无动于衷?
·改名玩民赶时髦,南宁政府成被告
·东海一枭是不可战胜的!---副题:为林樟旺案第N次向有关领导求情…
·杨在新律师:亏龙泉公安下手!
·周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎
·林樟旺等涉嫌非法占用农地罪案律师建议书(杨版)
·誓凭赤手拯群氓-----林樟旺案杂感
·南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作
·中国第一刁民
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要用谦卑来挡箭和遮羞

   不要用谦卑来挡箭和遮羞

   国人包括知识分子包括儒家,普遍地爱讲礼不爱讲理(讲礼也是不讲政治、制度之大礼,只讲生活、语言之小礼),偶尔讲点理了,又只讲小理不讲大理。所以一个个无论怎么装饰成礼仪先生、“理学”先生的角色,在枭眼里,仍然一付贼眉鼠眼的猥琐态。

   在台湾两度入狱、自称“头脑复杂而心思单纯的人”殷海光先生,曾要求世人都要学会“一是真理面前人人平等、二是是什么就是什么”的两种讲理准则和方式,此言对于当今两岸人士仍大有“指导”意义啊。殷海光在讲“是什么就说什么”时写道:

   不要骄傲,但也不要谦卑。依中国人的传统,自来即戒骄傲而奖谦卑,然而无论骄傲或谦卑,都是对人的态度,与讲理毫不相干。我们不能把对人的态度移用到讲理上来。当我们讲理而不对人时,我们固然用不上骄傲的态度,用不上谦卑的态度。讲理只有真假对错与否的问题。如果讲得不对,那么你骄傲时固然不对,你谦卑时也不对。如果你讲得不真,那么你骄傲不能使它真,你的谦卑也不能使它真。谦卑无助于发现真理。过分的谦卑近乎怯懦与畏缩。真理厌恶怯懦与畏缩,正犹它之厌恶粗鲁与莽撞。(摘自《思想与方法——殷海光选集》,上海三联书店,2004年5月版)。

   谦卑有礼,骄傲无礼。一般而言,为人应该谦恭有礼。但要分场合、明内外、知对象。特别是在论理时要注意:不要为了谦卑而谦卑,不要伪装谦卑,不要把谦卑当作不敢或不能讲理的挡箭牌和遮羞布,不要一味用谦不谦卑去衡量“理论对手”。不要以谦卑而自傲傲人----此言似乎矛盾,实则是对某些人的肺腑的洞穿和形象的传真。有句常被某些“谦卑者”用来自慰、傲人的话:真知者必谦卑。这种伪谦卑,在真儒眼里,巧言令色而已,乡愿而已。

   很多人只讲小礼小理不讲大礼大理,是品德、胆识问题,也是学识、智慧问题。前者不敢讲,因为在特定政治、社会环境中,讲大礼大理可能付出某些代价,所以“面对腐烂堕落的现实存在,像双手捧着一块稀豆腐,连碰都不敢碰一下。”(殷海光)后者不会讲,想讲也开不了口、下不了笔,严重缺乏讲大礼大理的能力。迫不得已,无奈之何,只好用谦卑来掩饰自己的无知、怯懦、畏缩与丑拙。

   所以,凡不分场合和对象一味以谦卑自傲者,不是因无德而怯懦,就是因无知而畏缩,不是不敢拿出别的东西来,就是什么东西也拿不出来---除了伪谦卑,还有另一种遮挡自己的无知、怯懦与丑拙的挡箭牌和遮羞布:伪清高。不过那是另一个话题了,兹不论。2008-6-24东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场