[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[勉励中共领导人及中华文化人兼自勉]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
勉励中共领导人及中华文化人兼自勉

   勉励中共领导人及中华文化人兼自勉---- 养成真道德,做好大文章

   古人云,道德文章,一般解释为先道德后文章。还可解为有道德必有文章。这里的文章虽包括文字作品,但蕴涵要广大得多,涵盖一切“文物典章制度”在内。古文“考文章、改正朔”中的文章,指的就是礼乐制度。总而言之,道德是自性所具的实理,文章是人伦日用、政治科学的实践。

   士农工商,各有文章。农民的文章是种地耕田,军人的文章是练兵备战,专业知识分子的文章在于各类专业、各种科学研究和实践,公共知识分子的文章在于代表公共利益并为公共利益发言。而先进制度、政治文明则是政治家最重要的文章(当然,各种人的文章可以有交集、相勾通、互并联,上述分类,只是各有侧重,相对而言。)

   诗曰:有文无德意徒狂,有德无文德未彰。道德文章须并进,德成自有妙文章。文章的大小优劣,取决于其人学识、智慧水平的高低,在根本上取决于其人的道德内存。道高德深者,只要在其位、有机会,必可做出好文章、大文章来。程伊川先生《中庸解》中有句话说得好:“德之成矣,未有不见乎文章”。

   同时,好的政治道德必然要借助于较好的政治制度去体现。马一浮说:“仁不可见,见之于礼。礼之所在,仁即在焉”。无“礼”,何以显仁?如果一个政治家和领导人,所领导的国家或地区制度落后、政治黑暗,却以三个代表、“三民主义”自诩,欺人乎、欺天乎、自欺乎?

   孔子曰:道之以德,齐之以礼。德是基本原则不变,礼有偕时俱进之义。当今时代,民主已是最大的“礼”。“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”,必然要建立在“权为民所授”的民主制度基础上。这才是长治久安之道。既使立即制度化有困难,怕出问题,至少要把民主化的工程放到议事日程上来,有计划地推动之谨以此勉胡温进于德、促中共转其型。

   对胡温来说,千古机会一瞬即逝,千秋功罪系乎一念-----在制度转型问题上,不动、无功就是罪,头痛医头脚痛医脚,仅满足于当一个维持会长,就是罪,不仅负民负国,也是自我辜负呀。白白浪费了历史赐予的大权位大机会,可谓牛饮龙井、牛嚼牡丹呀。何况,这样做,纵能维持一时,终是防川堵河,遗无穷之患于不久之将来。而随着时代的加速发展、民众的大量觉醒,随着国内自由呼声的潮起、国际民主潮流的激荡,维持会长也越来越难当了。

   知识分子也一样。在这样一个百川尽溃、狂澜既倒的时代,无论儒佛道哪一家乃至中土西方哪一派,只要是中华知识分子,都应该当仁不让地站出来,作时代之先锋、中流之砥柱。

   特别是儒者,如果冷漠于民众苦难、无视于社会不平,以做点小学问为满足,以当一个自了汉为满足,那是不配文化人之称的。这种人所得之道,纵然非假,但可以肯定是出了偏差的。谨以此自勉并与海内外中华文化人共勉吧(至于那些连文字性的文章都写不好,或者连“独善其肉体身”、“独善其意识心”都办不到,或脸黄肌瘦病歪歪死气沉沉,或热衷于帮官僚之闲拍专制之马,却戴儒家头衔者,不是自欺的傻子就是欺人的骗子无疑!)2008-6-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场