[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[勉励中共领导人及中华文化人兼自勉]
东海一枭(余樟法)
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
勉励中共领导人及中华文化人兼自勉

   勉励中共领导人及中华文化人兼自勉---- 养成真道德,做好大文章

   古人云,道德文章,一般解释为先道德后文章。还可解为有道德必有文章。这里的文章虽包括文字作品,但蕴涵要广大得多,涵盖一切“文物典章制度”在内。古文“考文章、改正朔”中的文章,指的就是礼乐制度。总而言之,道德是自性所具的实理,文章是人伦日用、政治科学的实践。

   士农工商,各有文章。农民的文章是种地耕田,军人的文章是练兵备战,专业知识分子的文章在于各类专业、各种科学研究和实践,公共知识分子的文章在于代表公共利益并为公共利益发言。而先进制度、政治文明则是政治家最重要的文章(当然,各种人的文章可以有交集、相勾通、互并联,上述分类,只是各有侧重,相对而言。)

   诗曰:有文无德意徒狂,有德无文德未彰。道德文章须并进,德成自有妙文章。文章的大小优劣,取决于其人学识、智慧水平的高低,在根本上取决于其人的道德内存。道高德深者,只要在其位、有机会,必可做出好文章、大文章来。程伊川先生《中庸解》中有句话说得好:“德之成矣,未有不见乎文章”。

   同时,好的政治道德必然要借助于较好的政治制度去体现。马一浮说:“仁不可见,见之于礼。礼之所在,仁即在焉”。无“礼”,何以显仁?如果一个政治家和领导人,所领导的国家或地区制度落后、政治黑暗,却以三个代表、“三民主义”自诩,欺人乎、欺天乎、自欺乎?

   孔子曰:道之以德,齐之以礼。德是基本原则不变,礼有偕时俱进之义。当今时代,民主已是最大的“礼”。“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”,必然要建立在“权为民所授”的民主制度基础上。这才是长治久安之道。既使立即制度化有困难,怕出问题,至少要把民主化的工程放到议事日程上来,有计划地推动之谨以此勉胡温进于德、促中共转其型。

   对胡温来说,千古机会一瞬即逝,千秋功罪系乎一念-----在制度转型问题上,不动、无功就是罪,头痛医头脚痛医脚,仅满足于当一个维持会长,就是罪,不仅负民负国,也是自我辜负呀。白白浪费了历史赐予的大权位大机会,可谓牛饮龙井、牛嚼牡丹呀。何况,这样做,纵能维持一时,终是防川堵河,遗无穷之患于不久之将来。而随着时代的加速发展、民众的大量觉醒,随着国内自由呼声的潮起、国际民主潮流的激荡,维持会长也越来越难当了。

   知识分子也一样。在这样一个百川尽溃、狂澜既倒的时代,无论儒佛道哪一家乃至中土西方哪一派,只要是中华知识分子,都应该当仁不让地站出来,作时代之先锋、中流之砥柱。

   特别是儒者,如果冷漠于民众苦难、无视于社会不平,以做点小学问为满足,以当一个自了汉为满足,那是不配文化人之称的。这种人所得之道,纵然非假,但可以肯定是出了偏差的。谨以此自勉并与海内外中华文化人共勉吧(至于那些连文字性的文章都写不好,或者连“独善其肉体身”、“独善其意识心”都办不到,或脸黄肌瘦病歪歪死气沉沉,或热衷于帮官僚之闲拍专制之马,却戴儒家头衔者,不是自欺的傻子就是欺人的骗子无疑!)2008-6-30东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场