[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家证道标准]
东海一枭(余樟法)
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
·支持方家华等提名洪哲胜为“中国自由文化奖”候选人
·宋大琦:“我也附和几句来反对那宗教愚民”
·黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)
·考验
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家证道标准

   儒家证道标准

   有东海之友问:别人是否得道(儒佛道三家之道),怎么知道或判断?不会误判么?

   东海老人答:这个问题颇有意义,值得一答。

   先须注意,“道”是唯一,但中西各家宗教、学说对“道”的所悟有高低正误之别,儒佛道三家所证亦略有岐异,不同的人对各家之道的证悟又有所不同,故不同“家”的人、同一“家”中不同的人,得道的征象和表现,也会有异。东海认为,儒家所证之道,是最为正确、圆满的。

   一个人得道与否或所得几何,可以从他的智慧、品德去判断,而一个人的智慧、品德又会从他为文为人甚至一言一行中自觉又自觉地泄露出来。对于儒家来说,得道者、即真正的仁者圣者,必与人为善、助人为乐、见义勇为、当仁不让,对于偏离了道的东西会热情、尽力地予以纠正,对于无道、悖道的东西则一定会起而反对(当然是就大的、特别是政治的层面而言。仁者圣者的时间精力也是很有限的)。

   枭文《仁本主义大纲》中总结“仁本主义主要特征”,完全可以视为得道与否的标准,以之判断儒者所得之道的大小正偏圆缺真伪。例如,利己主义者、神本主义,功利主义者、专制主义者、唯物主义者、性恶论者等,如果自称儒家、自诩得道,可以毫不犹豫地下结论:绝对不是,绝无可能!(关于荀子,可参东海《一言性恶真成谬:性恶论的肤浅其恶果》、《一言性善发天心!》诸文)

   利他主义者和唯心主义者倒是有一定可能,但所知之理不透、所得之道出偏,程度有限得很。

   有时神色态度眸子都会透露其人的消息。孟子说:“君子所性,仁义礼智根于心,其生色也睟然,见于面,盎于背,施于四体,四体不言而喻。” 又说:“存乎人者,莫良於眸子。眸子不能掩其恶。胸中正则眸子了焉,胸中不正则眸子眊焉。听其言也,观其眸子,人焉廋哉!”

   可谓藏无可藏,逃无可逃。或可蒙俗人小人,很难蒙智人大人。智慧到了高处之后,观察别人往往洞若观火。用农民的话说:你眉毛一扬,我就知道你什么心思了;你嘴巴一动,我就知道你什么东西了。反过来,智下德劣者观察智高德邵人士,则难免颠倒错乱,如坐井观天以管窥豹一般。所以世俗人等无论怎么批我批不到位,无论怎么夸我也夸不到点子上,原因就在这里。

   当然,误判也是免不了的,不要说一般人了,便是圣如孔子也有误判的时候,故孔子曰:“吾以言取人,失之宰予,以貌取人,失之子羽。”不过,证道之人,智慧高,有择法、择人之眼,误的概率较小,误的程度也低。2008-7-18东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场