[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家证道标准]
东海一枭(余樟法)
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家证道标准

   儒家证道标准

   有东海之友问:别人是否得道(儒佛道三家之道),怎么知道或判断?不会误判么?

   东海老人答:这个问题颇有意义,值得一答。

   先须注意,“道”是唯一,但中西各家宗教、学说对“道”的所悟有高低正误之别,儒佛道三家所证亦略有岐异,不同的人对各家之道的证悟又有所不同,故不同“家”的人、同一“家”中不同的人,得道的征象和表现,也会有异。东海认为,儒家所证之道,是最为正确、圆满的。

   一个人得道与否或所得几何,可以从他的智慧、品德去判断,而一个人的智慧、品德又会从他为文为人甚至一言一行中自觉又自觉地泄露出来。对于儒家来说,得道者、即真正的仁者圣者,必与人为善、助人为乐、见义勇为、当仁不让,对于偏离了道的东西会热情、尽力地予以纠正,对于无道、悖道的东西则一定会起而反对(当然是就大的、特别是政治的层面而言。仁者圣者的时间精力也是很有限的)。

   枭文《仁本主义大纲》中总结“仁本主义主要特征”,完全可以视为得道与否的标准,以之判断儒者所得之道的大小正偏圆缺真伪。例如,利己主义者、神本主义,功利主义者、专制主义者、唯物主义者、性恶论者等,如果自称儒家、自诩得道,可以毫不犹豫地下结论:绝对不是,绝无可能!(关于荀子,可参东海《一言性恶真成谬:性恶论的肤浅其恶果》、《一言性善发天心!》诸文)

   利他主义者和唯心主义者倒是有一定可能,但所知之理不透、所得之道出偏,程度有限得很。

   有时神色态度眸子都会透露其人的消息。孟子说:“君子所性,仁义礼智根于心,其生色也睟然,见于面,盎于背,施于四体,四体不言而喻。” 又说:“存乎人者,莫良於眸子。眸子不能掩其恶。胸中正则眸子了焉,胸中不正则眸子眊焉。听其言也,观其眸子,人焉廋哉!”

   可谓藏无可藏,逃无可逃。或可蒙俗人小人,很难蒙智人大人。智慧到了高处之后,观察别人往往洞若观火。用农民的话说:你眉毛一扬,我就知道你什么心思了;你嘴巴一动,我就知道你什么东西了。反过来,智下德劣者观察智高德邵人士,则难免颠倒错乱,如坐井观天以管窥豹一般。所以世俗人等无论怎么批我批不到位,无论怎么夸我也夸不到点子上,原因就在这里。

   当然,误判也是免不了的,不要说一般人了,便是圣如孔子也有误判的时候,故孔子曰:“吾以言取人,失之宰予,以貌取人,失之子羽。”不过,证道之人,智慧高,有择法、择人之眼,误的概率较小,误的程度也低。2008-7-18东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场