[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家证道标准]
东海一枭(余樟法)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家证道标准

   儒家证道标准

   有东海之友问:别人是否得道(儒佛道三家之道),怎么知道或判断?不会误判么?

   东海老人答:这个问题颇有意义,值得一答。

   先须注意,“道”是唯一,但中西各家宗教、学说对“道”的所悟有高低正误之别,儒佛道三家所证亦略有岐异,不同的人对各家之道的证悟又有所不同,故不同“家”的人、同一“家”中不同的人,得道的征象和表现,也会有异。东海认为,儒家所证之道,是最为正确、圆满的。

   一个人得道与否或所得几何,可以从他的智慧、品德去判断,而一个人的智慧、品德又会从他为文为人甚至一言一行中自觉又自觉地泄露出来。对于儒家来说,得道者、即真正的仁者圣者,必与人为善、助人为乐、见义勇为、当仁不让,对于偏离了道的东西会热情、尽力地予以纠正,对于无道、悖道的东西则一定会起而反对(当然是就大的、特别是政治的层面而言。仁者圣者的时间精力也是很有限的)。

   枭文《仁本主义大纲》中总结“仁本主义主要特征”,完全可以视为得道与否的标准,以之判断儒者所得之道的大小正偏圆缺真伪。例如,利己主义者、神本主义,功利主义者、专制主义者、唯物主义者、性恶论者等,如果自称儒家、自诩得道,可以毫不犹豫地下结论:绝对不是,绝无可能!(关于荀子,可参东海《一言性恶真成谬:性恶论的肤浅其恶果》、《一言性善发天心!》诸文)

   利他主义者和唯心主义者倒是有一定可能,但所知之理不透、所得之道出偏,程度有限得很。

   有时神色态度眸子都会透露其人的消息。孟子说:“君子所性,仁义礼智根于心,其生色也睟然,见于面,盎于背,施于四体,四体不言而喻。” 又说:“存乎人者,莫良於眸子。眸子不能掩其恶。胸中正则眸子了焉,胸中不正则眸子眊焉。听其言也,观其眸子,人焉廋哉!”

   可谓藏无可藏,逃无可逃。或可蒙俗人小人,很难蒙智人大人。智慧到了高处之后,观察别人往往洞若观火。用农民的话说:你眉毛一扬,我就知道你什么心思了;你嘴巴一动,我就知道你什么东西了。反过来,智下德劣者观察智高德邵人士,则难免颠倒错乱,如坐井观天以管窥豹一般。所以世俗人等无论怎么批我批不到位,无论怎么夸我也夸不到点子上,原因就在这里。

   当然,误判也是免不了的,不要说一般人了,便是圣如孔子也有误判的时候,故孔子曰:“吾以言取人,失之宰予,以貌取人,失之子羽。”不过,证道之人,智慧高,有择法、择人之眼,误的概率较小,误的程度也低。2008-7-18东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场