[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[吾门只向豪杰开]
东海一枭(余樟法)
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吾门只向豪杰开

   吾门只向豪杰开----答飞舞的大象网友

   一飞舞的大象网友在枭文《儒家的资格》后跟问:

   很喜欢老人的文笔和部分思想理论,既有岁月的沉淀,又不失年少的轻狂。作为才疏学浅的后生晚辈,本不该充当这“妄人”,对您的所说妄加评说,但人总会有情不自禁的时候,我若不说也就没人为我的想法打钩画叉。错而不知对我来说,才是最大的悲哀。您说:“不许德残智弱近身,只向豪杰圣贤顶礼”、“故我对利他主义者相当尊重,对利己主义者则极度轻蔑!”请问:知其人德残智弱却不引人向善,而选择置之不理。这不正是利己主义吗?当然我也承认有些人是油盐不进的,但连试都不试,恐怕……

   东海老人答:当今国人、知识人德残智弱者众,要面子不要里子,要利已不要利他,要知识不要良知,要私利不要公益,要利益不要道义,要特权不要人权,讲势利不讲道理…等等,乃知识界、学术界普遍现象。油盐不进的不是有些人,而是大多数。改变这些物化之人与人形之物不是一朝一夕的事,也不是我个人一时能够办到的。

   二古今智德都高大的人本来希有,故释氏少朋、孔子寡友----这不是骄傲、不是“摆谱”而是无奈。当今中国,岂但智高德大者绝迹,连智德比较正常的人都不易遇到呢。

   “不许德残智弱近身”,并非放弃努力。我剖肝输胆的言说本身就是一种引人向善、向上的努力。但彼此交往、相互近身,于彼无益,于我不利----徒然浪费我的时间精力。双方智力差距太大,私下里的思想交流、意见争执,一般既没意思又意义,最是浪费(公开争鸣不一样,对方听不进去,会有智力较高的读者听得进去,天下后世会有很多人听得进去),所以对于双方观点差得太远者,我基本谢绝私下讨论问题。我不喜欢作杨白劳。

   对智弱而有德者,应适当尊敬,但应敬而远之。智弱者智力低下,其理解、办事及其它各方面能力必极其低劣,与这类人打交道会非常累。其次,智弱者的道德高不到哪里去,所谓有德,不过是一般性的、普通的小市民或土农民式的好人而已。这种“好”不仅毫不高大,而且极不稳定,很容易败坏。

    “儒教强调有教无类,不会因为道德观念的不同而拒绝施教”(某傻博士语),但是,儒家的仁爱有亲疏之分,对亲友、国民、动物的爱程度有异,儒家的教化则先近后远、先难后易,对上智与下愚、上德与下德的态度和方式也有所不同。由于时间精力的关系,在目前这个阶段,德残智弱者不允许靠近我,他们也不会愿意靠近我,总之双方保持距离为好。

   三在目前这个阶段,与我站在一起的人,应该或者说我希望是豪杰圣贤一类人物,至少智力、智慧要相当高,能在根柢处理解、接受儒家学说,并能对各种社会、政治、哲学问题作出符合儒家义理的圆满解释,象我一样在理论上学术上以一敌当、纵横自如、辨才无碍。

   这是急不来、勉强不来的。宁缺毋滥,宁要一员赵子龙,不要十万残兵弱将,战场如此,儒坛亦如此。宁缺毋滥。有拙诗《团结》写道:

   “团结很重要/这是古今中外无数大师的教导/清风团结白云/灯光团结火光/圣贤团结豪杰/乐园团结花香/这一切团结/都是那样美好。但很多人包括一些大师不知道/不团结也很重要/比如对蛆虫毒汁垃圾们/如果无力变臭为香/变废为宝变毒为药/那就离它们远些再远些/让它们自己去团结吧/在粪桶垃圾场/以及下水道”。

   其实,不爱与德残智弱者交友、不屑与恶棍傻逼为伍,乃是包括德残智弱者在内的多数人的想法,只不过他们不愿得罪人、不肯宣之于口而已;有些人则是为物质利益所役或别有所图,不得不装出对德残智弱者感兴趣、很尊重的样子。

   儒门广大,人人可进,人人在本质都是天生的儒家,但五浊恶世,众生障深碍大、刚强难化,下流容易上升难,众多小人伪人已经自绝了进入儒门的希望。所以某种意义上可以说,儒门只向豪杰开。只有大丈夫真豪杰,才能进一步将身修到圣贤的高处。

   四需要说明的是,德残与智弱不许靠近不是绝对的。如果某些人通过远距离听我论道不断提高自己,逐步靠近了东海的思想和智慧,那么,在现实世界走近东海、举足之劳,至于儒门,不用进,理解和接受了东海思想,自然已置身儒门之中了,不仅是真儒,必然是大儒。伪小之儒是绝对不可能靠近东海之道的。

   至于尊重利他主义者,轻蔑利己主义,这种道德上的“势利”,人之常情,理所当然,也是我个人的自由。利己主义者的人权应该受到尊重,那是就制度和法律层面而言,不是道德上的。尤其是目前中国社会政治状况,特别要提防那些奉行和宣传利己主义的人,提防他们以利己主义冒充自由主义,对自由事业制造内在的精神创伤和道义败坏。2008-7-16东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场