[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真理原有绝对,儒家最重践履]
东海一枭(余樟法)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真理原有绝对,儒家最重践履

   真理原有绝对,儒家最重践履----最后二答“醉眼挑灯看剑”

   一醉眼挑灯看剑:任何学说都是人的学说,所以是人支配学说,而不是学说支配人。人有可能走向极端,由人支配的学说就有可能走向极端。只要不否认这一点,你就无法证明由人支配的什么学说不可能走向极端。枭关于“不是任何学说都会进入极端状态的”的结论不成立。枭证明自己论点的论据是:例如儒家的中庸之道、义德,都是反对“极端状态”的。“极端状态”的东西,就有违中庸,就不义。中庸状态可以有很多表现方式,唯独不表现为极端。这里不去分析上述说教的内在矛盾,只指出一点:此论据颠倒的人与学说之间的关系,不是把学说看成一定社会条件下人的产物,而把学说当成超越社会之人而存在的绝对观念,这就神化了所谓的“儒学”,把其当成了万古不变的绝对真理。在思想方法上,枭仍然是从词句到词句,进行毫无意义的概念游戏,譬如从“反对极端状态”之概念推出“不会极端状态”之行为。照此推理,从某党宣布“反对专制”,就可以推出某党不可能实行专制了。

   东海老人答:这是典型的一根筋思维:只知人能支配学说,不知人也要受学说支配,而且在根本上是学说在支配人。儒家与佛道法墨兵诸家、与利他主义及利己主义的待人处事各各不同,就是学说支配人的最好事例。

   学说是一定社会条件下人的产物,但很多学说所“说”的道理,却具有不同的普适性,绝非“一定社会条件下人的产物”。“万古不变的绝对真理”是“绝对”存在的。例如儒家的仁,其本质、或者说就本体层面而言,它就是“绝对真理”,不仅万古不变,而且永恒不变。佛教的佛性、道家的无极也类同。

   儒学是一门极重实践和践履的学说,绝非“毫无意义的概念游戏”。儒学“反对极端状态”反对的就是极端行为,不是停留在词句概念上,也不是个别、少数词句的反对,而是原则上、系统性的反对极端化。这与某党宣布“反对专制”有本质的不同。

   某党的意识形态、“指导思想”的原则和整个系统就是指向专制的,仅在宣传的层面、个别的言论宣布“反对专制”,无用无用耳。况且,某党宣布“反对专制”是什么时候的事啊?

   另,枭言圆融贯通,没有任何“内在矛盾”。此君之言错误多多,点到为止,不予详析了。

   二醉眼挑灯看剑:再给老枭提一个问题:根据您的伟大的光辉灿烂的“仁本主义”之基本理念,再好的学说也有“坏”的,再坏的学说也有“好”的。照此说来,您的“仁本主义”再好,也应该有“坏”的了。请问:“仁本主义”坏的方面有哪些?凡是坏的,都是有害人类或宇宙的东西。请问,“仁本主义”有害于人类或宇宙的东西有哪些?在下洗耳恭听。

   东海老人答:我在《仁本主义大纲》中巳说过:古今中外,任何思想、学说和义理都是有漏、有限、有涯岸的,不仅基教教义、自由主义学说大有缺漏,便穷高极深的佛学和道学也难免偏差,可以被超越,唯独仁本主义,是浩瀚无涯、圆满无漏、至高无上之学。天下后世之人对它认识有深浅、证悟有高低,但永远无法超越它。

   关于再好的学说也有“坏”处,我原话是:用仁本主义标准去衡量,再好的学说也有“坏”处,再坏的学说也有“好”处。这里的“好”,意谓真理性及合理性。这里的“坏”,不一定指恶,也指不足之处,故加括号。

   既然是仁本主义标准,当然是以之衡量一切非仁本主义的思想、主义和学说的。不过,以之“反照”仁本主义也合适。仁本主义本身没有“坏”处,在这个时代,它也是最为浩瀚、圆满的学说。但东海有“坏”处,比如语言文字的局限性、科学发展的局限性、历史的局限性等,故对仁本主义的阐说必有不足、不彻之处,这有待于天下后世大智大志之士进一步发展之、完善之。

   鉴于醉眼挑灯看剑君愈流愈下,尽发些明显颠乱和极其无聊之言,已丧失问出有意义、值得一答的问题的能力,已无“利用价值”。这算最后二答吧。2008-7-17东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场