[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[严正声明]
东海一枭(余樟法)
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
·支持方家华等提名洪哲胜为“中国自由文化奖”候选人
·宋大琦:“我也附和几句来反对那宗教愚民”
·黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)
·考验
·“化缘”功夫
·《东海儒家》
·为余秋雨先生改联
·教化
·枭声重发:要么把我关起来,要么给我发言权!
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·z紫光:农历赠余兄樟法
·忍辱功夫
·黎文生关于《佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生》一文的补充说明
·万法皆从自性生
·黎文生:人生一大快事(东海附言)
·新词别释:德残智弱(四则)
·大良知的呼唤----东海儒家欢迎你
·南老怀瑾,请勿自辱!
·反儒者的命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严正声明

   仁本主义的严正声明

   一关于神本主义批判,收到不少反击,都是理据不足的泛泛而批,有的干脆诉诸于胡骂乃至恐吓,没意思透了。近作《反对神本主义,建设中华文明》进一步对神本主义作了深入的理论解构之后,多人提出批评,仍没讲出什么道理。有人来电说为我安危考虑、要我注意收敛和策略云云。

   仁本主义对天人合一、心物一元、生佛平等诸说有深切的认证(这里生佛平等的佛亦可指神、上帝及其它假设的宇宙中比人类高级的生命形式等。生佛平等意谓人与它们虽有能量大小、级别高低之别,在本性上都是平等的。)故任何情况下,仁本主义者、良知信仰者都不可能改变对专制主义与神本主义的反对,不可能认同原始时代残遗下来的以神为本的落后生命观。

   良知信仰、仁本信仰是自心实证的,故其坚定性非建立在意识创造物之上的各种鬼神信仰可比,是没有什么外在力量能够改变或动摇的。任何英雄都不会或不甘为他人的信仰及自己不相信的东西奉献太多,但是,既使是一个懦夫,必要时都会为自己的真实信仰去牺牲,况已明本心的儒者乎,况风流人豪大丈夫乎?

   道到高处,涉及原则,也没有什么友情或策略可讲! 二很多人包括专家学者试图以西方社会和一些政要信仰上帝来证明上帝信仰的文明先进。我说,这除了证明西方社会残留着宗教愚昧及西方政要的肤浅,再加上证明那些专家学者的物质势利之外,什么也证明不了-----当然,西方政要信神,原因不一,有的是心盲智劣(政治人物大都有智力而无智慧),有的则是出于对某种古老习俗的顺从或对世俗的民意尊重。

   西方的制度文明正是对神本宗教愚昧的突破和超越,在政教分离的前提下给神教划一个“区域”,是因为突破、超越得不彻底。而这“不彻底”,无意中符合了中庸之道。同时,神本主义对人本主义恰好具有某种精神制约的作用。因为,如果不能及时升级为仁本,以肉体生命为核心的人本主义是会产生一些流弊的。

   由于文字及智慧的差异障碍,西方社会与他们的政要纵有缘见闻,也很难觉知中华文化本质上的先进性和儒家仁本主义的奥妙----因历代专制主义特别是中共的对人性及智慧的深度摧残,多数中国知识分子对此也是一片茫然,况外邦人士乎?

   专制主与神本主义都残喘苟延,没有未来。代表未来的是良知的力量,是儒家的仁本主义。严重欠缺真理度的“神”,需要从虚无飘渺的原始人“创造”的天堂向人类的生命本性归根复命,才有机会走向未来。

   关于神本主义的偏误,关于佛道两教与神本主义宗教之异(佛道两教历史上一些派别及大师不乏神本主义倾向,兹不及详),关于信仰自由与言论自由的界限,关于法律层面的信仰维护与理论层面的如实批判等各种问题,我在《反对神本主义,建设中华文明》及相关枭文中都有圆满透彻的阐说,自认为没有任何不如实、不如理之处。如有疏忽不当之处,欢迎高人指正,兹不赘。这里仅作一严正声明。

   三声明:对东海之儒所讲的“理”,认同当然好,不认同何妨?非常欢迎依理反驳,更希望有机会在电视、报刊等传统媒体上与中西各种类型的神本主义者进行辩论、争鸣。真理不依赖于强制,真理依靠的力量就是真理本身。

   对于儒家,对于良知信仰和仁本信仰,任何人都有不信的自由和批评的自由,甚至嘲笑、咒骂、诬蔑,都可以,都能得到东海儒家相当程度的容忍。“有志”之士还可以个人或几个人抱成一团祷告上帝降灾于我(我还想看看是我无相大光明的“心佛”厉害还是上帝及其它什么鬼神厉害呢。)

   但在论理的时候,对于言论之外的任何方式,我都极为轻蔑和厌恶----包括来自各方的劝戒敬告,即使是友好的或来自友人的,也请免了!对于各种政治和宗教性质的暴力,东海之儒的鄙视和自卫还击更是不打一丝折扣。别怪东海不够仁义。以直报怨,不违仁,正是义。对专制主义是如此,对神本主义也不例外。

   如有什么真神棍或伪信徒、准信徒试图要诉诸暴力,如果神居然要借助你们的黑手才能惩罚于我,对不起,东海之儒将誓死恭迎。千万不要奢望我们会照顾“上帝”或其它什么鬼神的面子而忍耐退让。天之将丧斯文也,后死者不得与於斯文也;天之未丧斯文也,中共其如予何,神教神棍其如予何?

   谓予不信,欢迎有兴趣者一试。包括一些熟人,如有不服,尽管打上门来,把你们仁慈的上帝的威风展示给东海、给世人看,就象你们历史上教会、十字军的前辈们所做的那样。同时也将更好地为我对神教及神棍的判断提供证据----我曾尖锐指出:基教虽为正教,但其教义“正度”不高,一有条件,某些信徒走火出偏、变歪变邪的可能性很大。

   另外,如有教会或信徒采用法律手段“来犯”,东海会予以尊重,相机应对;至于任何人私下或公开的漫骂恐吓、装疯卖傻或装神弄鬼,恕不奉陪,非它,不屑而已。谨借此机会以“三字经”统一作答:娘希匹! 2008-7-11东海老人首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场