[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[姻联专制岂仁本?道证良知必自由!]
东海一枭(余樟法)
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
姻联专制岂仁本?道证良知必自由!

   姻联专制岂仁本?道证良知必自由!

   一在枭文后,凯迪网友“醉眼挑灯看剑”对仁本主义提出质疑:

   其实,现代任何学说一般都是高举“对专制主义及其附庸特权主义不予宽容”之旗帜的。我相信老枭在骨子里非钟情专制也。但是,当你把自己信奉的学说供奉为至高无上指导其他一切学说的学说时,这就与专制主义联姻了。

   东海老人答:全是混扯。

   民主自由人士也是“把自己信奉的学说供奉为至高无上指导其他一切学说的学说”的,能说自由主义是“与专制主义联姻了”吗?(说明一下,我认为,自由主义学说很高、但不是至高无上的,它可以“指导”其他一些学说、但不具有“指导其他一切学说”的资格。)

   二熊师十力认为,治平之本,要在依仁。他在《读经示要》书中阐述了群经所言之“治”有如下诸义:一曰仁以为体;二曰格物为用;三曰诚恕均平为经;四曰随时更化为权;五曰利用厚生本之正德;六曰道政齐刑归于礼让;七曰始乎以人治人;八曰极于万物各得其所;九曰终之以群龙无首。

   以仁为核心开发出来的九大政治要义,每一条都是专制主义的死敌。

   仁本主义不仅追求外在政治、社会之自由,而且强调内在意志、道德之自由,制度与道德并重。仁本主义对自由主义的态度是吸摄、涵盖并最终实现超越。

   不可否认,民主与道德一样有优劣真伪之别。民主如缺乏自由、人权、平等等原则的配合(原始的、极不健全的民主)会走向“多数人的暴政”,民主也会成为别有用心的势力获取甚至实施专制的旗号与招牌(如中共之打民主牌),但这些问题都不是民主本身的问题。各种伪民主、反民主只能通过追求真正的民主、在建设、提高和完善民主而解决。

   对仁本主义当作如是观。“与专制主义联姻”绝对不是真民主和成熟的民主,同样,“与专制主义联姻”绝对不是仁本主义。诗曰:姻联专制岂仁本?道证良知必自由!仁本主义即良知主义,证悟良知本性者,必拥有意志、道德之自由,必追求政治、社会之自由。

   三另外,“醉眼挑灯看剑”认为:“各种思想与学说应该是平等的,没有什么‘指导’、‘统率’与被指导、统率之高低、之贵贱。”

   此言不确。各种思想与学说没有贵贱之分、却有高低之别。在“道理”上是不平等的----有的有理有的无理、有的理高有的理低。例如民主自由思想,作为普适价值,在西方社会就是占据“指导”、“统率”地位的。

   仁本主义不具有任何思想特权并反对任何性质的特权,仁本主义的“高”仅仅高在“理”上。如果说仁本主义有“资格”对自由主义及其他一切学说进行“指导”,那也是在民主自由基础上的、理论层面的指导。2008-7-9东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场