[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海答客难(525--530)]
东海一枭(余樟法)
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海答客难(525--530)

   不明大理休相扰,欲识天心要自求--东海答客难(525--530)

   525务为:  对神本主义的概念还是不太清楚,例如相信上帝、神婆就是神本主义相信佛、道就不是?是哲学上的二元论?唯心主义?东海老人答:

   简单地说,神本主义就是以神为本、心外拜神的宗教信仰。佛道两家与神本主义之异,我在《反对神本主义,弘扬中华文明》一文中已论透。儒家仁本主义哲学上非二元论。这些问题,东海本体、良知诸论中都有深入阐析,不赘。顺便借此机会广告旧雨新朋:

   关于唯心与唯物、性善与性恶、本体与现象、利己与利他、道德与制度、人本与神本等等诸多哲学、文化、政治大问题,我都已在相关枭文中作过颇为透彻的阐析。对于各种肤浅浮泛的争论,我已经非常厌倦。如有不同意见与我探讨,请先对东海观点有所了解再说。另外,如对东海一些原则性思想缺乏基本认同,也请勿扰-----远距离怎么批怎么骂没关系,但请勿电话、电邮、见面或其它方式骚扰(乱夸亦请免,浮皮潦草言不由衷之誉,于己有损、于我无益也)。即使是故人,喝酒可以,讲理恕不奉陪。2008-7-10

   526股市侠客行:  道是悟的,不是闻的。听来的道,只有自己实践了证明是对的,就成了自己的道。做大事者,都不讲什么人格,自古就这样。讲人格的人,都是被书本,报纸,统治者洗脑的结果。是为统治阶级服务的。也许你自己根本不知道。看看王阳明的书,也许对你有好处。东海老人答:

   人格主义乃儒家学说的核心。王阳明的良知说,更是将人格培养的重要性提到了前所未有的高度。

   说出上述错乱颠倒的话来,显然是厚黑学、马列学与专制政治洗脑的结果,居然敢提王阳明,居然敢劝别人“看看王阳明的书”,这位“股市侠客”脸皮之厚,令人惊心。王阳明泉下有知只怕要气活过来,哈哈哈2008-7-10

   527wstdq:  儒家强调入世,这从孔子的百折不回即可看出。但是,经典也并非句句都对。例如,“朝闻道,夕死可矣”可能并非最高境界。对于志于从政者而言,应该说:朝闻道,夕必成大业。对于志于从学者而言,应该说:朝闻道,夕传道或发掘更多的道。东海老人答:

   不错,世易时移,经典中的具体言论并非句句都对。但“朝闻道,夕死可矣”绝对没错,是最高境界亦无疑。此言适于任何人,“志于从政者”不例外。有了“夕死可”这样超越肉体生死的绝顶修养,将会真正懂得生命的可贵,从而更加珍惜生命,可以更好地“传道”、“成大业”。2008-7-10

   528JJ_SHAN:东海老师,学生以为,~仁~有4重境界:首先为修身之仁,人格的健全,心理的健康是修身之仁的目的;然后为齐家之仁,关爱自己,关爱亲人,父慈子孝,夫唱妇爱,兄友弟恭,亲亲而爱人;而后为治国之仁,也就是老师所说的~仁本主义~。最高为平天下之仁(略)。请老师指导。东海老人答:

   这样说没错,但不全面也欠深入。《大学》八条目:格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下。格物致知诚意正心为内圣学,齐家治国平天下为外王学,统归于修身。

   心理的健康仅属修身的初级阶段,人格的健全必然体现于格物致知的科学精神、诚意正心的道德修养和齐家治国平天下的社会、政治实践活动之中(齐家之家,指古代家族,故齐家也带有社会、政治意味)。

   平天下之仁如果说“最高”,也只是外王境界的“最高”(一些儒家认为内圣外王是并列关系,我以为内圣更为根本。)我说的仁本主义,统摄内圣外王、人性天道之浑全,乃是就仁的最高境界而言,可不仅指“治国之仁”而已。2008-7-9

   529释愿明:东海先生,很有自夸之嫌,谦虚点。肯定你的人会捎多点。东海老人答:

   文化自信与自夸自炫很容易被世俗人等混同,实则两回事。应该关注的是我讲得对不对,合不合理,而不是我谦不谦虚---这不是智劣眼浅的世俗之人能够正确判断的。因为真正的谦虚、真人的谦虚多不表现在口头上、不表现在谈理论道的场合。那些假道伪理,不论用怎样谦虚的语气说出来也毫无意义。

   我面对的是天下万世。暂时誉毁赞骂、局部的肯定或否定的多少,根本是不值得重视豹。况当今朝野纷纷扰扰,尽是浮慕之人、逐臭之夫。肯定我的人多了,不足为荣,反足为耻呢。真理之华厦也不是靠那些普通民众或庸俗学者所传承和建造的。就象量子论等先锋科学,在相当长的历史时间里,极少数人弄懂弄通就不错了。

   儒学一方面强调利他济世,一方面最重视返已自得。学术问题,说到底是一个自我践履的个人问题自我满足的内在问题。故孔子曰:古之学者为已。为已者、充实、提高、完善自己的“内存”也。熊师在《十力语要》中指出:天下唯浮慕之人,最无力量,决不肯求真知。并强调:凡有志于根本学术者,当有孤往精神。他还说:

   “中国学人有一至不良的习惯,对于学术,根本没有抉择一己所愿学的东西。因之,於其所学,无有甘受世间冷落寂寞而沛然自足不顾天不顾地而埋头苦干的精神於中的生趣。如此,而欲其学术有所创辟,此比孟子所谓缘木求鱼及挟泰山以超北海之类,殆尤难之又难。吾国学人,总好追逐风气,一时之所尚,则群起而趋其途,如海上逐臭之夫,莫名所以。曾无一刹那,风气或变,而逐臭者复如故。”又说:“吾国人今日所急需要者,思想独立,学术独立,精神独立,依自不依他,高视阔步,而游乎广天博地之间,空诸依傍,自诚自明,以此自树,将为世界文化开发新生命,岂唯自救而已哉?”

   都是金玉良言,值得当今学人三复啊。2008-7-6

   530明月关山:枭君文章渐脱绿林气息,可喜。浩然之气所至,沛然莫之能御,枭君悟道可期。自珍!努力!(跟于枭文《勉励领导人及文化人兼自勉》)东海老人答:

   明月仍不明,关山闭关去。手下败将,装模作样。再敢开口,吃我一棒。咄!2008-7-4首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场