[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海答客难(525--530)]
东海一枭(余樟法)
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海答客难(525--530)

   不明大理休相扰,欲识天心要自求--东海答客难(525--530)

   525务为:  对神本主义的概念还是不太清楚,例如相信上帝、神婆就是神本主义相信佛、道就不是?是哲学上的二元论?唯心主义?东海老人答:

   简单地说,神本主义就是以神为本、心外拜神的宗教信仰。佛道两家与神本主义之异,我在《反对神本主义,弘扬中华文明》一文中已论透。儒家仁本主义哲学上非二元论。这些问题,东海本体、良知诸论中都有深入阐析,不赘。顺便借此机会广告旧雨新朋:

   关于唯心与唯物、性善与性恶、本体与现象、利己与利他、道德与制度、人本与神本等等诸多哲学、文化、政治大问题,我都已在相关枭文中作过颇为透彻的阐析。对于各种肤浅浮泛的争论,我已经非常厌倦。如有不同意见与我探讨,请先对东海观点有所了解再说。另外,如对东海一些原则性思想缺乏基本认同,也请勿扰-----远距离怎么批怎么骂没关系,但请勿电话、电邮、见面或其它方式骚扰(乱夸亦请免,浮皮潦草言不由衷之誉,于己有损、于我无益也)。即使是故人,喝酒可以,讲理恕不奉陪。2008-7-10

   526股市侠客行:  道是悟的,不是闻的。听来的道,只有自己实践了证明是对的,就成了自己的道。做大事者,都不讲什么人格,自古就这样。讲人格的人,都是被书本,报纸,统治者洗脑的结果。是为统治阶级服务的。也许你自己根本不知道。看看王阳明的书,也许对你有好处。东海老人答:

   人格主义乃儒家学说的核心。王阳明的良知说,更是将人格培养的重要性提到了前所未有的高度。

   说出上述错乱颠倒的话来,显然是厚黑学、马列学与专制政治洗脑的结果,居然敢提王阳明,居然敢劝别人“看看王阳明的书”,这位“股市侠客”脸皮之厚,令人惊心。王阳明泉下有知只怕要气活过来,哈哈哈2008-7-10

   527wstdq:  儒家强调入世,这从孔子的百折不回即可看出。但是,经典也并非句句都对。例如,“朝闻道,夕死可矣”可能并非最高境界。对于志于从政者而言,应该说:朝闻道,夕必成大业。对于志于从学者而言,应该说:朝闻道,夕传道或发掘更多的道。东海老人答:

   不错,世易时移,经典中的具体言论并非句句都对。但“朝闻道,夕死可矣”绝对没错,是最高境界亦无疑。此言适于任何人,“志于从政者”不例外。有了“夕死可”这样超越肉体生死的绝顶修养,将会真正懂得生命的可贵,从而更加珍惜生命,可以更好地“传道”、“成大业”。2008-7-10

   528JJ_SHAN:东海老师,学生以为,~仁~有4重境界:首先为修身之仁,人格的健全,心理的健康是修身之仁的目的;然后为齐家之仁,关爱自己,关爱亲人,父慈子孝,夫唱妇爱,兄友弟恭,亲亲而爱人;而后为治国之仁,也就是老师所说的~仁本主义~。最高为平天下之仁(略)。请老师指导。东海老人答:

   这样说没错,但不全面也欠深入。《大学》八条目:格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下。格物致知诚意正心为内圣学,齐家治国平天下为外王学,统归于修身。

   心理的健康仅属修身的初级阶段,人格的健全必然体现于格物致知的科学精神、诚意正心的道德修养和齐家治国平天下的社会、政治实践活动之中(齐家之家,指古代家族,故齐家也带有社会、政治意味)。

   平天下之仁如果说“最高”,也只是外王境界的“最高”(一些儒家认为内圣外王是并列关系,我以为内圣更为根本。)我说的仁本主义,统摄内圣外王、人性天道之浑全,乃是就仁的最高境界而言,可不仅指“治国之仁”而已。2008-7-9

   529释愿明:东海先生,很有自夸之嫌,谦虚点。肯定你的人会捎多点。东海老人答:

   文化自信与自夸自炫很容易被世俗人等混同,实则两回事。应该关注的是我讲得对不对,合不合理,而不是我谦不谦虚---这不是智劣眼浅的世俗之人能够正确判断的。因为真正的谦虚、真人的谦虚多不表现在口头上、不表现在谈理论道的场合。那些假道伪理,不论用怎样谦虚的语气说出来也毫无意义。

   我面对的是天下万世。暂时誉毁赞骂、局部的肯定或否定的多少,根本是不值得重视豹。况当今朝野纷纷扰扰,尽是浮慕之人、逐臭之夫。肯定我的人多了,不足为荣,反足为耻呢。真理之华厦也不是靠那些普通民众或庸俗学者所传承和建造的。就象量子论等先锋科学,在相当长的历史时间里,极少数人弄懂弄通就不错了。

   儒学一方面强调利他济世,一方面最重视返已自得。学术问题,说到底是一个自我践履的个人问题自我满足的内在问题。故孔子曰:古之学者为已。为已者、充实、提高、完善自己的“内存”也。熊师在《十力语要》中指出:天下唯浮慕之人,最无力量,决不肯求真知。并强调:凡有志于根本学术者,当有孤往精神。他还说:

   “中国学人有一至不良的习惯,对于学术,根本没有抉择一己所愿学的东西。因之,於其所学,无有甘受世间冷落寂寞而沛然自足不顾天不顾地而埋头苦干的精神於中的生趣。如此,而欲其学术有所创辟,此比孟子所谓缘木求鱼及挟泰山以超北海之类,殆尤难之又难。吾国学人,总好追逐风气,一时之所尚,则群起而趋其途,如海上逐臭之夫,莫名所以。曾无一刹那,风气或变,而逐臭者复如故。”又说:“吾国人今日所急需要者,思想独立,学术独立,精神独立,依自不依他,高视阔步,而游乎广天博地之间,空诸依傍,自诚自明,以此自树,将为世界文化开发新生命,岂唯自救而已哉?”

   都是金玉良言,值得当今学人三复啊。2008-7-6

   530明月关山:枭君文章渐脱绿林气息,可喜。浩然之气所至,沛然莫之能御,枭君悟道可期。自珍!努力!(跟于枭文《勉励领导人及文化人兼自勉》)东海老人答:

   明月仍不明,关山闭关去。手下败将,装模作样。再敢开口,吃我一棒。咄!2008-7-4首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场