[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[无极的快乐,永恒的享受]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无极的快乐,永恒的享受

   无极的快乐,永恒的享受

   一

   醉眼挑灯看剑在枭文后开批:

   中国共产党之所以不允许其他任何政党与自己竞争执政党的宝座,从思想和理论根源来说,就在于宣称自己掌握了从而也代表了最先进的思想和理论,这个最先进的思想和理论代表先进文化......的发展方向等等。老枭非党的儿子,亦非党的追随者,但自己的思想与党的思想有惊人一致的地方。

   东海老人答:又是似是而非的妄断。

   二对于大文化人来说,“宣称自己掌握了最先进的思想和理论”,很正常(“代表”则宜慎重。要看具体怎么个“代表”法),不仅孔孟老庄、程朱阳明、释迦牟尼这样坚信,便是自由主义者也常这般“宣称”的。

   相反,如果发现自己掌握的不是“最先进的思想和理论”,就应该真诚面对、力求进步,在信得过自已、即自信掌握“最先进的思想和理论”之前,不要乱说话,以免欺人误世。象很多学者,在文尾或话尾常示谦“我写得(或讲的)不一定对”云云,不是虚伪,就是缺乏思想自信。“不一定对”,那么,请先弄对了再说不迟。

   如何“宣称”、如何自我理论定位不重要,重要的是政治上允不允许“其他任何政党与自己竞争执政党的宝座”、思想上允不允许其他任何理论自由争鸣。

   中国共产党错就错在“不允许”三个字上。

   追求“还权于民”与追求“集权于民”,都是从事一种政治事业,但性质完全不同;对某一种思想、主义的坚持和宣传,是为了开展启蒙教育、唤醒民众良知还是为了进行愚民教育、统一全民思想,性质也完全不同。关于仁本主义与专制主义之异,我在《姻联专制岂仁本?道证良知必自由!》有析,请参阅。

   说东海思想“与党的思想有惊人一致的地方”、“党的思想是个庞大系统.但楼主至少和前主席毛氏有思想方法的共同点: 通吃文化,教化全民.(“周公梦蝶”语)”云云,混淆了仁本主义与毛氏思想的根本性质的差异。这种类比的弱智程度倒是相当“惊人”的。醉眼挑灯,看花成剑,看剑成花呀。

   三东海不仅反中共,也批民运,不仅对专制主义绝不容情,而且对自由主义、个人主义、利已利他主义、神本主义乃至佛道两教及儒家中的思想偏差,也是辨异析微,丝毫不苟。

   很多夸我的人都被我棒喝过。我批评、伤害和得罪的,不仅有反对我的人和势力,更多的是本来支持赞美我的人、的组织和势力。我拒绝不自信者的迷信、拒绝不自重者的尊重、拒绝不自爱者的示好和拥戴。

   岂仅这些而已?东海生平拒绝过的东西,对于文学界、思想界、政界包括民运界的各界多数小市民小流氓而言,只怕是终生求之而不得的。赞美与拥护,一枭非不乐也,高名与厚利,东海非不爱也,得之不以其道,良知不肯答应也。

   世俗名利之徒会象我这么傻吗?有政治或文化宗教野心的人会这么干吗?(很多人笑东海想当什么“教主”,还有蠢才说我发皇帝梦的,哈哈哈)。不会认为东海是个蛮夫吧?就算蛮夫如张飞,只要略有私心或野心,或者仁心义德略有不足,都不至于“出此下策”。

   知否知否,东海何故如此?何苦如此?原因很简单:东海仁本主义、大良知学、新礼学等,除了致力于制度文明,更致力于让世人致良知、证仁体、认识生命“本来面目”,一句话:认识自己。其余非所计也。

   我的大仁大义大爱,我对世人的真友好,天下知者有几?当然,人知不知,知者有几,何足介怀(对于那些了解、理解以及发自内心的赞誉认同东海者,我是很珍惜的)。人是要有一点精神的。我特别推崇熊十力师“虽千万人吾往矣” 的孤往精神。我着眼的是整个中华,是天下后世。在一定的时间段内,具体到人类的某个、某些、某群,他或他们爱我还是恨我、褒我还是贬我、拥我还是踢我、捧我还是压我,于我都是轻如鸿毛的。

   四如果说我有“野心”,那是一种特殊的文化野心,是“真理野心”。让真理之光照耀中华,让中华文化深入天下、深入人心,让越来越多的人不仅享受社会的自由文明,而且享受内在的文明自由,享受生命的盛宴,这是我文化责任和历史使命。

   世人对我的态度如何不重要,他们对真理、对自己、对生命的态度如何才是重要的。我宁愿天下人人君子正人而忌我恨我、不愿同胞个个小人奸徒而爱我护我也(当然了,豪杰圣贤不可能忌恨我,君子正人纵有忌恨者,必寡)。各界小市民小流氓如果不“亲自”长大成人,不仅骂我反我不配,便是夸我拥我也是不配呀。

   尽管德智大小优劣有别,关系亲疏生熟不同,但世间人人有关,没有任何人在我心之外(究极而言,宇宙间没有任何东西能够脱离我良知而存在----这里的良知指生命本性,人人相等相通,与一般所谓的良知概念不同,那仅指意识心中的某种善念而已。宋儒曰:宇宙间事皆我份内事。道理就在这里,非后世庸俗学者以为的夸诞也)。

   我的天国在人间,娑婆于我即极乐,人类的快乐整体上归根结柢是我的快乐和享受。于我而言,人格的成就、道德的提升、内存的无限豪华和光明,正是人生最高的意义、无极的快乐、永恒的享受----无相大光明心的永恒,是真正的永恒、绝对的永恒:宇宙纵坏,此心不坏也。有诗为证:众生皆染谁能净?万法无常我独坚。钻石金刚何足道,良知一定胜楞严!2008-7-11东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场