[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[无极的快乐,永恒的享受]
东海一枭(余樟法)
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
无极的快乐,永恒的享受

   无极的快乐,永恒的享受

   一

   醉眼挑灯看剑在枭文后开批:

   中国共产党之所以不允许其他任何政党与自己竞争执政党的宝座,从思想和理论根源来说,就在于宣称自己掌握了从而也代表了最先进的思想和理论,这个最先进的思想和理论代表先进文化......的发展方向等等。老枭非党的儿子,亦非党的追随者,但自己的思想与党的思想有惊人一致的地方。

   东海老人答:又是似是而非的妄断。

   二对于大文化人来说,“宣称自己掌握了最先进的思想和理论”,很正常(“代表”则宜慎重。要看具体怎么个“代表”法),不仅孔孟老庄、程朱阳明、释迦牟尼这样坚信,便是自由主义者也常这般“宣称”的。

   相反,如果发现自己掌握的不是“最先进的思想和理论”,就应该真诚面对、力求进步,在信得过自已、即自信掌握“最先进的思想和理论”之前,不要乱说话,以免欺人误世。象很多学者,在文尾或话尾常示谦“我写得(或讲的)不一定对”云云,不是虚伪,就是缺乏思想自信。“不一定对”,那么,请先弄对了再说不迟。

   如何“宣称”、如何自我理论定位不重要,重要的是政治上允不允许“其他任何政党与自己竞争执政党的宝座”、思想上允不允许其他任何理论自由争鸣。

   中国共产党错就错在“不允许”三个字上。

   追求“还权于民”与追求“集权于民”,都是从事一种政治事业,但性质完全不同;对某一种思想、主义的坚持和宣传,是为了开展启蒙教育、唤醒民众良知还是为了进行愚民教育、统一全民思想,性质也完全不同。关于仁本主义与专制主义之异,我在《姻联专制岂仁本?道证良知必自由!》有析,请参阅。

   说东海思想“与党的思想有惊人一致的地方”、“党的思想是个庞大系统.但楼主至少和前主席毛氏有思想方法的共同点: 通吃文化,教化全民.(“周公梦蝶”语)”云云,混淆了仁本主义与毛氏思想的根本性质的差异。这种类比的弱智程度倒是相当“惊人”的。醉眼挑灯,看花成剑,看剑成花呀。

   三东海不仅反中共,也批民运,不仅对专制主义绝不容情,而且对自由主义、个人主义、利已利他主义、神本主义乃至佛道两教及儒家中的思想偏差,也是辨异析微,丝毫不苟。

   很多夸我的人都被我棒喝过。我批评、伤害和得罪的,不仅有反对我的人和势力,更多的是本来支持赞美我的人、的组织和势力。我拒绝不自信者的迷信、拒绝不自重者的尊重、拒绝不自爱者的示好和拥戴。

   岂仅这些而已?东海生平拒绝过的东西,对于文学界、思想界、政界包括民运界的各界多数小市民小流氓而言,只怕是终生求之而不得的。赞美与拥护,一枭非不乐也,高名与厚利,东海非不爱也,得之不以其道,良知不肯答应也。

   世俗名利之徒会象我这么傻吗?有政治或文化宗教野心的人会这么干吗?(很多人笑东海想当什么“教主”,还有蠢才说我发皇帝梦的,哈哈哈)。不会认为东海是个蛮夫吧?就算蛮夫如张飞,只要略有私心或野心,或者仁心义德略有不足,都不至于“出此下策”。

   知否知否,东海何故如此?何苦如此?原因很简单:东海仁本主义、大良知学、新礼学等,除了致力于制度文明,更致力于让世人致良知、证仁体、认识生命“本来面目”,一句话:认识自己。其余非所计也。

   我的大仁大义大爱,我对世人的真友好,天下知者有几?当然,人知不知,知者有几,何足介怀(对于那些了解、理解以及发自内心的赞誉认同东海者,我是很珍惜的)。人是要有一点精神的。我特别推崇熊十力师“虽千万人吾往矣” 的孤往精神。我着眼的是整个中华,是天下后世。在一定的时间段内,具体到人类的某个、某些、某群,他或他们爱我还是恨我、褒我还是贬我、拥我还是踢我、捧我还是压我,于我都是轻如鸿毛的。

   四如果说我有“野心”,那是一种特殊的文化野心,是“真理野心”。让真理之光照耀中华,让中华文化深入天下、深入人心,让越来越多的人不仅享受社会的自由文明,而且享受内在的文明自由,享受生命的盛宴,这是我文化责任和历史使命。

   世人对我的态度如何不重要,他们对真理、对自己、对生命的态度如何才是重要的。我宁愿天下人人君子正人而忌我恨我、不愿同胞个个小人奸徒而爱我护我也(当然了,豪杰圣贤不可能忌恨我,君子正人纵有忌恨者,必寡)。各界小市民小流氓如果不“亲自”长大成人,不仅骂我反我不配,便是夸我拥我也是不配呀。

   尽管德智大小优劣有别,关系亲疏生熟不同,但世间人人有关,没有任何人在我心之外(究极而言,宇宙间没有任何东西能够脱离我良知而存在----这里的良知指生命本性,人人相等相通,与一般所谓的良知概念不同,那仅指意识心中的某种善念而已。宋儒曰:宇宙间事皆我份内事。道理就在这里,非后世庸俗学者以为的夸诞也)。

   我的天国在人间,娑婆于我即极乐,人类的快乐整体上归根结柢是我的快乐和享受。于我而言,人格的成就、道德的提升、内存的无限豪华和光明,正是人生最高的意义、无极的快乐、永恒的享受----无相大光明心的永恒,是真正的永恒、绝对的永恒:宇宙纵坏,此心不坏也。有诗为证:众生皆染谁能净?万法无常我独坚。钻石金刚何足道,良知一定胜楞严!2008-7-11东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场