[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[从人格着手,去事上磨练-----再答 ]
东海一枭(余樟法)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从人格着手,去事上磨练-----再答

   从人格着手,去事上磨练-----再答尚庸君

   一枭文《自兴何必待文王---勉尚庸网友》发后,尚庸君公开函复,函中表示“即便隔个九天之上、九渊之下,力能所及,某也当斩钉截铁,毅然决然前往,匍匐求大道”,又云:

   “某虽闻道较迟,然体贴孔夫子朝闻道,夕死可矣,我心尝矣。某现在急迫之事需立个脚跟,某是中国人,一个中国赤热之心。在儒释道中,释家是外来文化,不利培我国格之心,道家超世不利我养正。某独取儒家文化,发明本心。从《四书》、《近思录》开始约。用上三年,优游涵泳,浅玩细味。恒而持之,三年中某将二书翻个烂熟,养我浩然气,培我明明德,三年后复见东海前辈,我不愧登东海之门矣!”

   能够“独取儒家文化”,此子大有见识,此言大得我心。然有两个小问题,值得进一步阐说。

   二首先,“释家是外来文化,不利培我国格之心”之言不当。

   “培我国格之心”重要,但不是最重要的,最重要的是人格培养。衡量文化的优劣高低的重要标准,就在看它是否能够培养出崇高圆满的人格。(凡培养阴邪黑恶、极端自私人格的肯定不是好文化,一味片面地强调利他主义、爱国主义的也不一定是好文化;缺乏宗教精神的不是好文化,以神本宗教为核心的也不一定是好文化。儒家学说的优秀,正在于其中庸而圆满。)

   儒家仁爱之心有秩序而无局限,爱国家、爱民族但反对国家主义、民族主义。儒家在社会层面是一种天下主义,在个体层面,则是一种人格主义或仁格主义,人格培养结实了,仁格树立起来了,“国格之心”及其它种种“心”自然都在其中了。

   另复须知,政治上的各种岐视,是一种狭隘和落后,文化上的地域岐视,同样是一种狭隘和落后。儒家比释家更有利于人格及“国格之心”的培养,不是因为它属于本土文化,而是因为儒家义理更高正圆融。

   判别一种文化的根本依据是“道理”,不是地域,与是否外来关系不大。就象我批评神本宗教,不是因为它“外来”,而是因为它违背人生正理、科学常识,违背社会大道和宇宙常道。

   三其次,儒典固当细味,但光从理论上、书本上学是不够的,更须于“事上去磨练”也。儒学特别重视实证、强调实践,包括人生、社会、政治等各方面的实践活动(佛教也讲六度万行、事上磨练,但与儒学相比,仍有理上耽空、事上滞寂之弊。)

   在《大良知学纲要》中我提及,我曾向儒家提出了一个口号:内致良知,外致良制,内外双修,儒者本分。此言忽略物质世界的改造,不完整。儒者可以成为致良制的公共知识分子或政治家,也可以成为专业知识分子或科学家及其各种“家”。不论政治活动、科学活动还是各种别的活动,都是在展示着生命自身的光辉,都属于大良知的妙用。2008-7-9东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场