[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[人言要不要恤?]
东海一枭(余樟法)
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人言要不要恤?

   人言要不要恤?

   一有人认为,王安石“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤。”之言是与儒家精神背道而驰的。古人云:“人心不可违”、“水能载舟,亦能覆舟”、“天听自我民听、天视自我民视”,为政岂能不恤人言?

   东海老人答曰:一点不矛盾。

   “人言不足恤”的人言是指浮议。对于不合事实、不合道理或只有小道理、不讲大道理的浮议,何足恤?当然应该坚持“走自己的路,让别人说去吧”的态度。

   二儒家的一些具体言论乍一看似乎充满矛盾,其实是相辅相成、矛盾统一的关系----都在仁的大旗下取得了统一。仁是儒家的核心原则和最高标准。

   例如变与不变,就是矛盾统一的关系。原则性、根本性的东西不能变,不合时宜、不符民心的东西必须变。《诗经-大雅-文王》曰:“周虽旧邦,其命维新”,意谓周虽然是个古老的国家,但上天付与了她新的使命,就是要求她不断革新。这句诗蕴涵丰富,历来为儒家所推崇。《易传》“鼎革”、“革命”、“刚健日新”等思想,儒家经典中“礼时为大”、“时中”、“义”等概念,都含有“变”的意思,都是从属于“仁义”原则的思想,代表着儒家的基本精神。

   王安石做过一篇《夫子贤于尧舜》(文见《临川先生文集》卷六七),为“变法”开思想之路。文中认为孔子之所以贤于尧、舜,是因为孔子的时代“天下之变至焉”,而孔子能够“因其变而制之法”,并且“集诸圣人之事而大成万世之法”。

   有人说王安石在变法中以“三不足”(“天命不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”)来否定儒家的“君子有三畏”(“畏天命,畏大人,畏圣人之言”),这是只知其一不知其二,只见矛盾不见统一。天命如果指自然界的灾异、异象,不必畏,天命如果指自然规律,就应畏;祖宗之法若不符合时代和民心的要求、阻碍社会进步,就要修改甚至废除,不能盲目继承效法,这正是“大人”之事;对流言蜚语无需顾虑,对“圣人之言”则必须尊重。

   三温家宝借用王安石之言明志,前面还借过林则徐的诗:苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。如果真有“苟利国家生死以”的修养,根据时代的发展变化而改良政治,那是大仁大义,当然可以也应该具有不畏天变、不法祖宗,不恤人言的勇敢和坚定。温家宝说得没错。(如果一意维护不利人民的特权利益、顽固坚持不利国家的专制统治,却以“人言不足恤”为借口抗拒时代潮流、民意舆论,当然就大大不对了。)

   所以泛泛而说人言要不要恤,是没有意义的,要看人言的性质如何、是否合乎儒家的原则而定。仁言必须恤,浮言不必恤(还有句古话:妇言不可听,也可同参)。三人行,难免七嘴八舌。筑室谋于道旁,必然一无所成。

   要真正将枝叶性浮议、垃圾类伪民意与根本性真民意区别开来,真正做到不恤浮言,需要良知本心相当程度的彰明。本心者,仁义之心也,分辨大是大非的金刚眼、坚持真理大理的定盘星也。对识自本心者来说,天变、祖宗、人言乃至生命,都可以在受到相当程度的尊重的前提下被超越。2008-7-5东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场