[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[你有指南针,我有试金石—答网友]
东海一枭(余樟法)
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你有指南针,我有试金石—答网友

   你有指南针,我有试金石—答网友

   一《仁本主义大纲》后,海归网的SeamusGOGOGO Says跟道:

   你勇敢的去打破规矩,并且号召别人跟随你去打破规矩。你的目的是让这些人去遵守你的规矩。可是,你不够聪明。聪明者如张角,洪秀全,号召的是头脑简单的普通百姓。您却把目标定在士大夫阶层。所以,你注定失败,必遭尽白眼。结果,只能成就你个人的仁义,于世无益。

   不知这个“海龟”是否普通百姓,但头脑简单、思维混乱是无疑的。

   二张角、洪秀全这类混世魔王,不仅于世无益,而且有大害。SeamusGOGOGO认为他们事业成功,在我眼里他们却是最悲惨的失败者----一般人失败,穷困潦倒而已,他们却是倒欠亿万贯,永生永世还不清矣。

   我的成功标准与一般人不一样,洪秀全辈在枭眼里亳无尊荣可言。比起洪秀全们遭尽千秋万世唾骂并永堕黑洞,遭尽白眼算什么?遭尽世俗白眼,正是大人的无上光荣。

   得于道才是真的有所得,才能“无入而不自得”,世俗眼中一时的、外在的尊荣,既没意义又没意思。我内在的富豪、人生的精彩,不是世人所能想象万一的。任何艰难困苦都会成为我的财富,就象垃圾臭袜子落进烈火也只增添光焰一样。錢穆在《中國思想通俗講話》中有一段讲到财富、权力、名誉,岂知这些均是外物时说:

   “人生在世,总想获得财富,但财富是身外之物。若说凭于财富,可以满足其他欲望,则一切欲望既是在满足时即消失了,那不还是到头总是一无所得吗?权力更是间接的,地位又是间接的,名誉仍然是间接的。人有了权,有了位、有了名,可以有财富,有享受。孔子说;“君子疾没世而名不称”,那是在另一意义上讲的话。若就名誉本身论,寂寞身后事,身后是非谁管得?满村听说蔡中郎,流芳百世,与遗臭万年,在已死者本身论,同样是寂寞,岂不是丝毫声音也进不到他耳朵里了吗?若说建立功业,功业在满足其他多数人欲望,在建功立业者本身,至多因建功业而获得了财富权力地位与名誉,如上所分析,他又竟何所得呢?而大多数人欲望之满足,岂不还是在获得之同时又消失了?所以人世间一切功业仍还是一个空。”

   分析得很透彻。不过,对于这个“一切皆空”的认识也不可耽滞,儒家对身外之物的态度是“空而不空”、既重视又超越。《无相大光明论》说过:“对肉身与识心,不可不执着,不可太执着,不可不重视,不可太重视。识心须通过肉身来保持,本心须通过识心去认证,故不可不重视不执着;但肉身与识心毕竟不是本心,故不必太重视太执着。”

   对于财富、权力、名誉等外物,也可作如是观。

   三SeamusGOGOGO对我作出“你勇敢的去打破规矩,并且号召别人跟随你去打破规矩。你的目的是让这些人去遵守你的规矩”的论断,极不准确。我与阳明一样主张良知面前人人平等,以良知为评判是非对错的标准。王阳明说:

   “夫学贵得之心,求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎!求之于心而是也,虽其言之出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎!”

   又说:“夫道,天下之公道也;学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也。天下之公也,公言之而已矣。”

   孔子、朱子等相当于儒家与理学的“教主”型人物的言论都不能作为判断是非以标准,况东海乎?我一切言论的是非对错,应由读者自己判断,应由SeamusGOGOGO们自己判断。再借王阳明一句话送给SeamusGOGOGO:“尔那一点良知,是尔自家底准则。尔意念着处,是便知是,非便知非。”

   总之,良知乃评判是非对错的最高标准,乃世出世间一切义理的试金石、指南针。我来,不是要人们迷信我,守我的什么规矩,而是为了把每个人自己家藏的试金石、指南针指给他们看。

   四由于五浊恶世业障深重,今生今世很多人已不可能意识到自家藏宝的存在了-----无论我怎么努力。

   以前的目标定位,确有失误,也是我当年见性不彻、眼光不准所致。吃一堑长一智吧。民运及自由人士群体,受个人主义及和基督文化的影响至深,对中华文化的偏见已经定型,很难改正了。而且其中一些人各方面比普通小市民还不如,要品质没品质,要文化没文化,要智慧没智慧,内斗内行外斗外行,纯属投错了机的小政治投机分子。

   我说过,极端的利己主义者是被自己的形体局限了,真诚的上帝信仰者是被自己的意识心骗了。如果不仅利已还谎谣伤人,如果信仰也是伪装的别有用心的,那就更不足道了。

   当然,我以前把目标定在民运及自由人士阶层,目的不是SeamusGOGOGO想象的那样“号召”什么,而是希望在文化上导引他们回归中华,以便更好地推动中国的民主化。

   目的没有达成,但也不是毫无收获,至少,就算为了藏拙,这个群体中的“名流大侠”们也不敢再象以前那样对儒家及中华文化轻易开口妄批胡评了。聚古今中外所有大师学者、国学家理论家于一堂,大不过东海一滴,长不过枭舌三寸,况其余乎?呵呵

   另外,就算用SeamusGOGOGO的标准衡量,东海“注定失败”的判断也过早了吧?大人豹变,东海龙飞,岂是凡夫俗物所能预料?俗眼所见、世智所料,只能是暂时、表层的现象哦。一些世人终生求之不得、遥不可及的东西,东海只怕拒之不得呢。2008-7-6东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场