[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[你有指南针,我有试金石—答网友]
东海一枭(余樟法)
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你有指南针,我有试金石—答网友

   你有指南针,我有试金石—答网友

   一《仁本主义大纲》后,海归网的SeamusGOGOGO Says跟道:

   你勇敢的去打破规矩,并且号召别人跟随你去打破规矩。你的目的是让这些人去遵守你的规矩。可是,你不够聪明。聪明者如张角,洪秀全,号召的是头脑简单的普通百姓。您却把目标定在士大夫阶层。所以,你注定失败,必遭尽白眼。结果,只能成就你个人的仁义,于世无益。

   不知这个“海龟”是否普通百姓,但头脑简单、思维混乱是无疑的。

   二张角、洪秀全这类混世魔王,不仅于世无益,而且有大害。SeamusGOGOGO认为他们事业成功,在我眼里他们却是最悲惨的失败者----一般人失败,穷困潦倒而已,他们却是倒欠亿万贯,永生永世还不清矣。

   我的成功标准与一般人不一样,洪秀全辈在枭眼里亳无尊荣可言。比起洪秀全们遭尽千秋万世唾骂并永堕黑洞,遭尽白眼算什么?遭尽世俗白眼,正是大人的无上光荣。

   得于道才是真的有所得,才能“无入而不自得”,世俗眼中一时的、外在的尊荣,既没意义又没意思。我内在的富豪、人生的精彩,不是世人所能想象万一的。任何艰难困苦都会成为我的财富,就象垃圾臭袜子落进烈火也只增添光焰一样。錢穆在《中國思想通俗講話》中有一段讲到财富、权力、名誉,岂知这些均是外物时说:

   “人生在世,总想获得财富,但财富是身外之物。若说凭于财富,可以满足其他欲望,则一切欲望既是在满足时即消失了,那不还是到头总是一无所得吗?权力更是间接的,地位又是间接的,名誉仍然是间接的。人有了权,有了位、有了名,可以有财富,有享受。孔子说;“君子疾没世而名不称”,那是在另一意义上讲的话。若就名誉本身论,寂寞身后事,身后是非谁管得?满村听说蔡中郎,流芳百世,与遗臭万年,在已死者本身论,同样是寂寞,岂不是丝毫声音也进不到他耳朵里了吗?若说建立功业,功业在满足其他多数人欲望,在建功立业者本身,至多因建功业而获得了财富权力地位与名誉,如上所分析,他又竟何所得呢?而大多数人欲望之满足,岂不还是在获得之同时又消失了?所以人世间一切功业仍还是一个空。”

   分析得很透彻。不过,对于这个“一切皆空”的认识也不可耽滞,儒家对身外之物的态度是“空而不空”、既重视又超越。《无相大光明论》说过:“对肉身与识心,不可不执着,不可太执着,不可不重视,不可太重视。识心须通过肉身来保持,本心须通过识心去认证,故不可不重视不执着;但肉身与识心毕竟不是本心,故不必太重视太执着。”

   对于财富、权力、名誉等外物,也可作如是观。

   三SeamusGOGOGO对我作出“你勇敢的去打破规矩,并且号召别人跟随你去打破规矩。你的目的是让这些人去遵守你的规矩”的论断,极不准确。我与阳明一样主张良知面前人人平等,以良知为评判是非对错的标准。王阳明说:

   “夫学贵得之心,求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎!求之于心而是也,虽其言之出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎!”

   又说:“夫道,天下之公道也;学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也。天下之公也,公言之而已矣。”

   孔子、朱子等相当于儒家与理学的“教主”型人物的言论都不能作为判断是非以标准,况东海乎?我一切言论的是非对错,应由读者自己判断,应由SeamusGOGOGO们自己判断。再借王阳明一句话送给SeamusGOGOGO:“尔那一点良知,是尔自家底准则。尔意念着处,是便知是,非便知非。”

   总之,良知乃评判是非对错的最高标准,乃世出世间一切义理的试金石、指南针。我来,不是要人们迷信我,守我的什么规矩,而是为了把每个人自己家藏的试金石、指南针指给他们看。

   四由于五浊恶世业障深重,今生今世很多人已不可能意识到自家藏宝的存在了-----无论我怎么努力。

   以前的目标定位,确有失误,也是我当年见性不彻、眼光不准所致。吃一堑长一智吧。民运及自由人士群体,受个人主义及和基督文化的影响至深,对中华文化的偏见已经定型,很难改正了。而且其中一些人各方面比普通小市民还不如,要品质没品质,要文化没文化,要智慧没智慧,内斗内行外斗外行,纯属投错了机的小政治投机分子。

   我说过,极端的利己主义者是被自己的形体局限了,真诚的上帝信仰者是被自己的意识心骗了。如果不仅利已还谎谣伤人,如果信仰也是伪装的别有用心的,那就更不足道了。

   当然,我以前把目标定在民运及自由人士阶层,目的不是SeamusGOGOGO想象的那样“号召”什么,而是希望在文化上导引他们回归中华,以便更好地推动中国的民主化。

   目的没有达成,但也不是毫无收获,至少,就算为了藏拙,这个群体中的“名流大侠”们也不敢再象以前那样对儒家及中华文化轻易开口妄批胡评了。聚古今中外所有大师学者、国学家理论家于一堂,大不过东海一滴,长不过枭舌三寸,况其余乎?呵呵

   另外,就算用SeamusGOGOGO的标准衡量,东海“注定失败”的判断也过早了吧?大人豹变,东海龙飞,岂是凡夫俗物所能预料?俗眼所见、世智所料,只能是暂时、表层的现象哦。一些世人终生求之不得、遥不可及的东西,东海只怕拒之不得呢。2008-7-6东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场