[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[你有指南针,我有试金石—答网友]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
·《良知永不灭》
·所知障患者
·怜悯假洋鬼子,剔除伪民运!
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你有指南针,我有试金石—答网友

   你有指南针,我有试金石—答网友

   一《仁本主义大纲》后,海归网的SeamusGOGOGO Says跟道:

   你勇敢的去打破规矩,并且号召别人跟随你去打破规矩。你的目的是让这些人去遵守你的规矩。可是,你不够聪明。聪明者如张角,洪秀全,号召的是头脑简单的普通百姓。您却把目标定在士大夫阶层。所以,你注定失败,必遭尽白眼。结果,只能成就你个人的仁义,于世无益。

   不知这个“海龟”是否普通百姓,但头脑简单、思维混乱是无疑的。

   二张角、洪秀全这类混世魔王,不仅于世无益,而且有大害。SeamusGOGOGO认为他们事业成功,在我眼里他们却是最悲惨的失败者----一般人失败,穷困潦倒而已,他们却是倒欠亿万贯,永生永世还不清矣。

   我的成功标准与一般人不一样,洪秀全辈在枭眼里亳无尊荣可言。比起洪秀全们遭尽千秋万世唾骂并永堕黑洞,遭尽白眼算什么?遭尽世俗白眼,正是大人的无上光荣。

   得于道才是真的有所得,才能“无入而不自得”,世俗眼中一时的、外在的尊荣,既没意义又没意思。我内在的富豪、人生的精彩,不是世人所能想象万一的。任何艰难困苦都会成为我的财富,就象垃圾臭袜子落进烈火也只增添光焰一样。錢穆在《中國思想通俗講話》中有一段讲到财富、权力、名誉,岂知这些均是外物时说:

   “人生在世,总想获得财富,但财富是身外之物。若说凭于财富,可以满足其他欲望,则一切欲望既是在满足时即消失了,那不还是到头总是一无所得吗?权力更是间接的,地位又是间接的,名誉仍然是间接的。人有了权,有了位、有了名,可以有财富,有享受。孔子说;“君子疾没世而名不称”,那是在另一意义上讲的话。若就名誉本身论,寂寞身后事,身后是非谁管得?满村听说蔡中郎,流芳百世,与遗臭万年,在已死者本身论,同样是寂寞,岂不是丝毫声音也进不到他耳朵里了吗?若说建立功业,功业在满足其他多数人欲望,在建功立业者本身,至多因建功业而获得了财富权力地位与名誉,如上所分析,他又竟何所得呢?而大多数人欲望之满足,岂不还是在获得之同时又消失了?所以人世间一切功业仍还是一个空。”

   分析得很透彻。不过,对于这个“一切皆空”的认识也不可耽滞,儒家对身外之物的态度是“空而不空”、既重视又超越。《无相大光明论》说过:“对肉身与识心,不可不执着,不可太执着,不可不重视,不可太重视。识心须通过肉身来保持,本心须通过识心去认证,故不可不重视不执着;但肉身与识心毕竟不是本心,故不必太重视太执着。”

   对于财富、权力、名誉等外物,也可作如是观。

   三SeamusGOGOGO对我作出“你勇敢的去打破规矩,并且号召别人跟随你去打破规矩。你的目的是让这些人去遵守你的规矩”的论断,极不准确。我与阳明一样主张良知面前人人平等,以良知为评判是非对错的标准。王阳明说:

   “夫学贵得之心,求之于心而非也,虽其言之出于孔子,不敢以为是也,而况其未及孔子者乎!求之于心而是也,虽其言之出于庸常,不敢以为非也,而况其出于孔子者乎!”

   又说:“夫道,天下之公道也;学,天下之公学也,非朱子可得而私也,非孔子可得而私也。天下之公也,公言之而已矣。”

   孔子、朱子等相当于儒家与理学的“教主”型人物的言论都不能作为判断是非以标准,况东海乎?我一切言论的是非对错,应由读者自己判断,应由SeamusGOGOGO们自己判断。再借王阳明一句话送给SeamusGOGOGO:“尔那一点良知,是尔自家底准则。尔意念着处,是便知是,非便知非。”

   总之,良知乃评判是非对错的最高标准,乃世出世间一切义理的试金石、指南针。我来,不是要人们迷信我,守我的什么规矩,而是为了把每个人自己家藏的试金石、指南针指给他们看。

   四由于五浊恶世业障深重,今生今世很多人已不可能意识到自家藏宝的存在了-----无论我怎么努力。

   以前的目标定位,确有失误,也是我当年见性不彻、眼光不准所致。吃一堑长一智吧。民运及自由人士群体,受个人主义及和基督文化的影响至深,对中华文化的偏见已经定型,很难改正了。而且其中一些人各方面比普通小市民还不如,要品质没品质,要文化没文化,要智慧没智慧,内斗内行外斗外行,纯属投错了机的小政治投机分子。

   我说过,极端的利己主义者是被自己的形体局限了,真诚的上帝信仰者是被自己的意识心骗了。如果不仅利已还谎谣伤人,如果信仰也是伪装的别有用心的,那就更不足道了。

   当然,我以前把目标定在民运及自由人士阶层,目的不是SeamusGOGOGO想象的那样“号召”什么,而是希望在文化上导引他们回归中华,以便更好地推动中国的民主化。

   目的没有达成,但也不是毫无收获,至少,就算为了藏拙,这个群体中的“名流大侠”们也不敢再象以前那样对儒家及中华文化轻易开口妄批胡评了。聚古今中外所有大师学者、国学家理论家于一堂,大不过东海一滴,长不过枭舌三寸,况其余乎?呵呵

   另外,就算用SeamusGOGOGO的标准衡量,东海“注定失败”的判断也过早了吧?大人豹变,东海龙飞,岂是凡夫俗物所能预料?俗眼所见、世智所料,只能是暂时、表层的现象哦。一些世人终生求之不得、遥不可及的东西,东海只怕拒之不得呢。2008-7-6东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场