[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不贵无过贵能改]
东海一枭(余樟法)
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不贵无过贵能改

   不贵无过贵能改

   一有人笑我,老一付自信满满的样子,在网上还到处对别人指手划脚,好象自己从不会犯错似的。

   此言差矣。东海充满大节自信和大德自尊,但从不认为自己不会犯错,也从未掩饰自己的错。凭我颇野蛮、极骄傲、好冲动的性格,老枭青少年时何尝不是错误不断?例如,老枭年青时到处流窜,还爱打架呢(身经百战,从未吃亏,也算奇迹,现在回忆,未免后怕,却也不无得意,哈哈哈)。就是老到现在,我也不敢肯定自己绝对不再犯错。相反,大错应该不会,但小过错绝对会再犯。

   对自己生平的一些言行,有时中宵回首,真是惭愧无已、欲“钻”无地。(记得曾有枭文检讨自己少年时脾气暴劣,不识好歹,对亲友乏仁义心、对社会缺负责感。一时未能找到)。好在坏话说在当前,坏事干在明处,背后施刀及坑蒙拐骗是不屑干的(看来骄傲自负也非一无是处哦),更没有犯下什么不可饶恕、不耻于人的大错大罪,这是值得庆幸的。

   二金无足赤,人无完人。人非圣贤,孰能无过?正人君子,难免犯错。要知道,不仅恶意念、坏心眼会犯错误,意念善过度、心眼好过头,也会导致错误的。过犹不及啊,古今中外好心办坏事的现象还少吗?热心善良又能执守中道,大不易。

   就是圣贤,大错不至于犯,但生活小节也不可能毫无“出入”(那种小节绝对完美的人未必圣贤,更有可能是大奸大恶呢)。宋儒说得好:行失即惡,亦改之而已。事失即亂,亦治之而已。苟非自棄,皆君子也。

   过而能改,善莫大焉。知错能改,自省能力强大,正是道德的表现之一。怕就怕知道了行失而不改,发现了事失而不治,甚至文过饰非、巧言狡辨,把失误和过错花枝招展、冠冕堂皇地打扮起来。象范跑跑,将极为怯懦冷漠不负责任的行为作自由主义的包装,欺人欺世,误导社会,其人已不可救药矣。

   另外,反省、道歉和忏悔,都应真诚,发自内心。那种帝王罪己诏式的推卸责任的伪反省(当然,帝王罪己诏是否真诚,真诚度多少,因人而异,并不都是为了推卸责任的),那种道歉忏悔过后依然故我的假惺惺的伪道歉伪忏悔,那种借着道歉或忏悔的名义为自己的劣行辩护的行为,都是令人恶心的。

   关于改过,宋朝袁燮有首《赠吴氏甥》诗,写得甚好,录此与有心人共勉吧。诗曰:

   男儿何所急,为学要立志。此志苟坚强,天下无难事。超然贵於物,万善无不备。厥初本高明,有过则昏蔽。但能改其过,辉光照无际。厥初本笃实,有过则虚伪。但能改其过,金玉等精粹。改过贵乎勇,不勇真自弃。有过如坑穽,改过如平地。平地可安行,坑穽宜急避。事亲贵乎孝,呈长贵笠弟。是为立身本,奉承无失坠。门户久衰颓,盍作兴起计。是心通神明,勿使形骸累。持之久而纯,百福如川至。

   三至于我“老对别人指手划脚”,实则所针对的多是一些社会现象,有时涉及具体的人,那也是借以说明某种道理,澄清某些思想问题。如果某些人不幸在被我当作明理工具的过程中受到伤害,那必是咎由自取。

   因为我一向主张批评要如实如理,也自信做到了这一点,自信生平没造过任何人的谣,没撒过任何公共问题的谎。对社会故治问题、对特权阶级及有关人士“指手划脚”,属于言论自由的范畴,本不需要什么资格,不过我自信至少不乏一定程度的道德资格,故骂起有关人士及现象,不仅理直,而且气壮。2008-7-4东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场