[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知]
东海一枭(余樟法)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知

    东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知----

   518闲话:自贴他人吹捧自己的文章--儒家大师的风范。(《傅小松:再谈“三比老枭”》后)东海老人答:

   喜赞怕骂,好誉恶毁,人性之常。对有道之士来说,对于赞骂誉毁的态度,一般是马耳东风,置之度外----但也要看是否合乎事实、有没有一定道理而定,不可一概而论。

   誉有苟誉真誉之别。世俗人等骂毁则往往是苟骂苟毁,骂得无理、毁得不实;誉呢,要么本不真诚,要么离题万里、有心无力,都属于苟誉。苟誉毫无意义,那是五光十色肥皂泡,不能带给人什么真荣耀;一些苟毁更是毫无力量,根本不值得认真(苟毁真正伤害的是“毁人不倦”者自己)。

   真誉则比较难得,值得珍惜。所谓真誉有两种,一是真人所发、合乎真理的赞誉,这种誉极为难能可贵,碰上了,是双方的幸运;二指虽不一定合理、却是诚心所发的誉。

   傅小松评论文《再谈“三比老枭”》对老枭有赞有批,尽管并不完全命中目标,但可以看得出来他的认真严肃和真诚。视之为“吹捧”文章,无伤于评论者与被评论者,反恰以自暴浅薄。

   正如洪哲胜君所言:重要的是他人的“吹捧”适当否!我再补充一句:更重要的是他人的“吹捧”真诚否。闲活们如骂枭骂得出十万分之一道理,我代为广转;既使骂不出十万分之一道理,只要指名要转,我也必代为广转,绝不藏私!2008-6-30

   519海风碧云:老枭说:“方便说,只有人类才具有良知。”可否简单的理解,即只有人类具备致良知的条件。但不是非黑即白,是人就有良知,不是人就没有。(跟于枭文《雪峰真有病,草木岂无仁》后)东海老人答:

   局部正确。是人就有良知。但并非“不是人就没有”。东海所证的万物皆有良知说,与佛教“大地众生皆有佛性”、“情与无情,同圆种智”、山河大地也有佛性的观点相类。

   只不过,其余生物、非生物的“良知”虽作为一种性质存在,却没有致良知的条件和机会。唯独人类才有这个条件和机会。如果人不好好利用这个条件和机会,如蠢牛木马一般,岂非白活了?

   憨山老人《示王圣冲元深二生》道:“佛性之在人。如水在高原。有穿凿者。无不得之。良以吾人烦恼根深。爱憎情固。不啻高原之土也。苟能力凿深求。施工不已。务在拔烦恼之根。裂爱憎之网。则法性渊泉。源源不竭。溉灵根而沃智慧之芽。不唯道果可期。且将浚潜流而润焦枯。普益人天。同归法海。涓滴而与渤澥同彼。此岂外求之耶。”(《憨山老人夢遊集》)

   佛性,即相当于良知。唯独良知不象佛性那么“绝缘”。儒家对于爱憎,不是彻底拔裂决绝,而是以良知统率之。致得良知之后,不妨大憎大爱、爱憎分明,爱憎一归于仁。2008-3-24

   520 阿明:原来东海一枭和东海老人是一个人呀,非常喜欢你的文章和诗歌,经常在自由SHH 上看你的文章,你的文风很有点霸气,但凭你的学识和胆识是值得称霸的,令人尊敬的。至少我可以理解。希望能看到你更多闪烁着人性、智慧、理性、自YOU、民ZhU、光辉的文章。(见东海草堂新浪分堂)东海老人答:

   谢谢夸奖。如果“学识和胆识”仅用来称霸,不论称霸什么地方(或者仅有称霸的意图),学界也好政界也好、江湖也好朝廷也好,其人“学识和胆识”也就有限得很了。

   别说有意称霸,带有霸气也不好。“人性、智慧、理性、自YOU、民ZhU、光辉”都是“王气”而非霸气。注意,别误将道德自信、文化自尊视为霸气。如果我让你感觉很有点霸气,或许双方都有问题:我内在修养程度不足、外在霸气未除;你只看到表层的霸气、忽略了里面的“仁心”。2008-6-25

   521大陆: 社会属性的东西多一点,动物属性的东西少一点,走到任何一方都会大受欢迎好评(跟于枭文《自由主义不是自私主义》)东海老人答:

   说得好。孔子强调道德的重要意义。《论语-卫灵公》:“言忠信,行笃敬,虽蛮貊之邦,行矣。言不忠信,行不笃敬,虽州里,行乎哉?” 意为:说话忠诚守信,行为笃实严谨,即使到了边远的部族国家也走得通。说话不忠诚守信,行为不笃实严谨,即使在本乡本土,能行得通吗?”

   这叫:忠信笃敬,走遍天下都不怕。2008-6-23

   522司马不如:佩服佩服,楼主的勇气的确一流。诗词写的倒是可圈可点,但拉上一个虚拟的评手帮阵就似乎没必要了,请相信大家的眼光。(跟于《牛钝:东海诗词读后感》)东海老人答:

   牛钝实有其人,有《傻逼中国》等大作在海外发表,不是我“虚拟的评手”。司马何以毫无凭据却铁口直断牛钝是虚拟的人物?网上这类自以为是、信口开河者甚多,令人厌恶而畏避。看在司马小有赏诗之才的份上,略答。2008-6-18

   523*辉辉* 东海老人有学问,目前我还没感觉道邪气,好象您的大良知论在老释之上,目前小生无法判断您的对错,不过您的修养,很令我佩服(回复《答萧镜玄老版》)东海老人答:

   我没邪气,那是当然,但你能感觉到“好象您的大良知论在老释之上”,这可非常了不起。一时无法判断,不要紧,慢慢来。另复须知,我虽皈本于儒,对老释之学仍是非常尊崇的。东海之道及大良知论是在立足仁道的基础上汲取了老释之学的许多精华,与老释在根柢上、境界上有所不同,但没有对错之别,没有任何矛盾。2008-7-4

   524黎星萍: “终将民变促天变,毕竟人权胜特权!”(枭诗《上海闸北血案抽思》)少了几分道德说教,多了一点警世真言。可圈可点。东海老人答:谢谢。真道德必警世、必真言。媚世伪言是不道德的。

   道德说教优于不道德、伪道德说教。而东海的谈德论道,与世俗意义上的道德说教有异。如一定要将谈德论道等同于道德说教,那么孔孟老庄、释氏耶苏都是道德说教者----虽然所悟、所“得”、所说、所教之道有异。2008-7-4首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场