[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[对自由阵营的重要警示]
东海一枭(余樟法)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对自由阵营的重要警示

    对自由阵营的重要警示 -----
   不是高调,而是底线
   
   一
   撒谎制谣是一种不道德行为(除了极特殊的情况,如医生或亲属对某些病人隐瞒病情),特别是政治人物在政治问题及涉及公共事务的问题上,世界各文明国家都是将撒谎制谣悬为厉禁的。

   
   然而,有反共人士如是说:
   
   伪共暴政堆积薪柴,事件背景谣言火种,最后只需纯粹的谣言,民众情绪的火爆,因为伪共暴政堆积了无数的薪柴,点燃它的火种呢,目前还是需要一定的事件背景的谣言,诸如“少女被奸杀”“良民被冤枉偷了单车”“官府造了豆腐渣学校”...。伪共官府可用任意方式澄清火种问题,但却不敢揭示薪柴问题。最后,火种不再需要具体的事件背景了,一个纯粹的“陈胜王”之类的谣言即可完成火种的作用。(所跟帖:《俯卧撑”背后的经济学》;作者草蝦)
   
   仿佛只要一拉反共之旗,撒谎制谣就豪上一层圣洁之光似的。
   
   二
   二十一世纪的民主人士,还认同“陈胜王”之类低等级、粗劣型的“神道设教”的方式来反对专制主义,还认为可以谣言“完成火种的作用”、引发“民众情绪的火爆”,实在可笑又可悲。看来,一些反共“大侠”爱好撒谎制谣,不仅属于品质品题,还是一种“策略”,有某种“理论”堂皇地支撑着。
   
   如在以前,这话出于反共人士之口,必令我大大惊异。而今则已见怪不怪,只是觉得这段话中所透露的信息十分耐人寻味,并蕴含着一种极其危险的倾向,既不德亦不智。
   
   不管以什么名义,撒谎制谣都是可耻的。比如杀人。从道德的角度看,杀人是一种罪恶,法外杀人与恶法杀人是罪恶,以上帝、革命等任何名义杀人,同样是一种罪恶。尽管制谣与杀人,轻重不同性质有异,前者是不道德,后者是罪恶,但道理是一样的。
   
   还要知道,撒谎制谣不仅有违道德原则,从功利的角度看,也是“不合算”的。现在已是互联网时代,即使在大陆,信息渠道的畅通度远非古时可比,撒谎制谣,只能自我抹黑、自残道义、自毁形象,纵得志于局部与一时,也必是持而不坚、坚而不久的。到头来只能是“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”!
   
   三
   讲真话不讲真话,讲真相不讲假相,讲真理不讲伪话,这是价值观,也是方法论。不论什么名义和理由,撒谎制谣都是一种不道德的、可耻的行为,民主自由作为一种文明事业,参与者更应具备不撒谎不制谣这一基本素养。在现代社会,这也应该和必须成为包括民主自由人士在内的政治人物的共识。
   
   这不是道德高调而是一条底线,不是对自由阵营的“道德绑架”而是一种警示。允许我重申《我们应该怎样反共?》中的一段话:
   
   “从道义层面而言,正义的目的,崇高的理想,只能以道德的手段去实现。民主派最大的优势恰是占据着绝对的道义制高点。或许目前我们的力量还很孤独弱小,但我们拥有未来。因为,时代潮流在我这边,体制外抗争群体、体制内健康势力、国际自由力量都站在我这边。我们的力量,是真话的力量,真相的力量,真理的力量,道义的力量,仁爱的力量。”
   
   顺便说明:作者草蝦本人人品如何,东海不了解也不关注,本文更非指控草蝦“撒谎制谣”。这里仅就事论事,就“话”说话,对其观点略作理论澄清。
   2008-7-4东海老人
   东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

此文于2008年07月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场