百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[命中注定:周群永远是“边缘派”]
张三一言
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
命中注定:周群永远是“边缘派”

   命中注定:周群永远是“边缘派”
   
   张三一言
   
   我问极左派周群:你们左派理想中的世界可否容忍右派、中派和非你心中的左派?

   
   周群回答:“目前从上到下都以左派、右派、反华派三股力量为主。”──问非所答。目前存在什么派别是一回事,你设想中在执掌政权后可否容忍这些派别是另一回事。就周群回答给出的讯息和他的理论逻辑推断,他的理想政制是绝对专制独裁的制度。
   
   “如果你还能够独立思考的话,就认真仔细看了下面的分类思考一下!如果无法被走资派洗脑而成为脑残了,那就算了!”一个把不依他的逻辑思路和得出相同结论者诬为不能独立思考者、“脑残”的人、败国崽、卖国贼,其容量是有限的。当他执掌政权后怎么能容忍这类不能独立思考者、“脑残”者、败国崽、卖国贼存在于其身边?以周群的感情和逻辑推论,他们只能像毛泽东政治制度下的“地富反坏右牛鬼蛇神”一样:被完全彻底干净地被消灭掉。古今中外的专制独裁者的逻辑都是一样的:正确与错误不可并存;正确的一定要消灭错误的;我是正确的唯一代表。这就是周群的逻辑。不论毛泽东、史达林、希特勒、波尔布特、秦始皇…他们所依的逻辑都与周群一模一样的。
   
   我想告诉周群的是如下一些老生常谈的道理。
   
   其一。
   
   你们这些极左派,是毛泽东邪恶制度和思想的残余存在,是毛泽东思想回光返照的现象。毛泽东及其共产党用邪恶的思想创建了一个极之邪恶的制度;在这个极端邪恶、不公正、无正义下用极之邪恶的方法营造了一个极局部的“公平”现象。即用邪恶手段掠夺社会财富分配给无产阶级和贫下中农,出现了“均贫”社会。但是,抢劫到的财富从来没有落到工人手里,是从资本家手里直接抢到共产党手里;土地在农民手里昙花一现地以合作社名义实归共产党去了。但是,共产党一直用廉价的“工人阶级领导”、农民同盟军…等等名誉蒙骗工农大众。现在共产党除了继续独霸政权、社会资源外,还囊括全国财富;党官本身和家属都是大资家。现在工农的利用价值已失,工农那些不值钱的政治待遇都取消了──工农成了绝对边缘化的弱势团体。工农的不公平处境,令他们向前看,也和全国其他阶层人们一样走向与世界潮流接轨之路:追求自由民主人权法治,要求建立一个自由民主社会。在工农中的一些人却向后看,他们中毛泽东思想毒太深,把毛泽东的邪恶、不公正、无正义下用极之邪恶的方法营造了一个极局部的“公平”理想化,并无限拔高和放大,希望时光倒退到当年邪恶制度下的均贫时代。极一派就是这一思潮的代表。
   
   其二。
   
   为什么我说周群一定要建立一个专制独裁社会?
   
   大道理不说了。只问你周群两个问题。
   
   第一,在你理想的没有反对派的社会制度里谁监督你的权力?没有监督的权力可以避免专制独裁吗?
   
   第二,你们没有走资派的社会制度里,财富必由你们所说的工农大众所有了。但是不能由每一个工农理财,必由当权者代表掌握了──钱在你们手里,你们即使是天使圣人都会变成贪婪无尽的魔鬼。请问,一个或一群贪婪无厌财魔会给没钱在手的工农公平正义?
   
   其三。
   
   我不知道你现在对你们同宗胡记共产党定性为左派还是右派还是假左派,但是我要告诉你一个铁一般的事实是,你们同宗毛泽东的继承者胡记共产对毛泽东另一继承者的红旗求是共产主义者们你们是视如仇敌的,对被你们视为右派的例如炎黄春秋者们网开一面,对你们这个难兄难弟则是杀不手软。
   
   我不知道你周群对现胡党是肯定还是否定。若肯定,就请你老老实实听从封杀,驯服不反抗;你现在的一切议论都是多余的。若否定,就请你追求一个可以容忍不同意见的社会制度,而不是建立另一个极端专制独裁政权取代现政权。
   
   其四。
   
   我与周群的分歧点在于:我追求的民主社会不但容忍,而且还要保证像周群那样的极左或其他极右的派别存在;周群则要求建立一个绝不容许像我这样派别存在、只有他一派独存的一种社会制度。
   
   你周群说,现今中国存在“左派、右派、反华派三股力量为主”(这里不争论你的分法,只是肯定你承认“社会有派”的思想);我要告诉你,任何正常的社会都是有派的,即使是专制社会也只能做到派的名亡实在、形消实存。你想建立你理想中的左派社会制度,若早生一百年,或许多少还有些希望,可惜生在在今天,只是梦想中的梦想、乌托邦中的乌托邦。
   
   其五。
   
   大凡一个社会都有从极左到极右的派别(利益集团)存在。在所有派别光谱中,除了特别例外之外(例如纳粹和毛式共产),极左和极右都是处于边缘化的派别。在今天,因为民主潮流所向披靡权利觉醒和资讯无遮拦,这种例外出现几近于零。过去历史错误所产生的毛式极左社会制度已经演变为当今一种极右的特殊政治制度;而这种制度也是正在等待死亡时刻到来的夕阳制度。所以,命中注定,周群所属派别必定是一个的边缘派别。
   
   2008/6/1
   本文位置:http://chinaway.org/bbs/viewtopic.php?f=5&t=2612
   
   @@@@@@@@@@@@@
   
   附:以下是张三一言与周群在中国之路论坛(http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=5)的对话
   
   张三一言
   
   中文论坛右派很多,应该增多一些左派声音。
   你好像是著名左派,但是我还是想你直接回答一次。
   你们左派思想是主张在中国建立一个没有右派由左派独揽天下的世界还是容忍非左派尤其是右派在你旁边过不去?
   
   
   
   
   周群
   
   如果你还能够独立思考的话,就认真仔细看了下面的分类思考一下!如果无法被走资派洗脑而成为脑残了,那就算了!
   
   目前从上到下都以左派、右派、反华派三股力量为主。
   左派:站在人民群众立场上。
   右派:站在官僚资产阶级立场上--即:败国崽。
   反华派:站在买办资产阶级--即:卖国贼,以及国外殖民中国的势力立场上。
   还有一些实质是右派或反华派却假冒左派的假左。
   更有一些是上了右派和反华派当的无脑多嘴族类傻蛋蠢材,简称:小右。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场