纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区]
张成觉文集
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区

   今天进入“5.12”大地震发生后的第25天了,由于昨天适逢“六四”事件19周年,海内外媒体对此次特大地震的报导进一步降温,那也是很自然的事。
   
   然而,对灾区民众而言,这意味着他们可能获得的援助将因此大为减少。因为对当局强有力的监督,会如同昙花一现般此情不再了。
   
   事实上,近期已有迹象表明,当局开始陆续收紧媒体的若干采访报导,例如日本共同社两名记者在都江堰市法庭门外一度被拘留。原因是他们采访当地聚源中学死难学生家长控告豆腐渣工程的法律行动。其后记者获释时,该市政府称由于地震后“社会不安定”,此举是为了“保护”他们。

   
   以“稳定”、“安定”为由压制新闻自由,以往就是大陆的一贯借口。而由地方政府出面,则手法上略有改变。不管怎样,此乃令人担忧的兆头。
   
   不过,随着奥运临近,估计近期内北京暂时不会采取更进一步的钳制措施,媒体采访的大门毕竟在灾区已经敞开了,看来尚不至于一下子关闭。
   
   在这种情况下,传媒更不应后退。继续跟进对地震灾区的报导,不仅是他们的责任,更是灾民们的殷切期望。相信所有曾经身临现场的传媒工作者,对此均有深刻感受。
   
   如所周知,大陆国民现时依然存有浓重的“好皇帝”情结。尤其是内陆地区、边远山村的民众,往往希望有一位真龙天子给他们带来好日子。但万岁爷再英明神武,也难免会被奸臣蒙蔽。所以,他们需要有人主持公道,为之申冤或申诉,记者便可发挥此种上达天听的作用。
   
   何况,现代社会记者享有“无冕皇帝”的雅号,其舆论监督作用,或曰“三权分立”之外的第四权,正是当今大陆小民寄以厚望的。
   
   以上是就此次地震灾区整体而言。倘以迫切性而论,则陕西、甘肃邻近四川的若干县市,以及汶川、北川、青川等重灾区之外的一些县市,或某些偏僻村落,可能尤其需要传媒的特别关注。因为他们在这20多天里,几乎很少得到或根本得不到外来的救援。这从近期网上的报导可知一二。
   
   十几天之前,我曾撰文提到“汶川地震”命名不确,以致靠近都江堰市的震中映秀镇,最初几天反不及汶川县城更受瞩目,北川、青川县更是如此。其后,救援部队陆续到位,这种因错判灾情而致的厚此薄彼的局面,在四川省内有所改观。
   
   可是,同样在地震中严重受损的甘肃文县,陕西宁强县等边远地域,就依然落在传媒视线之外。估计全国各地和港台、海外捐赠给“四川地震灾区”的钱、物,它们都无缘接收。
   
   所幸胡锦涛主席日前先后专程视察过上述地区,大陆传媒的相关报导随之增加,否则,那就成了“被国民遗忘的角落”了。
   
   几十年前著名的小说《林海雪原》里,有所谓“火车一响,黄金万两”的说法,讲的是上一世纪四十年代,东北大兴安岭地区的深山老林,只要通上火车,林木可以外运,居民生活就有望改善。
   
   如今救灾期间,是“相机一闪,有人捐款”,传媒曝光之后,善长仁翁纷至沓来。海内外慈悲为怀,雪中送炭者大有人在。关键是让其得以知情。
   
   据官方公布,“5.12”大地震除死伤、失踪者外,至少造成500余万人无家可归,受影响的川、陕、甘三省灾民上千万,他们都应该得到相应的救助。为免雨露不均,传媒工作者亟需继续努力,一视同仁地看待其疾苦,如实地反映他们的心声。
   
   这里面除了专职记者外,公民记者以及各种非政府组织派往灾区的人员,都应承担义务,充当灾民的代言人。
   
   毫无疑问,保障资讯透明,信息灵通,将有力推进救灾的进展。传媒人,加油!
   
   (08-6-6)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场