纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜]
张成觉文集
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜

    大陆煤矿设备之差,条件之劣,事故之多,伤亡之重,早为世人所知。
   
    然而,此次汶川大地震,迄今为止死亡与失踪的8万8千余人中,似罕见有煤矿工人。起码电视没报导过。此事极为耐人寻味。
   
    一个顺理成章的推测是:位于灾区的煤矿事前接获临震预警,早一两天即已停产,从而避过此一浩劫。

   
    对此,山东大学附中李昌玉老师有所分析。其《破解汶川大地震中的广元秘密》一文,提到广元市的两个奇迹:一是辖下除青川县之外,市区和其他三县地震死亡和失踪共121人,占总人口280万的万分之零点4(青川县死亡4408人,失踪296人,合计4704人,占全县25万人口的2%强);二是该市所属众多煤矿无一死伤。
   
    这是5月22日官方公布的数字,目前应无太大变化。
   
    由以上数字可见,青川县的死亡、失踪人数与广元市区及另外三县相比,是97:3;而两者总人口之比是2:98。此外,从废墟中救出人员,青川县是3239人,广元市区及另外三县合计为35人。
   
    李老师就此推测称:此乃有无预警之分别所做成。笔者认为言之成理,兹不赘。
   
    下面着重看看该市煤矿的情况。
   
    广元是四川省重要的产煤区,大小煤矿近百家,职工连家属近20万人。据该市市委常委、常务副市长王菲介绍,除青川县外,其余县区灾后四小时基本恢复供电、供水及通讯,全市煤矿没有发生一起安全生产事故。
   
    当然,地面建筑和井下损毁都很严重。尤其是井下:“灾后超过平常4倍以上的井下涌水量,致使部分采掘面大巷垮塌,井下排水、通讯、机电、运输、井巷、采掘等设施设备损毁严重,全市煤炭系统生产处于瘫痪状态,”
   
    但“由于平时安全工作抓得扎实,灾后组织工作得力,全系统无一人死亡。”
    据报导,“目前,全系统干部职工情绪稳定”,“还组织抢险队伍奔赴青川、什邡等地开展抗震抢险。”
   
    把上述井下受损的严重情况,尤其是“超过平常4倍的井下涌水量”,和“全系统无一人死亡”联系起来,显而易见,震前该市煤矿肯定接获通知停产了。
   
    此外,震后一些煤矿应当局要求捐款,据该市所辖旺苍县的新闻:《煤炭系统向地震灾区捐款已超过60万元》,有四家规模较大的煤矿分别捐款10万元或以上,另某矿主个人捐1万元,还有26家煤矿共捐款8.05万元,机关和乡镇企业服务站干部职工捐款1.05万元。
   
    非但如此,“该县煤管局还在继续宣传组织,引导其他煤矿和本系统干部职工采取多渠道继续向灾区捐款捐物,帮助灾民渡过难关,重建家园。”
   
    正如李昌玉老师所说,以上种种,表明他们早有防备,“而且防备工作做得很到家”。
   
    不过,对于上述组织捐款的做法,笔者实在无法理解。因为,这些煤矿损失严重,据该市领导人王菲介绍的情况,每家“规模以上的”煤矿损失2000万元,小煤矿损失500万元。同时,煤炭系统职工宿舍、办公楼、食堂、洗选厂、物资仓库等房屋大面积倒塌和损坏,可见其自顾不暇;加以“近20万职工及家属大多居无住所,矿区学生无法上课,病人无法医治,饮用水严重缺乏。”也就是说,这些干部职工多半本身便属灾民,为何还要他们“继续捐款捐物”呢?
   
    回到广元市提前发出预警的事。除煤矿外,居民也接获通知。据5月14日《厦门晚报》对大学生王秀月的采访报导,家在广元的王称:“因为政府提前通知,地震来时,父母都撤到安全的地方。”
   
    另据报导,陪同胡锦涛访问灾区的一位新华社领导,听到当地驻军首长对来自北京的军方高层报告说。一星期前接到绝密地震预告后,已就该处的核设施和武器弹药作了妥善处理,请其放心。
   
    与此同时,记者也发现,原来当地政府也于事前被告知,要让容易遭受地震、地质或其他自然灾害影响的单位做好准备。于是,此次地震灾区附近很多地方的中小煤矿,在震前三天开始停工。因为煤矿是最易受地震影响的。其中有些煤矿停工的理由是“地质情况不稳定”。
   
    这里使用“地质情况”一词,显然有避免公众恐慌的考虑。它使人联想起,四川省政府网页上,5月8日有关“成功平息马尔康县地震谣言”那则新闻,就是说底下把“地质灾害”误传为“地震灾害”,以此发音相近的词语来搪塞的。
   
    综上所述大体可以这样判断:震前三天,最低限度广元市所属的煤矿都接获临震预警,要求按照既定的预案加以防范了。
   
    不过,百密一疏也是有可能的。个别煤矿的矿主说不定有侥幸心理。因为此前预报过几次,却并无发生地震。所以,他们依然让工人继续下井作业。这大概是《24名矿工被困井下等待救援》的由来。
   
    这则新闻称,5月25日,国家安全生产监督管理总局副局长王德学在记者招待会上表示:“目前尚有3个煤矿、24个人被困井下,正在等待救援。”
   
    无论如何,煤矿系统得益于震前预测、预报和预防,此次无一死亡,属大好事。
   
    这也证明,较准确的短临预测,现时在大陆并非绝不可能。
   
    问题是,由什么人,根据什么准则,决定是否发出临震预报?发到什么范围才合适?
   
    这一点,不是应该让民众有发言权吗?
   
    (08-6-3)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场