纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜]
张成觉文集
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜

    大陆煤矿设备之差,条件之劣,事故之多,伤亡之重,早为世人所知。
   
    然而,此次汶川大地震,迄今为止死亡与失踪的8万8千余人中,似罕见有煤矿工人。起码电视没报导过。此事极为耐人寻味。
   
    一个顺理成章的推测是:位于灾区的煤矿事前接获临震预警,早一两天即已停产,从而避过此一浩劫。

   
    对此,山东大学附中李昌玉老师有所分析。其《破解汶川大地震中的广元秘密》一文,提到广元市的两个奇迹:一是辖下除青川县之外,市区和其他三县地震死亡和失踪共121人,占总人口280万的万分之零点4(青川县死亡4408人,失踪296人,合计4704人,占全县25万人口的2%强);二是该市所属众多煤矿无一死伤。
   
    这是5月22日官方公布的数字,目前应无太大变化。
   
    由以上数字可见,青川县的死亡、失踪人数与广元市区及另外三县相比,是97:3;而两者总人口之比是2:98。此外,从废墟中救出人员,青川县是3239人,广元市区及另外三县合计为35人。
   
    李老师就此推测称:此乃有无预警之分别所做成。笔者认为言之成理,兹不赘。
   
    下面着重看看该市煤矿的情况。
   
    广元是四川省重要的产煤区,大小煤矿近百家,职工连家属近20万人。据该市市委常委、常务副市长王菲介绍,除青川县外,其余县区灾后四小时基本恢复供电、供水及通讯,全市煤矿没有发生一起安全生产事故。
   
    当然,地面建筑和井下损毁都很严重。尤其是井下:“灾后超过平常4倍以上的井下涌水量,致使部分采掘面大巷垮塌,井下排水、通讯、机电、运输、井巷、采掘等设施设备损毁严重,全市煤炭系统生产处于瘫痪状态,”
   
    但“由于平时安全工作抓得扎实,灾后组织工作得力,全系统无一人死亡。”
    据报导,“目前,全系统干部职工情绪稳定”,“还组织抢险队伍奔赴青川、什邡等地开展抗震抢险。”
   
    把上述井下受损的严重情况,尤其是“超过平常4倍的井下涌水量”,和“全系统无一人死亡”联系起来,显而易见,震前该市煤矿肯定接获通知停产了。
   
    此外,震后一些煤矿应当局要求捐款,据该市所辖旺苍县的新闻:《煤炭系统向地震灾区捐款已超过60万元》,有四家规模较大的煤矿分别捐款10万元或以上,另某矿主个人捐1万元,还有26家煤矿共捐款8.05万元,机关和乡镇企业服务站干部职工捐款1.05万元。
   
    非但如此,“该县煤管局还在继续宣传组织,引导其他煤矿和本系统干部职工采取多渠道继续向灾区捐款捐物,帮助灾民渡过难关,重建家园。”
   
    正如李昌玉老师所说,以上种种,表明他们早有防备,“而且防备工作做得很到家”。
   
    不过,对于上述组织捐款的做法,笔者实在无法理解。因为,这些煤矿损失严重,据该市领导人王菲介绍的情况,每家“规模以上的”煤矿损失2000万元,小煤矿损失500万元。同时,煤炭系统职工宿舍、办公楼、食堂、洗选厂、物资仓库等房屋大面积倒塌和损坏,可见其自顾不暇;加以“近20万职工及家属大多居无住所,矿区学生无法上课,病人无法医治,饮用水严重缺乏。”也就是说,这些干部职工多半本身便属灾民,为何还要他们“继续捐款捐物”呢?
   
    回到广元市提前发出预警的事。除煤矿外,居民也接获通知。据5月14日《厦门晚报》对大学生王秀月的采访报导,家在广元的王称:“因为政府提前通知,地震来时,父母都撤到安全的地方。”
   
    另据报导,陪同胡锦涛访问灾区的一位新华社领导,听到当地驻军首长对来自北京的军方高层报告说。一星期前接到绝密地震预告后,已就该处的核设施和武器弹药作了妥善处理,请其放心。
   
    与此同时,记者也发现,原来当地政府也于事前被告知,要让容易遭受地震、地质或其他自然灾害影响的单位做好准备。于是,此次地震灾区附近很多地方的中小煤矿,在震前三天开始停工。因为煤矿是最易受地震影响的。其中有些煤矿停工的理由是“地质情况不稳定”。
   
    这里使用“地质情况”一词,显然有避免公众恐慌的考虑。它使人联想起,四川省政府网页上,5月8日有关“成功平息马尔康县地震谣言”那则新闻,就是说底下把“地质灾害”误传为“地震灾害”,以此发音相近的词语来搪塞的。
   
    综上所述大体可以这样判断:震前三天,最低限度广元市所属的煤矿都接获临震预警,要求按照既定的预案加以防范了。
   
    不过,百密一疏也是有可能的。个别煤矿的矿主说不定有侥幸心理。因为此前预报过几次,却并无发生地震。所以,他们依然让工人继续下井作业。这大概是《24名矿工被困井下等待救援》的由来。
   
    这则新闻称,5月25日,国家安全生产监督管理总局副局长王德学在记者招待会上表示:“目前尚有3个煤矿、24个人被困井下,正在等待救援。”
   
    无论如何,煤矿系统得益于震前预测、预报和预防,此次无一死亡,属大好事。
   
    这也证明,较准确的短临预测,现时在大陆并非绝不可能。
   
    问题是,由什么人,根据什么准则,决定是否发出临震预报?发到什么范围才合适?
   
    这一点,不是应该让民众有发言权吗?
   
    (08-6-3)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场