纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端]
张成觉文集
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端

   此次汶川地震救灾,直升机出动缓慢为人诟病。然而,中央电视台军事部记者伍辉却另有说法。在《新型军事装备不是万能的》一文中,可见其对此多所辩解。

   据称,伍女士自5月12日至20日一直在第一线报导,“对这次军队救援工作有着通观的视角”,而且有13年相关工作经验,对军用装备有专家级的评判力。

   她以权威的口吻断言:“一流的救援设备,不怕死的精神,加上一流的技术,是这次汶川救援的突出特征。”

   作为论据之一,是“地震发生后的第一时间,成都军区陆航团就派出了两个架次的直升机。”“技术最过硬的”“相当级别的指挥官”参加此次飞行任务。

   如所周知,这两架次均半途折返。但尽管如此,伍女士仍强调,“国际同行后来一直评价说:中国的这些飞行员实在了不起,换作他们,绝对不敢飞。”因为,条件极为恶劣。云层底部到地面的距离仅百米,而当地的高压线却架在两百米高处;能见度只有1.5公里;还一直下着雨。“穿谷而行、高压线、侧风、强对流天气,直升机的飞行,简直就是死路一条”。

   感谢伍小姐的解说,使我们知道地震发生当天,飞往汶川县城的直升机无功而还的原因。不过,这个宣扬主旋律的正面报导可能产生副作用,那就是在使读者敬佩“这些飞行员”“不怕死的精神”之余,难免会质疑其上级、成都空军的领导,为何命令下属在明知“简直就是死路一条”的情况下还要起飞?

   这里面有个不清楚的地方,所谓“地震发生后的第一时间”,到底是几点几分?

   该文下面专门写了一段文字,解答“关注灾情的人们”的“疑惑”,题为《为什么解放军在地震发生3小时后才派直升机前往灾区而不是‘第一时间’?》其内容此处暂不作引述。仅从题目来看,就跟伍小姐说的故事相矛盾。

   前面伍小姐明明讲:“地震发生后的第一时间,成都军区陆航团就派出了两个架次的直升机。”但这段文字的标题,却说“不是‘第一时间’”,到底哪个是真?

   这“第一时间”,似乎来自港式粤语。2002年版的《现代汉语词典》尚未收入,故对其含义的理解未必相同。为准确起见,我们不妨将此次汶川大地震有关事件按时间顺序列出如下:

   (1)5月12日下午2时28分地震发生,震中在汶川县映秀镇一带。

   (2)同日下午2时46分,新华社发出新闻公告称四川发生7.6级地震,震中为东经。。北纬。。(略,即汶川县映秀镇一带);此前,路透社于2时40分转引美国地震部门的消息,称上述经纬度发生7.9级地震。

   (3)同日下午2时56分,新华网刊发上述新华社公告。

   (4)同日下午3时30分,新华网再发新华社公告,将地震级别改为7.8级。

   (5)同日下午4时40分,温家宝总理专机自北京起飞。在机上部署抗震救灾事宜。

   (6)同日晚间8时30分左右,温家宝总理飞抵重灾区都江堰市,在此成立国家抗震救灾总指挥部,温自任总指挥。

   (7)同日晚间10时30分,武警四川总队、武警水电三总队共3000名官兵出动,开赴灾区。

   (8)5月13日晚11时许,救援部队200人步行抵达汶川县城。据地震发生约34小时。

   (9)5月15日,即地震后第三天,温家宝总理乘直升机飞抵汶川映秀镇。

   (10)5月19日,即地震后1星期,国家地震局公告将汶川大地震级别改为8级。

   下面我们看看,该文对直升机出动缓慢的解释:

   “第一时间启动应急紧急预案并不表示救援力量‘第一时间’在灾区显现。无论是民政部的四级应急预案还是解放军的应急预案,需要进行的第一步工作都是灾情评估。灾情评估到了一定程度,才能启动动用军队的程序。由地方政府向中央政府请求军队支持,地方政府没有动用军队的权力。中央政府向军队下达指令之后,军队内部首先是应急指挥部队在区地形进行分析,下达直升机救援指令后,也需要一个准备过程。。。所有这些都需要正常的反应时间。”

   这段话堪称自打嘴巴,越描越黑。

   说他自打嘴巴,因为暴露出题目所讲的“解放军在地震发生3个小时后”“派直升机”,显然不可信。

   地震发生3个小时,就是12日下午5时28分。其时温家宝起飞不到1小时,汶川等重灾区通讯均已中断。灾情评估应还在进行中。何况四川省报国务院,再转报中央军委,然后军委下令给成都军区空军,再指令直升机出动,这一系列“正常的反应时间”,只用3个小时够吗?

   还有一点,重灾区在震后最初5个小时内天气并未转坏,如果军方真的是“在地震发生3小时后”马上派直升机,则应该不会是伍小姐所描述的那种恶劣的气象情况。成都军区空军司令部大可毫不迟疑地下令,而飞行员也不会有那么大的危险。

   该文的破绽还不止此。另一段称,与政府“同样启动应急预案的还有人民解放军。地震后18分钟,军队处置突变时间领导小组办公室就发出了一分地震情况通报。”这就更加令人生疑了。

   “地震后18分钟”,即5月12日下午2时40分,正是路透社转发美国地震部门关于四川大地震的报告那一刻,新华社是在此6分钟后才发出公告的。新华网则还要再迟10分钟。军方反应何其迅捷?

   是否事前早就从最高层接到临震预警,故大地震刚发生,就根据事前讨论好的预案,“按既定方针办”,军方立即发出通报,“第一时间”知会位于灾区的核基地及其他军工企业、矿井?

   倘若军方确曾于当日2时40分通报地震情况,则“在地震发生3小时后”派直升机飞往灾区倒有可能。但如此又与伍小姐讲的天气对不上茬。孰真孰假,扑簌迷离,叫人莫衷一是。

   因此,该文引用英国《金融时报》的话,就未免弄巧反拙了。据说,汶川地震发生一周后,该报“刊文表示:大规模的救灾努力以及中国政府应对灾难过程中显现的透明度,赢得了全世界的赞赏。”

   这种断章取义式的引述,堪称挟洋自重的最新例证。以往西方传媒对北京当局违背世界潮流之举措,包括对最近西藏事件的处理手法的公正批评,均被指为“反华”,“干涉中国内政”;此次洋人肯定其努力救灾及开放新闻采访,就马上转了个180度,所有颂词一律照单全收,广为宣扬,沾沾自喜。何前踞而后恭也?泱泱中华,煌煌大国,何须如此?

   其实,洋人一味说好话,未必不是一种“捧杀”。即以“大规模的救灾努力”与“应对灾难的透明度”这二者言之,就存在很多不足之处。前者如对救灾捐款(包括物资)的管理与使用,如何杜绝贪污;后者如地震的预测、预报与预防,这“三预”如何总结经验,吸取教训,都值得当局认真检讨,改弦更张,建立机制,以竟全功,并求长治久安。

   此处不拟多谈,仍以地震应急预案为例,结合此次特大地震错失黄金72小时的惨痛事实,略作分析。

   对于7级以上的强级地震,固然第一步应作灾情评估,但启动军队的程序大可简化。俗语云:“养兵千日,用在一时。”军队除保卫国防外,救灾也是责无旁贷。理应随时候命,迅即开赴第一线。所谓“救兵如救火”,可见军队救援和消防救火同样容不得片刻耽误。

   所以,作为国家的强震应急预案,应明文规定,总理火速判明灾情,国家主席立即下令调动军队,首先是出动直升机、通信兵、空降兵、工程兵和野战医院,第一时间直奔震中地区开展救援。有关的地方政府应负责第一时间提供灾区地形、气象资料,以便于部队的空中行动。与此同时,水/海路及陆路也应尽可能齐头并进,三管齐下,协同工作,抢在黄金72小时结束之前,尽量挽救人的性命。

   目前那个所谓应急预案,军政两条线,费时失事,必须作根本性的改变。否则虚有“应急”之名,全无救急之效。

   温家宝曾强调抗震救灾需要强有力的指挥。这也是现实的应急预案一大弱点,即缺乏权威性的统一指挥,党、政、军、民互不协调。既影响效率,又难以监管。

   事实上,这方面存在的问题,也成为此次“汶川救灾的突出特征”。除了国家地震灾害紧急救援队和国家地震灾害现场工作队,共180人也在12日晚间抵达四川外,当天温家宝几乎是空头总指挥、光杆司令。当晚出动的3000名武警官兵他无权指挥。更不要说其后几天陆续到达的来自各大军区的解放军了。

   有鉴于此,必须建立机制,力求指挥顺畅,整合得宜,分工明确,步调一致,达至救灾的最佳效果。

   当前川、陕、甘余震未息,广西、贵州等省区暴雨成灾,应急预案可能随时需要再次启动,故宜立刻着手改革弊端,以备应用。有备无患,宁可千日无事,不可一日不防。

   制度比人强。应急预案未能适时发挥应有的作用,以致贻误时机,痛失了许多人命,增加了灾民的痛苦,这是汶川救灾血的教训,不可不察!

   (08-6-2)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场