纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策]
张成觉文集
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策

   昨日为韩战爆发58周年,撰文评辛子陵论点,意犹未尽,乃为续。
   
   辛盛赞毛“下决心打这一仗,实在是大智大勇。”(《红太阳的陨落--千秋功罪毛泽东》,书作坊,2007,34页)此一论断恐难以令人苟同。
   
   正如辛书中所言,毛是“在建国之初,以久战疲惫的军队,以久战残破之经济”,乾纲独断,悍然决定介入金日成挑起的这场不义之战的。整个决策过程只能说明毛的刚愎自用,脱离实际,违反常理,毫无智慧可言。

   
   我们可以从斯大林1950年10月1日的电报讲起。当时金日成已兵败如山倒,主力损失殆尽。故斯大林要求中国出兵救急,“哪怕五六个师也好,应立即向三八线开进”。(同上,20页)
   
   翌日,中共召开政治局扩大会议讨论是否出兵。“毛没有想到几乎所有的领导人都持怀疑或反对态度。特别是军队高级将领们几乎都对同美军作战表示没把握。”(同上,21页)
   
   于是,毛只好回电婉言拒绝。其中称:
   
   我们原先曾打算,当敌人向三八线以北进攻时,调动几个师的志愿军到北朝鲜帮助朝鲜同志。但是,经过慎重考虑,我们现在认为,这一举动会造成极为严重的后果。(同上)
   
   下面提到“靠几个师很难解决朝鲜问题(我军装备极差,同美军作战无胜利
   把握),敌人会迫使我们退却。”“并由此引起美国与中国的公开冲突,那末我们整个的和平建设计划将被全部打乱,国内许多的人将会对我们不满(战争给人民带来的创伤尚未医治,人民需要和平)。因此,目前最好还是克制一下,暂不出兵”。(同上,22页)
   
    这不仅是党内领导层绝大多数的意见,也反映了普遍的民意。“参政的民主人士纷纷谏言:‘不能和美国打仗,千万不要引火烧身。’”(同上,23页)其中蕴含着浅显易明的道理,那才是智慧。
   
    可惜,毛并没有从这些最基本的事实出发考虑问题。过了两天,即十月四日下午,政治局扩大会议再议时,毛“三天三夜不睡觉了”,“逐渐形成了派出志愿军抗美援朝的决心”。(同上,24页)
   
   会上,针对“多数人仍是不同意出兵”,他摇唇鼓舌,宣称“地面作战我们应该有信心战胜美国人”。其论据为:一,美国要管全世界的事,战略重点在欧洲,入朝兵力有限;二,其后方太远,后勤保障负担很大;三,“他是不义之师,侵略人家,士气不高,民心不顺。要流美国人的血,替李承晚打天下,美国人是反对的。参众两院的议员们对反共是支持的,但流美国人的血就有意见了。”(同上,25页)
   
   毛的这番说词据说颇打动了高层一些人。其实破绽百出,不经一驳。
   
   首先,他回避了“打了这么多年的仗,迫切需要休养生息”这个党心民意。只抓住美国的所谓“弱点”做文章。
   
   其次,所举的第三点论据似是而非。说美军是“不义之师,侵略人家,士气不高,民心不顺”,根本不合事实。美国国会议员以及民众固然不想子弟流血,但捍卫自由世界,抵抗苏联扩张却是人同此心。毛自己对美国了解很少,高层其他人更昏昏然,毛遂得以巧言令色,以售其奸。
   
   至于第二点,并不表明“志愿军”占优,因为无制空权,汽车运输线遭美军狂轰滥炸,补给远较对方困难。“一口炒面就一口雪”的饮食条件便是明证。
   
   而第一点,意味着毛执意重施内战中的“人海战术”,不惜牺牲众多士兵的生命,去抵消美军的武器装备包括飞机大炮的压倒优势。
   
   次日下午,已慨然允诺挂帅出征的彭德怀在会上发言。彭认为,美如占朝鲜将威胁东北,“它要发动侵略战争,随时都可以找到借口。”“它既要来侵略,我就要反侵略。”“出兵援朝是必要的,打烂了,等于解放战争晚胜利了几年。”(同上,25-26页)
   
   由于彭在党内军内的威望,会议倾向当即逆转,毛的出兵决策获通过。
   
   其实,彭的分析完全基于假设。后来知道,麦克阿瑟当面向杜鲁门承诺,不会打过鸭绿江。他宣称1950年感恩节(11月23日)前“结束战争”。所以,一口咬定美国“要来侵略”是毫无根据的。
   
   其实,这一点毛讲话中也接触到了。同中国打仗要流血,美国人会愿意吗?二战才结束不久,它有什么理由非要跟中国开战呢?倘用毛话中之矛攻彭之盾,则彭之论点无法成立。
   
   但当时中共高层俱慑于毛的一言九鼎,再加上彭关键时刻挺毛,遂无人质疑美国侵略的可能性。10月8日毛签发组成志愿军的命令并电告金日成。
   
   值得注意的是,上述决策建基于苏联为志愿军提供40个师的装备,并出动空军“配合作战”。为此,10月11日周恩来、林彪在斯大林的度假别墅与苏方会商落实有关安排。
   
   万万想不到,斯大林背弃原先的承诺,竟称两个至两个半月后空军才能出动,且将仅“限于在后方和前沿活动”,不能深入敌后;装备也要分期,先装备20个师。
   
   周恩来当即表示,“如无苏联空军配合作战,我们也准备暂缓出兵。”(同上,28页)由于双方谈不拢,结果他和斯大林联名电告毛“说明会谈情况”。
   
   但毛考虑两天后决心不变,故13日政治局会议“讨论的结果是决定尽快出兵”。
   
   不言而喻,第一批过江的26万“志愿军”(实质是成建制的解放军),在两个多月内饱遭美军轰炸,造成了多大的伤亡。即使后来苏联空军“配合”,制空权还是在美军方面。
   
   据说,韩战尚未结束,毛即已得知,美军并无侵入中国东北的计划。但他对出兵入朝绝不感到后悔,因为,此举使斯大林不再怀疑他是铁托,而相信其对苏联的忠心。
   
   入朝“志愿军”先后共达134万余人,占全军陆军的70%,空军的41%,炮兵的73%,防空军的60%,坦克兵的30%,工兵的57%,公安军的11%,铁道兵的100%。
   
   其中阵亡数字或者是永远的秘密。但国内外军事专家研究认为,可能高达40万众,远高于当局公布的11万5千名。连同负伤、失踪者,总计在150万以上。
   
   毛错误估计美国的意图,违背党心、民心,出兵介入韩战,不仅拖慢了国内的和平建设步伐,更使几十万“志愿军”葬身异域,连他自己的大儿子的命也贴上了。只换回斯大林的“信任”。这只能说是愚不可及。
    至于说到“大勇”,他让“装备极差”的“志愿军”跟装备精良的美军较量,
   其实抱着赌徒心理。显然他对彭德怀所说的“打烂了”是有准备的。最后侥幸打成平手,那是他的造化。
   
    总之,韩战绝非毛“一生革命事业光辉的顶峰”,100多万伤亡者的不幸,以及遣返的2万1千余名志愿军战俘的悲惨命运,是掩盖不了的。
   
    历史的真相总有大白的一天。
   
    (08-6-26)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场