纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?]
张成觉文集
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
·57右派没有“明白人”?——与张耀杰先生商榷
·将军一去大树飘零——漫议学术大师与中国
·国家对你做了什么?——有感于《追寻流失的全民财富》
·法学权威的高论与杨佳案的现实
·杨佳案了犹未了
·特区高官如此不堪?
·经济学大师的悲哀
·特区政府亟需认真“查找不足”
·旷世昏君与一代英才——读《才子邓拓》有感
·高官问责岂容官官相护?
·“神七三雄”与农民工两亿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?

   广受瞩目的四川地震豆腐渣校舍责任问题,看来将旷日持久,前景堪虞。
   
    据报导,地震中伤亡惨重的都江堰新建小学家长21日集体情愿,数人遭特警打伤,至少3人被捕。此前当地聚源中学自6月初即被封锁,12日学生家长前往学校悼念地震一月受阻,3人被拘留三天后获释。
   
    对此,当地官员接受采访时否认不便报导的说法,并称“我们都是事实说话。我们政府当然希望稳定,但不会为了稳定就掩盖一切,都是公平公正公开的。至于具体相关措施,我们政府会在相应的时段公布;而国务院建设厅也会把检查质量等事情给大家一个说法,他们会进一步做的。但现在这个工作我们地方管不到了,国家在插手这个事情。”

   
    另据报导,此前法院已拒绝受理该中学就教学楼倒塌提起的诉讼,亦无律师再介入提供法律援助。有家长认为此一维权活动受压与奥运期间维稳工作有关。
   
    以上事实令人不能不疑问重重。
   
    首先,都江堰市一所小学、一所中学校舍倒塌,要由“国家插手”吗?全国几千万政府官员,各司其职,天经地义。为何不能交当地主管部门调查处理呢?
   
    何况目前家长所要求的,主要是公布校舍质量检查结果。难道这种并不复杂的一般民用建筑技术领域的问题,一个多月还搞不清楚吗?
   
    如果已经有了结论,但按当地政府官员早前的说法,谓须由国务院统一答复。那又是为什么呢?各地各学校的倒塌校舍情况有别,有的已发现并无钢筋,有的虽有却极少,另外还有的早已列为“危房”却无倒塌。如此等等,怎能“统一”作答?
   
    毛尝云:马列主义的灵魂就是“具体情况具体分析”。既然要具体分析,又如何会有“统一”答案?
   
    其次,所谓“具体相关措施,我们政府会在相应的时段公布”。什么是“具体相关措施”?什么叫“相应的时段”?这些词语莫名其妙,叫人怎么理解?
   
    第三,法院不受理有关诉讼,这固然证明余秋雨那篇奇文中所指的“反华势力”“诬陷”并不存在,但也表明家长循法律途径讨一个说法“此路不通”。那么,其上访及上街游行势在必行。难道这样对当局更好吗?那样一来,余大师岂不要再次“含泪劝告”他们?这不将又一次陷大师于“不仁不义”吗?
   
    第四,家长们已将法院拒绝受理跟奥运联系起来,而此次地震无预警也被质疑与奥运有关。公众视线焦点集中于奥运“维稳”(这个词挺新鲜,也很传神),对当局有好处吗?
   
    第五,律师们不再提供法律援助,意味着受到压力。当局有必要这样做吗?有理走遍天下,难道政府害怕打官司?是否心中有鬼?
   
    上述地方官员称:“不会为了稳定就掩盖一切,都是公平公正公开的。”这话说得好!请问,中央政府真能做到吗?
   
    且让我们拭目以待。
   
    (08-6-24)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场