纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[西藏的骚乱和毛的哲学]
张成觉文集
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西藏的骚乱和毛的哲学

   拉萨圣火传递如临大敌,以无惊无险告终。看来,绝大多数藏民信奉达赖的哲学,相当理性,也很克制,避免了一场流血冲突。
   
   不过,这种冲突有时的确避无可避。俗语称:“是福不是祸,是祸躲不过”。毛的语言叫做“不以人的意志为转移”。今年三月的拉萨骚乱如此,四十九年前那场动乱也如此。
   
   当局将1959年3月达赖出走的事件称为“叛乱”,《人民日报》曾为此发表社论,题为《西藏的革命和尼赫鲁的哲学》,抨击达赖的同时,对支持达赖的信仰的印度总理尼赫鲁横加指责。

   
   尼当时不仅在东南亚,在整个世界都颇有声望,他以反帝反殖著称,俨然成为不结盟运动的老大。这对于一心要当世界革命领袖的毛来说,自然很招忌恨。
   
   正由于达赖在藏民中受到崇拜,尼氏在亚非拉受到崇拜,毛视作心腹大患,故一箭双雕予以狠批。
   
   事隔半个世纪,这篇洋洋万言的鸿文到底说了些什么,记忆已很模糊。印象中,文内列举了一些农奴制下的西藏奴隶主的暴政,诸如抽筋剥皮之类,用以说明中共在当地进行“民主改革”即革命,使农奴翻身解放,脱离苦海,乃顺天应人之举。
   
   为配合宣传,当局很快拍了一部记录片,名叫《百万农奴站起来》,片中藏民载歌载舞,歌颂大救星毛的恩情。
   
   也就在这个时候,有位藏族女民歌手才旦卓玛脱颖而出,迅速走红,在全国各地都大受欢迎。周恩来曾亲切接见,勉励有加,说她作为农奴的女儿,有此成就,很不容易。
   
   才旦卓玛的成名曲中,有一首《在北京的金山上》,歌词是:
   
   北京的金山上太阳放光芒,毛主席就是那金色的太阳。多么温暖,多么慈祥,把我们农奴的心照亮,我们迈步走在社会主义幸福大道上。巴扎嘿!
   
   末句“巴扎嘿”是藏语,大概乃祝颂之意。这首歌通常和藏族舞蹈一起演出,身穿藏民服装的才旦卓玛在台中央引吭高歌,骠悍的男舞蹈员围着她跳着豪迈潇洒,充满阳刚气的“热舞”,最后在一声“巴扎嘿”中嘎然而止,令台下及电视机前的观众为之血脉贲张。
   
   四十九年过去,弹指一挥间。昨天的电视画面上才旦卓玛重又现身。作为此次拉萨圣火传递的最后一棒火炬手,61岁的她风韵犹存,健美依然。可惜没有展现歌喉,使其往日歌迷无法重温旧梦,一饱耳福。
   
   而首名火炬手贡布也非等闲人物。此何人也?首批从北坡登上珠穆朗玛峰的藏民是也。时在1960年5月25日。
   
   那正是大陆大饥荒之际。以王富洲为首的三人突击组攀上世界最高峰,对发动大跃进惨遭失败以致饿殍遍野的毛来说,此举等于为之注射了一针兴奋剂。
   
   王是当时北京地质学院一名青年教师,他和另一位登顶的屈银华都是汉族人。屈虽为四川林业工人,但跟王一样抵受不了珠峰的严寒,身体多处冻伤,故完成壮举后两人均需在拉萨医院疗养。贡布却纤毫无损,获安排直飞北京出席全国文教“群英会”庆功。
   
   王富洲事后青云直上,只过了几年就出任国家体委登山处处长要职。估计贡布也早就当官了吧。现年75岁的这位前农奴,毕竟流的是西藏高原土著的血,饱历风霜而不减英年丰采,羡煞凡人。
   
   不过,他和才旦卓玛一样,显然属于藏族同胞之中的极少数幸运儿。在今天西藏的200多万藏民中,享有类似他们二位的政治、经济待遇的,估计不到百分之一。
   
   这个比例并非信口开河。只要看此次火炬手的民族分布,便可见一斑。
   
   据报导,昨天的156名火炬手,藏族占75人,汉族77人,回族2人,珞巴族1人。而西藏总人口中,90%以上为藏族。
   
   所以,当局如此安排圣火传递,表明并无真正贯彻“民族区域自治”,或者更直截了当地说,就是并不信任藏民。
   
   这种视藏民为异己的心态,从一系列有关安排暴露无遗。诸如:传递时间由原定3天缩为1天;上午9时开始传递火炬,清晨6时起即实行交通管制;沿途商店要关门,不让民众围观,只发放少量许可证给若干“自己人”当“啦啦队”;仅30个国际媒体记者获准在起点和终点采访;大批军警严密布防并戒严,等等。
   
   如此高度戒备,草木皆兵,岂不贻笑大方?
   
   归根结底,当局采取高压手段乃因政策错误,造成其与藏族民众的尖锐对立。如果说,在大陆普遍的官民矛盾日渐激化,是由于执政党坚持其一党专政,维护极少数特权阶层的既得利益,以致工农弱势社群陷于水深火热之中;那么,藏区内外的藏族民众就要多受一层压迫,处境更加等而下之。
   
   可以说,若同1959年之前相比,绝大多数藏民的地位并无根本改善。农奴诚然是再也看不到了,百姓受极权暴政盘剥欺压则一仍其旧。只不过今天高高在上胡作非为的是汉族党官,加上一小撮藏族显贵而已。
   
   应当指出,曾经有过“多么温暖,多么慈祥”,给藏民洒下阳光的人,但不是毛,而是前中共总书记胡耀邦。
   
   胡耀邦不是哲学家,是实干家。他跟恪遵“斗争哲学”的毛截然相反。其“免征,放开,走人”六字方针,本来可以真正造福于西藏。“免征”,西藏的农牧税全免;“放开”,即经济领域放宽政策;“走人”,是调走大部份汉族进藏干部。
   
   不幸天意弄人,这位富于人性的“异化”了的共产党人,其开明举措遭党内保守派极力抵制,之后更被拉下马。于是,藏民的希望破灭。
   
   他们何时可以希望重燃呢?这要视乎中共领导层何时放弃毛的“斗争哲学”,确实贯彻以人为本,执政为民。借用鲁迅的话:“夜正长,路也正长”。
   
   看来,藏民还需一个“韧”字。
   
   (08-6-22)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场