纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山]
张成觉文集
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山

   据博讯报导,6月6日《齐鲁晚报》于“青未了”副刊发表山东作协副主席王兆山的《词二首》,词中一面对“5.12”大地震死难者幸灾乐祸,一面为当局责无旁贷的救灾歌功颂德。其冷血与无耻的嘴脸,与胡诌遇难学童成了“菩萨”的余秋雨交相辉映,令人齿冷。
   
   如此无良文人,正该与余“大师”结伴,马上自行了断,先赴已被三峡水库淹没的丰都城报到,再同汶川遇难学童聚首一堂,以诗文慰籍这些孤单的幼小冤魂。
   
   看来,王“副主席”颇精于旧体诗词,和标榜“文化”的余“大师”各擅胜场。其第一首“江城子 废墟下的自述”浮想联翩,诗人化身为长埋瓦砾的死者,对天人永隔、悲切凄凉的亲属全无惦记之情,切肤之痛,却对素无瓜葛、非亲非故的大人物“主席”、“总理”空泛矫情的“唤”与“呼”感激涕零,为虚无缥缈不可捉摸的“党疼国爱”受宠若惊,以致发出“纵做鬼,也幸福”的慨叹。

   
   请问王大诗人,没听说过“好死不如赖活着”的俗语吗?知道“人最宝贵的是生命”这个道理吗?只要是人,就绝不会说出“做鬼也幸福”这样的鬼话!
   
   何况,此次绝大多数死者是活埋在废墟下,错失了黄金72小时的抢救时机。其间,他们满怀求生的愿望却得不到回应,遍体鳞伤的身躯痛楚不堪,不少人是活活痛死的。临终前饱受如此煎熬的亡灵,在王大诗人笔下竟成了“幸福”的一群!这样颠倒黑白,胡言乱语,除了作者患了“失心疯”,此外还能有什么解释?
   
   然而姓王的意犹未尽,下半阙又假托夭折学童的口吻,对行动迟缓的“银鹰”和根本没到灾区的“战车”(通常仅指坦克、装甲车)大唱赞歌,为“军叔”“警姑”所表现的“民族大爱”感动不已,甚至说出“亲历死也足”的话语。
   
   在此,笔者谨代表数千遇难的花样少年,“以生命的名义”对王兆山强烈抗议。你公然肆无忌惮地强奸民意,不仅亵渎死者,还对其亲人的心灵创伤洒上一把盐,简直可恶到了无以复加的地步!
   
   你的歪词,还偷取了唐代大诗人杜甫的诗意,而其内涵则截然相反。不仅无异于邯郸学步,贻笑大方,更是玷污了诗圣的名句,其心可诛。
   
   人所共知,杜诗“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜,风雨不动安如山。呜呼,何时眼前突兀见此屋,吾庐独破受冻死亦足”,那是出于诗圣悲天悯人的崇高情怀,表示宁愿牺牲自己,以求达致“天下寒士俱欢颜”的结果,绝非意味着毫无代价地白白捐躯。
   
   而王作则否。试问,死于校舍豆腐渣工程的学童,和其他学校废墟下的亡灵,难道因为“冥冥中”“感知了”所谓“民族大爱”,就会跟其劫后余生的亲属一起化悲为喜,止涕为笑吗?八级地震之后,川、陕、甘逾十万平方公里的广大地区满目疮痍,哀鸿遍野,何来“欢颜”?
   
   你王兆山挖空心思的“神来之笔”“亲历死亦足”,完全是在向当局献媚,相信连被你讴歌的“军叔”“警姑”,读了之后也会感到肉麻,浑身起鸡皮疙瘩!
   
   “卒章显其志”。王作以“只盼坟前有屏幕,看奥运,同欢呼。”煞尾,正好道出中央的如意算盘,就是赶快将抗震救灾纳入主旋律,确保北京奥运圆满成功。套用孔圣人名言,“悠悠万事,唯此为大”。
   
   不过,此前有记者报导地震受伤儿童最大愿望是得到“福娃”,被人质疑属别有用心的造假,此次王大诗人又祭出类似法宝,难免可能弄巧成拙。
   
   须知网上早就流传当局不发临震预报,皆因着眼于“稳定”,担心发出预警影响圣火传递。此事疑点甚多,总以不提为宜。王作触及敏感话题,弄不好成了“拍马屁拍到马屁股上”。要是马尥蹶子便吃大亏了。
   
   至于另一首《钗头凤。川之吟〉,也是末句大有问题。“红旗烁,军歌越,
   救川举国,不弃一个。”表面上看捧军队“救川”,可实际细加推敲会变成讽刺,因为这“红旗”直至灾后三天才大举出动,那已经有点马后炮的味道了。
   
    就在军方踟蹰不前的这三天里,被“弃”失救的生命何止百千?
   
    “白璧微瑕”,不管怎样,王诗人的大作仍属匠心独运,虽在余大师之后面世,却不无后来居上的气概,并未让余“菩萨”专美也。
   
   在此谨祝王副主席早登仙界,永远“幸福”!
   
   (08-6-13)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场