纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言]
张成觉文集
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言

   对于非灾区的民众,包括香港市民而言,日子过得很快。“5.12”整整一个月了。
   
   但是,痛失家园的川、陕、甘劫后余生者,以及唐家山堰塞湖下游县市疏散的民众,可就是度日如年。前者上无片瓦离乡别井的艰辛惶恐何时终止?后者暂摆“空城计”迁至安全处的时光何日结束?他们自己根本无法预料,只能无奈地等待。
   
   而经验告诉我们,在无奈的等待中,听着时钟嘀嗒嘀嗒响,那每一秒都显得那么漫长,令人焦灼不安。

   可是,统筹全局的高层,以及具“大局观”、“识大体,明大理”并与中央保持一致的余秋雨们,显然属另外一种思维。
   例如,余秋雨在灾民坐困愁城的揪心日子里,早已感受到一股“动人气氛”,因“整个中华民族迎来了最高尊严”而激情澎湃。
   这里用得着港人常用的一个词语,叫做“观点与角度问题”。“上头”包括其御用文人“站得高,看得远”,目光越出汶川--北川周边十万平方公里余震频仍的区域,及其中上千万的灾民,而放眼大陆30个省市自治区,十三亿人口。
   于是,我们十几万救灾军警大部离川各归原位之际,经中组部、中宣部和总政治部从中精选的若干英模,直飞北京在人民大会堂报告“英雄事迹”,并由央视、中央广播电台现场直播,以志“抗震救灾斗争的重大阶段性胜利”。
   与此同时,中央政治局常委、中央政法委书记周永康,日前视察四川,“强调加大司法力度维护稳定”。并非巧合的是,五千特警已奉命抵达天府之国,那显然基于“维护稳定”的需要,而非为了协助清理灾后废墟。
   一面宣布“重大阶段性胜利”,一面“强调稳定”,其中意味着什么呢?
   一言以蔽之,当局的“重中之重”,已从刚刚过去的这个月“以人为本”,抢救灾民生命,回复到原先的“既定方针”---办好奥运上面。
   工作重点如此迅速转移,是否操之过急?
   事实上,若着眼于地震灾区,此举确实未必恰当。对此,不妨引用仅仅一个星期前余秋雨的谆谆高见:
   堰塞湖的问题是悬在几十万人头上的凶剑,卫生防疫问题也急不可待,灾区上上下下所有的力量还在气喘吁吁地忙于救灾。人口大幅度流动,一切都处于临时状态。
   余“大师”忧心忡忡的伟论言犹在耳,怎么短短几天,这么一些迫于眉睫的严重问题似乎全变得无足挂齿了呢?是否那“最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题”已顺利解决,再也完全无须担忧了?
   另外,与周永康所提“加大司法力度”有关,“救灾款物滞留或被挪用、分配不公平、以及地方对灾情汇报不实等方面”,“群众举报的信息”络绎不绝,值得注意。
   关于这一点,《法制日报》于6月10日报导,审计署社会保障审计司司长王中信称,“目前每天收到社会各界举报邮件40条左右,举报电话约70多个”。
   即使以20天计算,举报邮件及电话总数在2200以上。这后面牵涉到多么巨大的款物以及不法事件!
   不说别的,仅以“对灾情汇报不实”这一项而论,哪怕只有一件,牵涉的灾民可能数以百计。
   比如之前网上消息,北川地区某小学倒塌,学生死亡百余名,但校长却向前来视察的北京高官说只有20个。如此当面说瞎话,岂非“是可忍,孰不可忍?”
   这么多已经曝光的违法以至犯罪个案,包括校舍豆腐渣工程证物昭然的事例,至今未闻惩处过一名相关的责任者。而中纪委、教育部、建设部的文件则一个接一个,无一不是光打雷,不下雨。或曰:只听楼梯响,不见人下来。余秋雨所谓“这些天来,中国的各级政府,。。尽心尽力”,岂非梦呓?
   “亲戚或余悲,他人亦已歌;死去何足道,托体同山阿。”这是鲁迅《纪念刘和珍君》中引用的陶潜诗。
   
   对“5.12”地震死难与失踪者来说,此刻正属“亲戚或余悲,他人亦已歌”。
   随着“胜利”的宣布和“稳定”的需要,长眠地下的将近九万冤魂,今后还会受到应有的关注吗?他们的悲情是不是注定要被八月奥运的焰火掩盖呢?
   
    且拭目以待。
   
   (08-6-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场