纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[如此“理性真诚”的“大局观”]
张成觉文集
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如此“理性真诚”的“大局观”

   继大陆国新办要求各大网站将余秋雨《含泪劝告请愿灾民》作为“主旋律”置顶后,官方媒体对余秋雨吹捧有加。

   其中,《北京晚报》以《余秋雨震后写新博----理性真诚》为题,称颂“文章保持了其清醒的大局观,有条有理的阐述观点,文字不失理性真诚。”

   这叫做沆瀣一气,臭味相投。

   死伤数十万计,损失上千亿元的“5.12”地震之后,何谓“大局”?妥善安置身心严重受创的千余万灾民,使其得以“好好活下去”,这无疑是重中之重!

   这里面,备受关注的遇难学生家长的诉求,显然又属于热点。尽管所涉及者人数不过数千,在灾民总人数中可能不到万分之一。但这个“万一”却牵动海内外无数中国人的心,当局是否真正“以人为本”,将从处理此“万一”的态度与手法表露无遗。

   从这个意义上,倘具“清醒的大局观”,就不能对这些“请愿灾民”等闲视之,掉以轻心。

   事实上,当局也“清醒”地将之列入“大局”,一再公开承诺彻查校舍豆腐渣工程问题。虽然迄今依然进展迟缓,可是所表示的态度还是应该肯定的。

   而余秋雨的“新博”则并非如此。他把灾民请愿与堰塞湖疏导这两件事对立起来,将下游几百万居民的生命安全作为幌子,暗示哀痛欲绝并依法行事请愿上访的家长罔顾“大局”,离间其与下游县市父老乡亲的关系,挑动后者对饱受丧子之痛的请愿人士的不满,从而为一小撮地方政府官员及其他既得利益者(包括有关建筑承包商)保驾护航,实际考虑的乃“小众”即“小局”而非“大局”,其用心何其卑鄙也。

   不过,用“清醒”来形容余秋雨,倒是恰如其分。余绝不是一时糊涂而出此,他十分清楚自己在做什么,对于此文可能引发的后果也早有预期。把请愿家长激于义愤的合理行动,诬指为授“反华”宣传以柄,便是其饱含缜密算计的“理性”思维的结果。

   不仅如此,余秋雨非但“理性”,也确实“真诚”。只是这“真诚”所向并非“请愿灾民”,而是号称“三个代表”的当局。

   他无比“真诚”地为当局效劳,挖空心思地炮制奇文,“有条有理地阐述观点”,出尽浑身解数,替官府排难解忧。其“含泪”虽属煽情的修辞,“劝告”却绵里藏针,软中带硬。

   不是吗?在抽象地肯定请愿者“受灾以来的表现,已经为整个中华民族迎来了最高尊严”之后,就来了个具体的否定:此时此刻,请愿便是“急躁”,“干扰”,添乱,“横生枝节”,使前此的“动人气氛”不能“保存下去”。

   尤其严重的是:“一些对中国人历来不怀好意的人,正天天等着”,寻找“反华借口”“进行反华宣传”,在此情况下,请愿者便是为他们提供契机。

   如此这般地极力抹黑与恫吓遇难学生家长的同时,余秋雨也不忘“有条有理地”为主子涂脂抹粉,甚至采取强加于人的措辞,大言不惭地盗用对方的名义,说什么:“你们一定不会否认,这些天来,中国的各级政府、军队、武警。。。都尽心尽力、令人感动。”

   这种行文方式,简直岂有此理!试问,要是“这些天来,中国的各级政府”真的“都尽心尽力”,为所有灾民办实事,切实回应并积极处理请愿者的诉求,他们还会不停不休地一再上街请愿吗?

   说到底,他们聚众上访不就是由于地方政府并没有“尽心尽力”,所以不得不在大热天时,手持死难子女黑框遗照,走上街头鸣冤叫屈吗?

   目睹请愿家长呼天抢地的悲情,哪怕只是在电视机前的观众,也不能不深受震撼,难以自持。只有像余秋雨这样“历来”高高在上,对无权无势的草民百姓不屑一顾的名流学者,才会“不怀好意”地信口雌黄,“横生枝节”地乱加指责。

   奉劝官方传媒,不要再吹捧余的那篇犯众怒的“新博”了,吹得越厉害,反弹也越大,“主旋律”更加被淹没。如若不信,请试试看!

   最后,在此还要“满含恨意劝告”余秋雨:赶快向请愿灾民致歉,然后就此偃旗息鼓吧!这回“写新博”之前,你不活得挺好的吗?正如俗语所云:你不说话,没人把你当哑巴卖了。

   愿你好好活下去,也让劫后余生的地震灾民们好好活下去。别给他们头上扣屎盆子了,拜托!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场