[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[色情还是艺术?]
曾铮文集
·第二章 移监天堂河
·第三章 危险时刻
·第四章 转化
·第五章 惊涛骇浪
·第六章 强制改变不了人心
第五部 流亡
·第一章 揭发真相
·第二章 神圣使命
·后记 ——我还想说什么
·跋-至誠大勇 證道真善忍──《靜水流深》出版的意義與期望
·附 法轮功大事记
曾铮文集(二)
·桉树果的歌(澳大利亚 Philippa Rayment著,曾铮翻译)
·救我北大!(2002年9月25日以笔名心痛发表)
·拎不清的总领事与“三个代表”的最新进展
·如果我能够
·苏震西的三大错误
·李祥春,我向你脱帽致敬
·关于SARS病的最新研究成果
·海外北大学子告同胞书
·今夜我不能安睡
·谁是当今最大的强奸犯与毒贩子?
·师尊的慈泪——为2003全澳法轮大法心得交流会在墨尔本召开而作
·华人世界的悲哀 华人世界的幸运
·论镇压法轮功的完全彻底非法性
·“天安门自焚”大惨案
·【红朝谎言征文】非凡的女儿
·北京人有什么话不敢说?──向勇敢的杜导斌致敬
·童话:美梦成真
·一封家书——致女儿
·致MOON——贺女儿十一岁生日
·李登輝顛覆印象記
·在天地动容的那天,我为你深深祝福----答杨银波公开信
·我的经历及思考
·神童女兒 平常心(之一)
·神童女兒 平常心(二)
·神童女兒 平常心(之三)
·我们能为这些非法轮功做点甚么?
·声明退党 做个明明白白的中国人
·《九评》与道解共产党-在墨尔本《九评共产党》研讨会上的发言
·致张林之妻方草
·再致张林之妻方草-兼论免于恐惧的生活
·方劲武麻烦大了
·與黃若先生商榷—兼談法輪功為何「動不動就報怨被『歧視』」
·中共灭亡是天意
·我为什么以“静水流深”为书名
·关注郭国汀 支持大纪元
·唾棄中共 迎接新紀元
·在悉尼紀念「六四」及中國未來研討會發言稿
·澳洲,请远离今日之“泰坦尼克”
·澳大利亚,请睁开你的双眼!
·勿為私下的行為而公開地哀痛
·為陳用林歡呼
·读张林“判决书”三致方草
·对胡锦涛的又一“棒喝”--在悉尼国际法庭逮捕江泽民令发布会上的发言
·李敖可别“一语成谶”
·The Law and Me: Chinese ‘Law’ v Jennifer Zeng
·论言论自由、新闻管制及中国人民的对策——在亚太地区作家网成立大会上的发言
·亚太作家会决议 控告雅虎
·亚太地区作家网成立大会决议案
·中共发布《重大动物疫情应急条例》意味着什么?
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
色情还是艺术?

   来源:大纪元

    最近,一名澳大利亚著名摄影师的作品展在澳洲引起轩然大波,摄影展不仅未能按时开幕,其中一些作品还被警察抄走,同时关于摄影师将遭起诉,面临被判刑的种种说法也不绝于耳。

   之所以会这样,关键在于摄影展中有一些未成年人的裸体照片。

   引起争议的摄影师名叫横森(Bill Henson),在澳大利亚相当有名,从事摄影这一行已二十多年。他最近的一次摄影展本来预定在5月22号晚上开幕。

   5月22号一早,《悉尼晨锋报》就刊登了一篇评论文章,强烈抨击他采用十二、三岁的儿童做摄影模特,而且是裸体模特。这时候他的一些作品已被放到将举办摄影展的艺术馆的网站上,有人把网站的链接发给澳洲一家大电台,2GB电台的主持人,主持人又把它转发给一个朋友——他本来想请这个朋友到电台做嘉宾,来评论一下这个摄影展。

   结果这名朋友刚好在给警察局做媒体顾问,所以他就把收到的网站链接转发给警察局的打击性犯罪小组。两小时后,摄影展即将开幕之前,戏剧性的一幕发生了,警察冲到摄影展现场,没收了十二幅参展照片,以及二十幅已被艺术馆收藏老照片。摄影展不但没有开成,艺术馆还不得不立即把已经放到网上的照片拿下来。

   这件事情经由媒体曝光后,一下子特别轰动,引来一篇又一篇的报导和议论。

   同时,警方的行动还向全澳蔓延,堪培拉、墨尔本、悉尼,和一个名叫纽卡素 (Newcastle)的小镇的其它几个收藏横森的 作品的艺术馆统统被警察光顾、搜查,有的没被搜到的艺术馆则悄悄的把自动把横森拍的照片拿下来。

   后来连总理陆克文和纽省省长伊曼都出来发表了意见,异口同声的说,横森的作品令人极度“恶心”。

   在澳洲,关于儿童色情的问题有相当严格的法律。按纽省法律的相关条款,制造和传播儿童色情制品最高会面临十年监禁,保存儿童色情材料则最高面临五年监禁;另外还有条款规定,发表下流的(indecent)文章或物品,最高会面临十二个月的监禁。

   问题是,横森的摄影作品究竟是艺术还是色情?是不是只要没穿衣服就算色情?关于这个问题上,媒体上的争论相当激烈。支持横森的人说,艺术家有创作的自由,裸体不等于色情;反对的人则说,色情就是色情,不见得打着艺术的幌子就可以变得高尚,利用儿童的身体来赚钱就更加卑劣。作为成人,我们有保护儿童不受侵犯的义务。总理陆克文也说,还是让孩子们保持孩子的本份吧。

   坦率的讲,横森的摄影作品从技术上讲,确实达到了非常高的水准。不过笔者不太喜欢他的格调和表现手法——黑暗、怪诞、沉闷、压抑、迷乱。当然,目前所涉及的问题,已不是技术或艺术品味,而是法律和社会的道德取向了——纽省警方很快将相关资料提交纽省公诉总长办公室(Office of the Director of Public Prosecutions),以便后者考虑是否起诉横森,以及展出儿童裸体照片的艺术馆; 如果要起诉,又以什么名义起诉,等等。

   在媒体上关于横森的口水仗打了两个多星期之后,警方最终决定放弃起诉,并把没收的照片归还给横森,原因是觉得起诉之后,没有必胜的把握。

   虽然这样,原准备展出照片的艺术馆还是闹了个灰头土脸,也不敢再照原样大张旗鼓的开展了,摄影展不再对公众开放,想看的人得事先单独预约。

   同时,儿童权益保护人士誓言这件事还没完,还要将与横森的“战斗”进行到底。总理陆克文也再次强调,他决不改变他对横森的看法和评论。

   从这件事情看,西方社会的所谓性开放还是有限度的,个人自由亦不能超越一定的社会规范,否则就面临着坐牢的可能性——哪怕你是一个世界级的著名艺术家,因为,“有名的名不一定是明白的明。”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场