[发表评论] [查看此文评论]    曾铮文集
[主页]->[独立中文笔会]->[曾铮文集]->[色情还是艺术?]
曾铮文集
·关注郭国汀 支持大纪元
·唾棄中共 迎接新紀元
·在悉尼紀念「六四」及中國未來研討會發言稿
·澳洲,请远离今日之“泰坦尼克”
·澳大利亚,请睁开你的双眼!
·勿為私下的行為而公開地哀痛
·為陳用林歡呼
·读张林“判决书”三致方草
·对胡锦涛的又一“棒喝”--在悉尼国际法庭逮捕江泽民令发布会上的发言
·李敖可别“一语成谶”
·The Law and Me: Chinese ‘Law’ v Jennifer Zeng
·论言论自由、新闻管制及中国人民的对策——在亚太地区作家网成立大会上的发言
·亚太作家会决议 控告雅虎
·亚太地区作家网成立大会决议案
·中共发布《重大动物疫情应急条例》意味着什么?
·Speech on the Chinese Democratic Movement Conference in Canberra
·New Era approaches amidst the echo of History
·Raising a “Child Prodigy” with an Ordinary Mindset
·在堪培拉中國民主運動新聞發佈會上的發言
·《南華早報》評論:流亡中國作家曾錚
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(一)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(二)(慎入)
·诉江泽民、罗干、周永康、刘京及610办公室迫害法轮功控诉辞(三)
·《同一首歌》將與納粹標誌一樣永釘歷史恥辱柱
·我们做的事情即将载入史册
·认清中共,就是拯救人类
·胜诉控江泽民案最后陈述辞
·又见红卫兵
·近看郝凤军
·Observing a Hero Up Close
·【人物特写】“这听起来有点像传奇”
·维权绝食与六四学生绝食有何不同?
·我的絕食聲明
·致北京司法局-为什么迫害高智晟?
·我们确有“安全的”维权途径!
·绝食那天,精彩叠起!
·中共為甚麼怕我們餓肚子?
·看中共如何有氣無力抵賴蘇家屯
·China, my dear China
·Analyzing the CCP's Feeble Response to Reports About the Sujiatun Concentration Camp
·中國黑暗面的最新「發現」——答美國讀者Valerie來信
·“New Discovery" of China’s Darker Sides
·Spirit Under Siege-A Review in Utne magazine
·Outta This Place-A Review in East Bay Express
·遙望故國 感懷母親節 願天下母親盡歡顏
·靜水流深 悠遠深邃
·不買房行動 「房奴」絕地反擊
·為什麼文革能夠在中國發生?
·解析鄭州數千名大學生暴動事件
·七一看中共 回天無數 百招不靈
·四人幫、毛、中共與文革的關係
·誰是六四屠殺真正元兇?
·取證江澤民 追查國際顯威力
·層層剖析中共盜賣法輪功器官官方流程
·談王文怡事件--白宮前不是真正焦點
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·「這個星球上前所未有的邪惡」(上 )
·解體中共 清除「這個星球上前所未有的邪惡」(下 )
·解體中共 制止盜賣活體器官(上)
·解體中共 制止盜賣活體器官(下)
·'Witnessing History: One Woman's Fight for Freedom and Falun Gong'
·人體標本為活體摘器官屠殺提供佐證
·《靜水流深》:一名法輪功學員的生命見證
·曾錚談蘇家屯事件的真實性
·從覺醒民眾向法輪功致歉到自發拋棄中共
·揭開唐山大地震秘密 (上)
·揭開唐山大地震秘密 (下)
·致余杰(1)
·法輪功的表態與不表態
·评余杰《以真话来维权》
·伸進港台的言論管制「黑手」(上)
·促調查活摘器官在澳引發轟動性效應
·伸進港台的言論管制「黑手」(下)
·高智晟被抓與歐加政要訪澳的聯繫
·為何歐加政要關注和推動活摘器官調查
·佳作推荐-大纪元社论《解體黨文化》緒論及第一章
·Insight into China’s boom
·女富豪为何落荒而逃
·中華文化不在中國
·從瘋狂「批孔」到建「孔子學院」
·北韓核試爆:中共扮演什麼角色?
·中共的字典里没有“南韩”
·中共能停止援助北韓嗎?
·賈甲的選擇-海外起義決裂中共
·賈甲海外起義決裂中共的示範效應
·【特寫】「金屬風暴」之後的楊軍
·評高智晟出獄兼致耿和
·Yang Jun–the Man in the Middle of the 'Metal Storm'
·分析:四川廣安市大規模警民流血衝突事件
·中共的階級鬥爭延伸到自然界
·由「中国游客最难伺候」说起
·從囚徒到作家——兼談作家的社會責任
·参加国际笔会作家会议有感
·评禁书《如焉》
·色情作品氾濫與中共黨文化
·【澳媒观察】网上色情怎样破坏家庭关系
·山西黑窑与器官活摘
·山西奴工事件本质上不是一场叛乱
·Comparing Slavery and Organ Harvesting
·哈尼夫案与澳洲的两难处境
·在“七.二零”八周年集会上的演讲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
色情还是艺术?

   最近,一名澳大利亚著名摄影师的作品展在澳洲引起轩然大波,摄影展不仅未能按时开幕,其中一些作品还被警察抄走,同时关于摄影师将遭起诉,面临被判刑的种种说法也不绝于耳。
   
   之所以会这样,关键在于摄影展中有一些未成年人的裸体照片。
   
   引起争议的摄影师名叫横森(Bill Henson),在澳大利亚相当有名,从事摄影这一行已二十多年。他最近的一次摄影展本来预定在5月22号晚上开幕。

   5月22号一早,《悉尼晨锋报》就刊登了一篇评论文章,强烈抨击他采用十二、三岁的儿童做摄影模特,而且是裸体模特。这时候他的一些作品已被放到将举办摄影展的艺术馆的网站上,有人把网站的链接发给澳洲一家大电台,2GB电台的主持人,主持人又把它转发给一个朋友——他本来想请这个朋友到电台做嘉宾,来评论一下这个摄影展。
   
   结果这名朋友刚好在给警察局做媒体顾问,所以他就把收到的网站链接转发给警察局的打击性犯罪小组。两小时后,摄影展即将开幕之前,戏剧性的一幕发生了,警察冲到摄影展现场,没收了十二幅参展照片,以及二十幅已被艺术馆收藏老照片。摄影展不但没有开成,艺术馆还不得不立即把已经放到网上的照片拿下来。
   
   这件事情经由媒体曝光后,一下子特别轰动,引来一篇又一篇的报道和议论。
   
   同时,警方的行动还向全澳蔓延,堪培拉、墨尔本、悉尼,和一个名叫纽卡素 (Newcastle)的小镇的其它几个收藏横森的 作品的艺术馆统统被警察光顾、搜查,有的没被搜到的艺术馆则悄悄的把自动把横森拍的照片拿下来。
   
   后来连总理陆克文和纽省省长伊曼都出来发表了意见,异口同声的说,横森的作品令人极度“恶心”。
   
   在澳洲,关于儿童色情的问题有相当严格的法律。按纽省法律的相关条款,制造和传播儿童色情制品最高会面临十年监禁,保存儿童色情材料则最高面临五年监禁;另外还有条款规定,发表下流的 (indecent)文章或物品,最高会面临十二个月的监禁。
   
   问题是,横森的摄影作品究竟是艺术还是色情?是不是只要没穿衣服就算色情?关于这个问题上,媒体上的争论相当激烈。支持横森的人说,艺术家有创作的自由,裸体不等于色情;反对的人则说,色情就是色情,不见得打着艺术的幌子就可以变得高尚,利用儿童的身体来赚钱就更加卑劣。作为成人,我们有保护儿童不受侵犯的义务。总理陆克文也说,还是让孩子们保持孩子的本份吧。
   
   坦率的讲,横森的摄影作品从技术上讲,确实达到了非常高的水准。不过笔者不太喜欢他的格调和表现手法——黑暗、怪诞、沉闷、压抑、迷乱。当然,目前所涉及的问题,已不是技术或艺术品味,而是法律和社会的道德取向了——纽省警方很快将相关资料提交纽省公诉总长办公室(Office of the Director of Public Prosecutions),以便后者考虑是否起诉横森,以及展出儿童裸体照片的艺术馆; 如果要起诉,又以什么名义起诉,等等。
   
   在媒体上关于横森的口水仗打了两个多星期之后,警方最终决定放弃起诉,并把没收的照片归还给横森,原因是觉得起诉之后,没有必胜的把握。
   
   虽然这样,原准备展出照片的艺术馆还是闹了个灰头土脸,也不敢再照原样大张旗鼓的开展了,摄影展不再对公众开放,想看的人得事先单独预约。
   
   同时,儿童权益保护人士誓言这件事还没完,还要将与横森的“战斗”进行到底。总理陆克文也再次强调,他决不改变他对横森的看法和评论。
   
   从这件事情看,西方社会的所谓性开放还是有限度的,个人自由亦不能超越一定的社会规范,否则就面临着坐牢的可能性——哪怕你是一个世界级的著名艺术家,因为,“有名的名不一定是明白的明。”(《转法轮》第二讲,李洪志先生著。)

此文于2008年06月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场