百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动 ]
曾节明文集
·反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索
·“邓计生”深远危害超越“毛文革”,必须尽快废除计生委
·由全面废除“一胎化”看习近平
·废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
·中共当局抓捕姜野飞之背景分析和前瞻
·中共越境绑架桂民海事件的分析和前瞻
·习近平连抓姜野飞、桂民海反映了什么?
·“习马会”的实质暨台湾的前途
· “习马会”的实质暨台湾的前途
·今日射覆心得:台独无命,台海无战
·IS为何崛起?小布什的责任和奥巴马的责任
·荒唐!姜野飞十一日已被加拿大接收,次日即被泰国政府强行遣返
·中共当局为何一定要遣返姜野飞而不遣返李宇宙?
·胡、赵底谁更开明?习近平扬胡讳赵就是答案!
·由大历史和天道看中国兴衰
·流亡泰国异议人士现阶段生存兵法
·对“11.13”巴黎恐袭大惨案的反思
· 为什么现今反对派无法象孙中山当年那样筹款?
·如果希特勒不进攻苏联世界历史会怎样?
· 由“遗恨失吞吴”看诗人读史的荒唐和诸葛亮的私心
·央视为何破天荒地播出姜野飞案?
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
· 诸多迹象反映出:姜野飞遭线人“钓鱼式”抓捕
·过份的福利政策是西方衰败的原因之一
·中国不可能全面基督教化
·曾节明:姜野飞兄弟二三事
·中国不可能全面基督教化
·纪念台湾光复暨南京大屠杀38周年发言提纲
·基督教已成为中华文化一部分,排拒态度不可取
·习近平的两难困境
·中共国之亡,必更象满清而不象苏联
·中国民主化的风水难度暨国运前景
·伊斯兰势力抓住了西方民主制度的弱点
·欧洲的“绿化”,反衬出三民主义的价值
·美国的特点暨前景
·台湾民国的东吴宿命
· 中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国近代以前技术不断倒退的原因
·中原兴衰对中国的巨大的影响
·中国历史上的人道功臣是道家和佛家
·正告习近平:普京你学不来
·习近平的小惠小信,不足以化险为夷
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·当今中国主要危机暨其原因
·做隋炀帝还是做唐太宗,选择权在习近平手中
·越管越糟,中共的大政府迷信可以休矣!
·只须四项政策,足以让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·正告习近平:只有尊重人权才有真正的地位
·民进党维持现状,国民党气数已尽——蔡英文执政前瞻
·新华社的桂民海事件调查报道破绽百出、欲盖弥彰
·诸葛亮的真实才德
· 天数所在,人不得而改之 ——再论诸葛亮的教训
·习近平,请你把对普京的崇拜落到实处!
·岐山与王岐山
·逆天而行,诸葛亮精忠的缺陷
·在纽约台湾大选研讨会的书面发言提纲
·华夏古文明的新生——评《神韵》
·首观《神韵》花絮记
·华夏古文明的新生 ——评《神韵》(善本)
·武则天折杀习近平
·中国已深陷“少子化”危局,习近平要警醒!
·习近平重上井冈山释放信号:彻底打倒党内政敌
· 波旁王朝式之覆灭原因暨中国穿越
·真伪的天壤之别:诸葛亮之比曾国藩
· 颟顸冒进轻重倒置:习式无谋改革败像初显
·泰国情势恶化,难友自保须知
·2016年美国大选形势透视
·泰国情势恶化,难友自保须知
·蒙尘的精品,李法曾版的《诸葛亮》
·资本须节制,节制忌过当
·中国下一次迁都可能迁往山东
·“人人生而平等”指的是人格上的平等
·把黑奴排除于“平等”之外原因,是以之为小孩么?
·朝鲜金家极权旦不保夕
·朝鲜气数已尽的数术之象
·送外卖险些遭劫
·梁彼得一案背后的关键
·黎小龙全家恐遭遣返
·覃夕权:黎小龙失败的主要原因
·透视中共最新内斗:习王刘之争鹿死谁手?
·特朗普崛起的数术之象
·黎小龙全家恐遭遣返
·特朗普现象产生的真正原因
·王岐山再不动手,李克强将上位
·“双规”制度正逼迫党官反党,王岐山面临抉择
·对黎小龙一家的援救,重点宜在母子
·习近平“十九大”恐下台,王岐山摄政
·朝鲜半岛近期不会开战
·比利时连环大爆炸强力助选特朗普,克鲁兹梦破
·曾庆红企图维护寡头共治平衡,是在枉费心机
·穆斯林严重渗透欧洲的真正原因
·敬告余志坚:中共气数已尽垮台不远
·余志坚对方励之的评价,尖刻但准确
·术数显示中共内斗激烈濒危
·孤立主义大回潮,特朗普制胜希拉里已得天时
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·压碎李焕君的肩胛骨的力量
·英国不会脱离欧盟
·中外征战史均验证了中华数术的神奇
·姜野飞“被失踪”类似秦永敏,中国司法向极权倒退
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动

(《自由圣火》首发,转载请注明出处,并保持完整)
   發表時間:6/23/2008
   九十年代初兴起的中国大陆反日“保钓”群体,并不等同于现在的愤青群体,因为九十年代初正值日本单方面谋占钓鱼岛的初始阶段,由于钓鱼岛是一个主权大有争议的岛屿,而且由于钓鱼岛具有优越的战略地理位置,其附近海域又蕴藏有丰富的石油和天然气资源,这就使得钓鱼岛的主权争议关涉到国家的重大利益,因此,在日本单方面采取行动谋占钓鱼岛的当年,反日“保钓”行为就切合当时维护国家利益的时势需要,完全是一种爱国行为。它至少在三方面根本不同于现在的愤青运动:
   一是国家利益面临切实的侵害。
   日本单方面占据钓鱼岛,无疑侵犯了中国主权。
   因为客观地说,无论是日本还是中国,都没有充足的理由证明本国可以单方面领有钓鱼岛:日本方面依据的理由是,日本政府最先发现并登上该岛,其在明治时期登上该岛的时候,中国满清政府尚未在该岛建政、对该岛也没有行政管辖;中国和台湾方面的理由主要是1964年6月10日生效的国际法大陸架公約1,依据那个公约,釣魚台理應為台灣島的一部份,因为,釣魚台實為台灣大屯山之延伸,而国际上公认台湾是中国的一部分,因此,中国也有理由领有钓鱼岛。
   根据《联合国海洋法公约》,中国则有着充分的理由领有钓鱼岛,因为钓鱼岛位于中国领海——东海范围之内;即使按照大陆架划界,钓鱼岛也属于中国所有,因为《联合国海洋法公约》第76条第5款规定:
   1.大陆架最大可以延伸到距岸350海里处;
   2.如果中间有地方超过2,500米深,就不算是大陆架的延伸。
   而钓鱼岛距中國大陆浙江溫州港東南只有192海里、距中國大陆福建福州只有208海里2,而且,钓鱼岛以西到中国大陆的范围内也没有超过2,500米深的深海。
   据此可得出:钓鱼岛是中国领土;中国与日本在东海的主权分界应该坚持延伸到大陆架最东边,接近冲绳深海沟处,而不是按日本要求以东海中线为界。
   总的来说,中国和台湾领有钓鱼岛的理由比日本更合乎情理一些,因为钓鱼岛距大陆或台湾要远近于日本本土,等于在自己的家门口,要求自己家门口一块地方的主权,比起日本伸长了手过来争夺,多少显得合情合理一些,因为日本人有点欺负到人家家门口的味道。
   但是,钓鱼岛这家门口的好东西,却因为中国人沉迷于内斗内耗,而长期弃置不管,你自己不要,还怪得着人家捡走?如今的钓鱼岛實際上早由日本控制,被划为冲绳县石垣市。中国人呢,等到人家捡走多年,要建设开发,正式宣布领有了,这才着急忙同人家吵架、向人家讨还,这不是自作自受吗?国际法也有尊重领有的既成事实的规定,因此,日本人长期在事实上占有和管辖中国人家门口的钓鱼岛,也成为日本对钓鱼岛要求主权的有分量的筹码。中国人的愚蠢和窝囊,让日本人捡了个大便宜、占据了主动,这是一个不能不承认的无奈现实。
   综上所述,无论是中国、台湾,还是日本,都没有权力单方面领有钓鱼岛,单方面占有钓鱼岛附近丰富的资源。但是由于两岸政府的对日软弱无能,尤其是一九八九年以后,中共国政府奉行媚外卖国保专制路线,致使日本乘隙而入,大大巩固了对钓鱼岛的事实上的领有,并且大大完善了建政建设,以为下一步开发附近资源做准备,如果不阻止日本对钓鱼岛单方面的占有,钓鱼岛将成为日本劫夺中国 东海资源的桥头堡和枢纽据点。
   而愤青运动往往没有国家利益面临切实的侵害的前因和背景。近年来发生的抗议教科书运动、反西方美媒体运动、抵制CNN运动、抵制莎朗斯通和最近的“抵制好莱坞”运动,统统没有中国国家利益遭受现实侵害的任何事由,这些运动的以所谓“伤害了中国人民的情感(实际上是中共的情感)位发起由头,恰恰自我招认是歇斯底里的虚妄发泄;这种愤青运动,本质是反对言论自由的运动,带有强烈的干涉他国自主权的倾向,套用中共的逻辑,恰恰是中共常用以指责美国的“粗暴干涉别国内政”。而“抵制家乐福”、攻击王千源极其家人等愤青运动,实际上不仅维护毫无国家利益的任何成分,伤害的反而是中国利益和真正的爱国者。
   二是反对外国有着现实的原因和具体的指向。
   “保钓”运动,就如同五四运动和二十年代的反日运动一样,其抵制日货等反日行为有着现实的原因,即日本无理独占钓鱼岛,对中国国家利益构成现实侵害,正如五四时期日本侵占山东半岛,对当时的中国国家利益构成了现实侵害。“保钓”运动的反对对象,从没有指向美国、英国、法国、德国...因为这些国家没有对中国国家利益的现实侵害,美国虽然同日本结盟,但没有支持日本单方面占有钓鱼岛。因此,“保钓”团体的反日是因事而发,是一种理性的的民族主义行为。
   而愤青运动的排外仇外行为往往没有现实的原因和具体的指向,而是不分青红皂白地胡乱发泄。例如,北京奥运会的火炬传递在途经巴黎的时候,发生了“藏人”(实际上为共特,中共企图藉此栽赃西藏流亡政府、抹黑海外藏人形象)抢夺火炬事件,此一事件竟激得中共国海内外愤青掀起怒涛汹涌的反法运动、声讨法国政府。先不谈抵制北京奥运会是否等于“反华”,先看看,此事与法国政府究竟有什么关系。抢夺火炬事件,一不是法国政府策划,二不是法国政府纵容,抢夺火炬的暴徒也为法警弹压,你因此而反法不是莫名其妙吗?有愤青振振有词地以法国“纵容”“反华游行示威”为由,来为莫名其妙的反法运动正名。殊不知,人家法国乃自由国家,包括抗议北京奥运火炬在内的一切和平抗议受到牢固保障,愤青们居然不自觉地以中共国社会这样一个仅保障生存权(畜牲权)的当代奴隶社会的“正常”标准,来衡量一个早已经实现政治文明的自由社会,实在是滑稽得可悲。
   “家乐福”只是一家法国商家,它从未参与过抵制北京奥运会,它与巴黎发生的事件更无任何关系,中国的“家乐福”连锁超市,只是购买了“家乐福”的冠名权、一定程度采取了法国“家乐福”的管理方式而已,其经营者、用工都是中国人、其出售的商品大部分是中国商品,中国的“家乐福”与抵制北京奥运的反华事件根本风马牛不相及,却遭到中共国愤青们发了疯的围攻和围堵,甚至连去“家乐福”购买中国商品的国人同胞,都被这些“爱国者”视为敌人。在五月初的反法抵制“家乐福”事件中,非法国的外国人照样受到殴打,在不分青红皂白的盲目性上,愤青们居然可以无知和混账到拿出荷兰国旗,当众焚烧,以示“反法”的坚定立场。
   他们是这样的盲目、低劣、无耻和歇斯底里,以致于除了“脑残智障”和“政治神经病”以外,再也找不出恰当的字眼来形容这些愤青一族。
   三是有着明确的、现实性的诉求,而不是囿于于情绪化的叫嚣和历史仇恨的宣泄。
   “保钓”团体有着明确的、现实、理性的诉求:他们要求政府施压,反对日本独占钓鱼岛;他们反对日本阻截中国和台湾渔民接近钓鱼岛,要求国家派军舰护渔;他们反对政府出让中国领海(如东海)的石油、天然气资源。
   而愤青群体从来没有、也提不出明确的、现实、理性的诉求,他们的“诉求”惊人的荒谬和野蛮,如“核平东京”、“决战美国”、核武攻台等等;他们个人、国家不分;媒体、政府不分;商、国不分;党国不分...在他们混乱的头脑里,中共就是中国,莎朗斯通代表美国,“家乐福”就是法国,CNN等于美国政府,他们毫无起码的公民社会和国际政治常识,有的只是歇斯底里的胡乱发泄。
   由于从来没有明确的、现实、理性的爱国诉求,愤青运动,与其说是民族主义运动,不如说是以“八零后”为主体的一大帮流氓无赖网痞的当代痞子运动,这些势利的懦夫孬种们,无非是借“爱国”之名,“安全”地发泄自己的人渣兽欲,以满足自己变态的自卑心理而已。
   四是不唯中共马首是瞻,甚至不顾中共脸色我行我素。
   与愤青不同,“保钓”团体从来就是一个颇令中共头痛的不甚听话的团体。他们多次在没有中共“恩准”的情况下,自备船只杨帆出海,进行“宣誓主权”的保钓行动,因此而类次干扰中共媚日亲善保专制的卖国路线,受到中共和日本政府双重打压。“保钓”领袖 也因此遭到中共警察的殴打。
   与愤青更不同的是:“保钓”团体敢于公开与中共中央唱反调,他们从来反对中共向日本、越南、菲律宾等东南亚国家出让东海和南海利益,其言行常令中共尴尬。最近,国内“保钓”团体更是公开批评中共胡锦涛中央向日本出卖东海油气资源,六月十九日,国内“保钓”团体在网上公开发出“中国民间保钓联合会致中央军委公开信”,该信以“政权垮台”来警告中共胡锦涛政权向日本出卖钓鱼岛和东海利益的行为,口气之强硬,落落有脱俗之感。这种特立独行的勇气是愤青群体根本无法比拟的。
   愤青来,从来只敢于“安全”地泄愤,从来只随中共的指挥棒起舞,他们是北京哈巴狗,永远是中共及一切权势者的跟屁虫群体,对当权者最训顺、对弱势者最“勇敢”,愤愤们有时也能切实地为国家利益呼喊几声,愤青中的少数人,也曾为“保钓”运动狂热过一阵子,可是那绝对是在“安全”——中共恩准的情况下才做,稍有风吹草动,他们就会拔一毛而不为。愤青们对事关最大国家利益的自由民主最糊涂,却对个人厉害得失永远最精明。因此就不难理解:为什么在现时中共出卖东海利益的紧要关头,在国家民族利益面临现实侵害、“保钓”团体积极行动呼号的紧迫当头,两个月前那些围堵打砸“家乐福”和王千源家的英勇的“爱国”勇士们、那些在西方国家上演全武行揪斗妇弱红海洋运动的留学愤青们,这时候却突然没了踪影、恍若人间蒸发,关键时刻,这些“爱国”爱得两眼一抹红的“英雄儿女”竟然蔫了、痿了、统统选择性的失明了!
   愤青们是孬种、是垃圾,这,中共当然看在眼里,于是就蜜糖加皮鞭,鼓励他们的“爱国热情”,把愤青们当拐杖、当木偶、当替死鬼,尽情利用,用完就甩,敢埋怨就打...总之,把他们当傻瓜,当培育新愚民的粪便。只有那些不可救药的傻愤们,才自以为是识时务的俊杰、托到了“国家强大”的洪福。
   不同于愤青运动的维护专制效果,两岸“保钓”运动生动揭露了中共卖国的丑恶嘴脸,陷中共胡中央于尴尬境地、它会推动中共高层的分化。中国反专制阵营,应该支持“保钓”运动,应该区分“保钓”群体、“保钓”运动与“愤青”群体、“愤青”运动的区别。对“保钓”群体、“保钓”运动,应该支持,对“愤青”群体、“愤青”运动,应该坚决反对。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场