百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳秦晖(题外谈一下道德问题)]
徐水良文集
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳秦晖(题外谈一下道德问题)

驳秦晖

(题外谈一下道德问题)

徐水良

2008-6-15

   秦晖下面的这篇文章,说明他已经走上为共产党制造反对“右派”,反对所谓的“民粹主义”谬论的御用文人和帮凶的道路。

   应该说,秦晖是被称为“自由主义”的这批人中,相对还比较有头脑的一个。希望他能够尽快回头。

   不过,我们这里不来全面批判该文,而仅仅批评他关于自由主义等问题的胡说八道。并顺便离题讲一下自由主义者和中共一起,制造道德沦丧和崩溃的问题。

   文中,秦晖的概念混乱得一塌糊涂。竟然把英美等明明白白的保守主义称为自由主义。

   事实上,自由主义1910年左右在欧洲西班牙产生,就是中间派。既不激进,又不保守,投机取巧,当中间派,这是自由主义的本义。

   迄今为止,欧洲自由主义的政党自由党,仍然是中间派。

   英国是典型,右翼是保守主义的保守派——保守党,左翼是社会主义倾向的工党。中间派是自由主义的自由党。

   欧洲其它各国,中间派自由主义的自由党力量较小,基本上是左右对立。右翼都是保守主义政党,如基督教民主党等等,左翼则是社会主义政党如社会党,社会民主党,共产党等等。

   希特勒的国家社会主义或者民族社会主义(纳粹)工人党,当然属于左翼阵营。实际上,纳粹工人党往往表现得比德国共产党更左,所以才对当时陷入国际左倾狂潮的工人和市民,比德国共产党更有吸引力。所以,德国国家社会主义工人党,无论名称和当时的历史事实,都是极左!把纳粹说成右派,极右,完全是国际共产党,还有这里的秦晖先生对读者的欺骗。

   美国因为没有共产党、社会民主党等强大左翼力量,原来是中间派的自由主义变成左派。

   因此,在国际上,自由主义从来都是中间派,在缺乏强大左派的美国才暂时成为左翼,但从来都不是右派。

   秦晖和其他自由主义者在美国哈佛等岁月是白呆了。

   难怪不学无术的内奸胡安宁要对秦晖混乱不堪的东西如获至宝,拿出来糊弄大家了。

   中国自由主义从美国进口,最早从胡适等人开始。因为美国自由主义不是欧洲本来意义的中间派概念,所以从胡适开始,就根本搞不清楚自由主义是怎么回事。五四以来,中国自由主义者就不断歪曲西方自由主义的本来面目。他们与中国马列左派结盟,充当马列左派的仆从,掀起了一波又一波反动倒退的逆流,毁灭中国传统文化,迎来共产党对中国的统治,最后绝大多数投共。到五七年,这投共的不少人,又兔死狗烹,被毛泽东打成右派。

   但中国自由主义者无耻地、明目张胆地欺骗中国人,却是改革开放以后。一些留学美国的留学生,见到美国自由主义,尤其是它在学校、媒体、学术界的强大力量,受到强烈影响,于是就开始宣传他们自己根本没有搞清楚的自由主义。把国际上许多自由主义的“大师”,实质是二三流的理论家称为理论大师,当作理论巨擘,介绍给中国人,在中国掀起自由主义的狂潮。他们把在西方世界从来没有占据主流地位(但在越战反战以后在美国大学占据某种程度主流地位)的自由主义,误解成西方社会的主流。

   于是,他们利用中国人对共产党左派的反感和对右派的好感,来推销他们从美国学来的,生吞活剥不知所以的自由主义。他们半是想当然,半是欺骗:中共是左,西方是右,作为欧洲中间派或美国左派的自由主义及自由派,就被他们说成右派。

   当然,这里说的半是想当然,主要指的是没到过美国,或者在美国呆的时间不久,不了解美国的那些自由主义者。在美国大学长期读书的自由主义者,则主要是欺骗。因为美国大学的许多教科书和大量书籍,都明明白白地把自由主义和保守主义当作美国的两大对立思潮。保守主义是右派,自由主义是左派。秦晖先生在哈佛等学校呆过相当时间,不会不知道这些教科书和相关大量书籍,但却在自由主义问题上胡说八道,恐怕很难说不是故意欺骗。

   许多年来,他们的错误和欺骗一再被本人揭穿。这些自由主义者,不甘心自己辛辛苦苦努力的学术顷刻付诸东流,不甘心露出自己不学无术的真面目,就继续坚持他们的欺骗。如果说,他们原来是糊里糊涂,不知所以;那么,到这时,他们就都变成有意欺骗。

   这些华人自由主义者以为可以不顾国际事实,一而再,再而三,利用华人对海外西方政治派别的无知,欺骗华人,非要把自由主义说成右派。他们用谎言重复一千遍就是真理的劲头,不断、不断重复“自由主义是右派”的谎言。其目的,就是搅浑水,为他们的自由主义的合理性辩护,或者为它增加光环。

   国际和中国自由主义者,还有一个欺骗,就是把自由主义产生以前,以及自由主义产生以后的许多思想大师,甚至把明明白白反对自由主义的思想家,更有甚者,甚至把暴力革命的主张者和身体力行者——美国的许多开国元勋,妄称为自由主义者,来欺骗世人,为自由主义增添光环。当然,中国自由主义者在这里,往往是由于无知,受国际自由主义欺骗的受骗者,又转而成为欺骗者。

   中国自由主义者鼓吹告别革命,只主张缓进,渐进,反对当代中国变革时期所必须的一切革命的或改良的激进行为,为中共维护长治久安贡献力量。他们违反公共领域公有化,私人领域私有化的基本原则,充当特权官僚和太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手,为富人讲话,鼓吹全盘私有化、不顾一切私有化、无条件私有化,大搞教育、医疗等等公共领域的私有化、商业化,成为官僚太子党大抢劫大掠夺、杀贫济富的吹鼓手和理论代表。他们鼓吹中产阶级理论,实际上是吹捧中国权贵官僚太子党阶级,甘当官僚当局的花瓶和奴仆。他们是当代中国的法家,只讲法律,不讲道德,他们把个人主义和集体主义荒唐地绝对对立起来,提倡自私自利,宣扬腐败是改革的润滑剂,与中共一起,制造全民族的道德沦丧、崩溃和腐败,从而从社会根本上,强有力地用腐败道德维护腐败政权。

   因为,反对腐败和专制,都需要勇气和牺牲精神,不能学范跑炮。学范跑炮就不可能坚持反对腐败和专制,相反,会在中共压力下充当线人和特务。制造道德沦丧和腐败,就从根本上消除坚定的反对派及其反对行动。所以,反对派中的内奸、线人和特务,往往拼命支持范跑跑,因为他们有相似的人格。当然,支持范跑跑的,不一定是线人特务,其中许多是受自由主义影响的人。也有部分共产党人和共产党的地下势力。海外网上就有不少亲共人士赞扬范跑炮,责问和攻击民运:“小范怎么你们了,醋民运”,等等。(当然,反对范跑炮的左倾愤青郭跳跳,与自由主义愤青范跑跑一样,也不是好料。)

   而进一步,更重要的是:只有让整个社会道德沦丧和腐败,失去是非观念和道德观念,才能让大家分不清是非,不仅不痛恨腐败,相反千方百计学腐败,千方百计争取条件搞腐败。这样,才能从根本上消除了一切反对专制腐败的力量,从根本上用腐败道德维护腐败政权。

   在中国历史上,由韩非创造的,包括韩非、秦始皇、李斯、赵高等等,只讲法治、不讲道德的法家人物,是中国历史上搞大一统极权专制社会的可怕人物。

   本人和南京一些朋友,从1973、1974年起,提倡民主、法制、权力的分权、制约和监督,是文革后最早的讲法制的人。现在却不得不反过来,要批判这些从不讲法制这个极端,走向只讲法治、不讲道德的现代法家。这些中国学术界和各界“精英”人物,这些自由主义人物,不是老老实实做学问,却是惯于用故作惊人之语等哗众取宠的手段,从一个极端走向另一个极端,使用这种投机手段,成为习惯,不择手段地出风头。对此,笔者深感悲哀。

   上文提到的中国自由主义者鼓吹的那些东西,几乎无一不是采用简单化的投机方法,从一个极端走向另一个极端,从而出风头的例子,例如:

   从无限抬高革命,到无限贬低革命,鼓吹告别革命;从批判资产阶级,到吹捧中产阶级(即资产阶级);从全盘公有化,到全盘私有化;从不讲法治,到只讲法治,不讲道德和其他社会规范;从无限推崇集体主义,绝对否定个人主义,到无限推崇个人主义,绝对否定集体主义;从反对“帝国主义”、“殖民主义”,到鼓吹中国当三百年殖民地;从鼓吹马列文化,到鼓吹无稽之谈的蓝色文明黄色文明,(但毁灭中国传统文化,把中共罪责转移到中国文化头上,让中国文化充当中共替罪羊的做法不变);

   如此等等。

   许多自由主义者,甚至只知道法律,不知道法律仅仅是社会规范之一,仅仅是一种由国家力量,包括国家暴力来维护的社会规范。不知道法律之外,还有远远超过法律,比法律远远多得多的,也根本得多的道德规范和其他无数社会规范,不知道法律规范往往是承认和记录道德规范和其他社会规范。要讲清楚这些问题,至少篇幅要远远超过法学。因为法只是一种规范,而道德和众多社会规范,却是许多许多规范的规范体系。其实,不搞清规范体系,单一的法律规范系统自己也往往搞不清楚。这些自由主义者在网上的幼稚发言和提问,常常让人对他们的无知感到可笑和可悲。

   这次地震,我们强调和肯定的是人性、人道和道德,人性、人道是人的一种最基本的道德。二十天前,我拟订了一个《人性和道德》的标题,想就这次地震,谈谈这个问题,可惜没有时间和精力,所以上面顺便先谈谈这个问题,等过几天有时间再详细谈论。

   对那些缺乏人性、人道和道德的人,无论表现为亲共,还是表现为反共;无论是地震开始时,扮演反对派发表幸灾乐祸言论的上海国保人员,还是后来极力否定遵守道德规范的那些人,都比较可怕。根据一般的为人和交友常识,对他们,你要千万小心,否则,他们做出没有人性和道德的事情,或者把你卖了,你都措手不及,你也不能将自己的孩子交给这些人,否则,一有事情,他们先跑,你的孩子遭殃。

   当然,他们是道德问题,比起那些腐败贪官的法律犯罪问题,要小得多。但那些腐败贪官,不正是从这些有道德缺陷的人中产生的吗?

   下面附件,我用了胡安宁的帖子。胡安宁是一个放弃中国国籍,加入美国籍,由中国公民变成美国公民的人,但他入籍美国后,作为美国公民,不是效忠美国,而是效忠中共情报机构。他不遵守美国法律,长期与中共情报机构勾结,为中共情报机构做事,却不按美国法律规定向FBI报告。他先是秘密地、后是半公开、公开地与中共情报机构长期勾结、合作,长期以中共情报机构的钦差大臣的样子,用中共情报机构的钱,办网站,为中共招收特务,长期努力,企图组建中共地下势力控制的亲共“统一”“民运”的著名人物。胡安宁也是最早大力杜撰“爱国贼”概念,反对爱国,提倡卖国当汉奸,企图坐实反对派卖国罪名、为中共汉奸卖国罪行解套的两个最早最著名的代表人物之一。笔者也曾经对他有许多批判。所有东西,包括他的东西和我的批判,白纸黑字,历历在目。但这次西藏事件以后,他却赤膊上阵,为中共充当反藏族的打手,忽然变得非常“爱国”,不再反他一贯反对的“爱国贼”,却大反他自己提倡和充当的“汉奸卖国贼”了。并且反过来要把那些一贯提倡“爱国”,揭露和批判中共汉奸卖国贼,包括揭露批判他这个中共安插的内奸,和他一再提倡的卖国当汉奸的那些汉奸理论,而仅仅为藏族同胞讲公道话的那些人为“汉奸卖国贼”了,这真是滑天下之大稽!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场