百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳秦晖(题外谈一下道德问题)]
徐水良文集
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·胡安宁简历及给中共情报机构的二个电邮
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响
·继续清除“告别革命”伪改良主义的影响(修改稿)
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿
·简评李敖北大演讲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳秦晖(题外谈一下道德问题)

驳秦晖

(题外谈一下道德问题)

徐水良

2008-6-15

   秦晖下面的这篇文章,说明他已经走上为共产党制造反对“右派”,反对所谓的“民粹主义”谬论的御用文人和帮凶的道路。

   应该说,秦晖是被称为“自由主义”的这批人中,相对还比较有头脑的一个。希望他能够尽快回头。

   不过,我们这里不来全面批判该文,而仅仅批评他关于自由主义等问题的胡说八道。并顺便离题讲一下自由主义者和中共一起,制造道德沦丧和崩溃的问题。

   文中,秦晖的概念混乱得一塌糊涂。竟然把英美等明明白白的保守主义称为自由主义。

   事实上,自由主义1910年左右在欧洲西班牙产生,就是中间派。既不激进,又不保守,投机取巧,当中间派,这是自由主义的本义。

   迄今为止,欧洲自由主义的政党自由党,仍然是中间派。

   英国是典型,右翼是保守主义的保守派——保守党,左翼是社会主义倾向的工党。中间派是自由主义的自由党。

   欧洲其它各国,中间派自由主义的自由党力量较小,基本上是左右对立。右翼都是保守主义政党,如基督教民主党等等,左翼则是社会主义政党如社会党,社会民主党,共产党等等。

   希特勒的国家社会主义或者民族社会主义(纳粹)工人党,当然属于左翼阵营。实际上,纳粹工人党往往表现得比德国共产党更左,所以才对当时陷入国际左倾狂潮的工人和市民,比德国共产党更有吸引力。所以,德国国家社会主义工人党,无论名称和当时的历史事实,都是极左!把纳粹说成右派,极右,完全是国际共产党,还有这里的秦晖先生对读者的欺骗。

   美国因为没有共产党、社会民主党等强大左翼力量,原来是中间派的自由主义变成左派。

   因此,在国际上,自由主义从来都是中间派,在缺乏强大左派的美国才暂时成为左翼,但从来都不是右派。

   秦晖和其他自由主义者在美国哈佛等岁月是白呆了。

   难怪不学无术的内奸胡安宁要对秦晖混乱不堪的东西如获至宝,拿出来糊弄大家了。

   中国自由主义从美国进口,最早从胡适等人开始。因为美国自由主义不是欧洲本来意义的中间派概念,所以从胡适开始,就根本搞不清楚自由主义是怎么回事。五四以来,中国自由主义者就不断歪曲西方自由主义的本来面目。他们与中国马列左派结盟,充当马列左派的仆从,掀起了一波又一波反动倒退的逆流,毁灭中国传统文化,迎来共产党对中国的统治,最后绝大多数投共。到五七年,这投共的不少人,又兔死狗烹,被毛泽东打成右派。

   但中国自由主义者无耻地、明目张胆地欺骗中国人,却是改革开放以后。一些留学美国的留学生,见到美国自由主义,尤其是它在学校、媒体、学术界的强大力量,受到强烈影响,于是就开始宣传他们自己根本没有搞清楚的自由主义。把国际上许多自由主义的“大师”,实质是二三流的理论家称为理论大师,当作理论巨擘,介绍给中国人,在中国掀起自由主义的狂潮。他们把在西方世界从来没有占据主流地位(但在越战反战以后在美国大学占据某种程度主流地位)的自由主义,误解成西方社会的主流。

   于是,他们利用中国人对共产党左派的反感和对右派的好感,来推销他们从美国学来的,生吞活剥不知所以的自由主义。他们半是想当然,半是欺骗:中共是左,西方是右,作为欧洲中间派或美国左派的自由主义及自由派,就被他们说成右派。

   当然,这里说的半是想当然,主要指的是没到过美国,或者在美国呆的时间不久,不了解美国的那些自由主义者。在美国大学长期读书的自由主义者,则主要是欺骗。因为美国大学的许多教科书和大量书籍,都明明白白地把自由主义和保守主义当作美国的两大对立思潮。保守主义是右派,自由主义是左派。秦晖先生在哈佛等学校呆过相当时间,不会不知道这些教科书和相关大量书籍,但却在自由主义问题上胡说八道,恐怕很难说不是故意欺骗。

   许多年来,他们的错误和欺骗一再被本人揭穿。这些自由主义者,不甘心自己辛辛苦苦努力的学术顷刻付诸东流,不甘心露出自己不学无术的真面目,就继续坚持他们的欺骗。如果说,他们原来是糊里糊涂,不知所以;那么,到这时,他们就都变成有意欺骗。

   这些华人自由主义者以为可以不顾国际事实,一而再,再而三,利用华人对海外西方政治派别的无知,欺骗华人,非要把自由主义说成右派。他们用谎言重复一千遍就是真理的劲头,不断、不断重复“自由主义是右派”的谎言。其目的,就是搅浑水,为他们的自由主义的合理性辩护,或者为它增加光环。

   国际和中国自由主义者,还有一个欺骗,就是把自由主义产生以前,以及自由主义产生以后的许多思想大师,甚至把明明白白反对自由主义的思想家,更有甚者,甚至把暴力革命的主张者和身体力行者——美国的许多开国元勋,妄称为自由主义者,来欺骗世人,为自由主义增添光环。当然,中国自由主义者在这里,往往是由于无知,受国际自由主义欺骗的受骗者,又转而成为欺骗者。

   中国自由主义者鼓吹告别革命,只主张缓进,渐进,反对当代中国变革时期所必须的一切革命的或改良的激进行为,为中共维护长治久安贡献力量。他们违反公共领域公有化,私人领域私有化的基本原则,充当特权官僚和太子党大抢劫大掠夺的吹鼓手,为富人讲话,鼓吹全盘私有化、不顾一切私有化、无条件私有化,大搞教育、医疗等等公共领域的私有化、商业化,成为官僚太子党大抢劫大掠夺、杀贫济富的吹鼓手和理论代表。他们鼓吹中产阶级理论,实际上是吹捧中国权贵官僚太子党阶级,甘当官僚当局的花瓶和奴仆。他们是当代中国的法家,只讲法律,不讲道德,他们把个人主义和集体主义荒唐地绝对对立起来,提倡自私自利,宣扬腐败是改革的润滑剂,与中共一起,制造全民族的道德沦丧、崩溃和腐败,从而从社会根本上,强有力地用腐败道德维护腐败政权。

   因为,反对腐败和专制,都需要勇气和牺牲精神,不能学范跑炮。学范跑炮就不可能坚持反对腐败和专制,相反,会在中共压力下充当线人和特务。制造道德沦丧和腐败,就从根本上消除坚定的反对派及其反对行动。所以,反对派中的内奸、线人和特务,往往拼命支持范跑跑,因为他们有相似的人格。当然,支持范跑跑的,不一定是线人特务,其中许多是受自由主义影响的人。也有部分共产党人和共产党的地下势力。海外网上就有不少亲共人士赞扬范跑炮,责问和攻击民运:“小范怎么你们了,醋民运”,等等。(当然,反对范跑炮的左倾愤青郭跳跳,与自由主义愤青范跑跑一样,也不是好料。)

   而进一步,更重要的是:只有让整个社会道德沦丧和腐败,失去是非观念和道德观念,才能让大家分不清是非,不仅不痛恨腐败,相反千方百计学腐败,千方百计争取条件搞腐败。这样,才能从根本上消除了一切反对专制腐败的力量,从根本上用腐败道德维护腐败政权。

   在中国历史上,由韩非创造的,包括韩非、秦始皇、李斯、赵高等等,只讲法治、不讲道德的法家人物,是中国历史上搞大一统极权专制社会的可怕人物。

   本人和南京一些朋友,从1973、1974年起,提倡民主、法制、权力的分权、制约和监督,是文革后最早的讲法制的人。现在却不得不反过来,要批判这些从不讲法制这个极端,走向只讲法治、不讲道德的现代法家。这些中国学术界和各界“精英”人物,这些自由主义人物,不是老老实实做学问,却是惯于用故作惊人之语等哗众取宠的手段,从一个极端走向另一个极端,使用这种投机手段,成为习惯,不择手段地出风头。对此,笔者深感悲哀。

   上文提到的中国自由主义者鼓吹的那些东西,几乎无一不是采用简单化的投机方法,从一个极端走向另一个极端,从而出风头的例子,例如:

   从无限抬高革命,到无限贬低革命,鼓吹告别革命;从批判资产阶级,到吹捧中产阶级(即资产阶级);从全盘公有化,到全盘私有化;从不讲法治,到只讲法治,不讲道德和其他社会规范;从无限推崇集体主义,绝对否定个人主义,到无限推崇个人主义,绝对否定集体主义;从反对“帝国主义”、“殖民主义”,到鼓吹中国当三百年殖民地;从鼓吹马列文化,到鼓吹无稽之谈的蓝色文明黄色文明,(但毁灭中国传统文化,把中共罪责转移到中国文化头上,让中国文化充当中共替罪羊的做法不变);

   如此等等。

   许多自由主义者,甚至只知道法律,不知道法律仅仅是社会规范之一,仅仅是一种由国家力量,包括国家暴力来维护的社会规范。不知道法律之外,还有远远超过法律,比法律远远多得多的,也根本得多的道德规范和其他无数社会规范,不知道法律规范往往是承认和记录道德规范和其他社会规范。要讲清楚这些问题,至少篇幅要远远超过法学。因为法只是一种规范,而道德和众多社会规范,却是许多许多规范的规范体系。其实,不搞清规范体系,单一的法律规范系统自己也往往搞不清楚。这些自由主义者在网上的幼稚发言和提问,常常让人对他们的无知感到可笑和可悲。

   这次地震,我们强调和肯定的是人性、人道和道德,人性、人道是人的一种最基本的道德。二十天前,我拟订了一个《人性和道德》的标题,想就这次地震,谈谈这个问题,可惜没有时间和精力,所以上面顺便先谈谈这个问题,等过几天有时间再详细谈论。

   对那些缺乏人性、人道和道德的人,无论表现为亲共,还是表现为反共;无论是地震开始时,扮演反对派发表幸灾乐祸言论的上海国保人员,还是后来极力否定遵守道德规范的那些人,都比较可怕。根据一般的为人和交友常识,对他们,你要千万小心,否则,他们做出没有人性和道德的事情,或者把你卖了,你都措手不及,你也不能将自己的孩子交给这些人,否则,一有事情,他们先跑,你的孩子遭殃。

   当然,他们是道德问题,比起那些腐败贪官的法律犯罪问题,要小得多。但那些腐败贪官,不正是从这些有道德缺陷的人中产生的吗?

   下面附件,我用了胡安宁的帖子。胡安宁是一个放弃中国国籍,加入美国籍,由中国公民变成美国公民的人,但他入籍美国后,作为美国公民,不是效忠美国,而是效忠中共情报机构。他不遵守美国法律,长期与中共情报机构勾结,为中共情报机构做事,却不按美国法律规定向FBI报告。他先是秘密地、后是半公开、公开地与中共情报机构长期勾结、合作,长期以中共情报机构的钦差大臣的样子,用中共情报机构的钱,办网站,为中共招收特务,长期努力,企图组建中共地下势力控制的亲共“统一”“民运”的著名人物。胡安宁也是最早大力杜撰“爱国贼”概念,反对爱国,提倡卖国当汉奸,企图坐实反对派卖国罪名、为中共汉奸卖国罪行解套的两个最早最著名的代表人物之一。笔者也曾经对他有许多批判。所有东西,包括他的东西和我的批判,白纸黑字,历历在目。但这次西藏事件以后,他却赤膊上阵,为中共充当反藏族的打手,忽然变得非常“爱国”,不再反他一贯反对的“爱国贼”,却大反他自己提倡和充当的“汉奸卖国贼”了。并且反过来要把那些一贯提倡“爱国”,揭露和批判中共汉奸卖国贼,包括揭露批判他这个中共安插的内奸,和他一再提倡的卖国当汉奸的那些汉奸理论,而仅仅为藏族同胞讲公道话的那些人为“汉奸卖国贼”了,这真是滑天下之大稽!

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场