百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真民运人士对民运圈极度失望等网文两则]
徐水良文集
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真民运人士对民运圈极度失望等网文两则

   

网文两则(修改稿)

徐水良

2008-6-6

1、很多真民运人士已经对民运圈极度失望。

   近来中国重大事件中,中国国内和海外民运的大多数,起的作用都很小。起作用是老百姓,尤其是网民。

   在这个狭义民运圈中,目前对国内社会真正起作用的,只是这个圈子中的少数人。

   现在这个圈子,几乎成了一个封闭的为民运圈自己自我呼吁、自我作秀、自我造势和搞欺诈政庇挣钱的呼吁民运,作秀民运,造势民运,政庇诈骗民运。与中国社会的重大问题和变革,关系不大。

   由于中共地下势力的作用,这个圈子四分五裂。但这个圈子又占据了政治“反对派”的位置,从而控制反对派的后来者,使后来者难以摆脱这个圈子。但这个圈子很多人却不干、或者干不了、干不好政治反对派的事情,不少人成为中共暗中的帮手,使狭义民运圈成为沦陷区,阻碍了真正的政治反对派的成长,影响了中国社会的进步。

   如果不考虑这个民运圈未来对中国、尤其是对中国政坛的负面作用,国内、海外民运圈的作用,几乎可以忽略。问题是现在和未来,它可能会起相当大的负面作用,所以还必须加以关注。

   但是,关于中国分裂的问题,中国分裂如果指的是各地自治,像美国这样的联邦制,当然不错。但如果指的是分裂成多个国家,纠纷不断,恐怕不是中国人之福。

   

2、世界上哪有既投机又不担风险的好事?

   我们都是十多年坐牢,还有十多年每天几十人、几辆十几辆汽车跟监。而且这种二十四小时全天候跟监,家里被安装窃听器,等等,几乎是公开的,你没有任何隐私,当然非常恐怖。有一次我和太太回到杭州,杭州市公安局找上门来,说他们警力不足,只有两三辆汽车十几个人对我们跟监,所以我们必须乘坐他们的汽车,去探亲访友,不乘他们的汽车,就要将我们送回南京。结果,我们只好用一二天时间匆匆访问了一二个亲友,连老家也不去,就回南京了。警力不足又要抽这么多人搞毫无疑义的跟监,真不知道这是什么逻辑!

   然而,你既然要在中国当反对派、搞民运,你就得承担这种人类历史上罕见的恐怖和风险。你不愿承担,你就不要当反对派搞民运。

   而且,我们当时甚至被剥夺谋生的权利,你找什么工作,公安都要捣乱,使你失去工作。捣乱不成,就把你抓起来。

   我就因为到家乡工作,被他们判处行政拘留。我打行政官司,法院的人全部来旁听,我自己辩护。辩论结束休息,法院的人议论纷纷,都说我赢了,公安局输了。但结果休息后宣判,却判我败诉。法院的人回到办公室,很多人大骂,说这样还有什么法律、法制。我在法院有熟人,告诉我这些情况。承办的法官,也再三向我致歉,说这是上级的意思,他们已经为我极尽了力,但没有办法。

   所以中共根本就不会讲理。

   你既然要做异议人士,你就得事先有准备。1973年我投入民运,就是准备被杀头的。后来一生坎坷,穷困潦倒,,天天为生计发愁,还要遭受种种难以想象的迫害和苦难。确实可以把很多人逼疯。大凡这种时候,我就来个阿Q精神,自我安慰:总比当时丢脑袋强!这样一想,也就心理平衡了。

   前一段时间,胡内奸一再对他主子建议,说“MC徐不死,运难不止”,他的MC徐,指在下,我们俩人品绝对对立,所以他把我当不共戴天的仇人;运难即民运之难。他也就是向主子建议,让在下死亡,甚至宣布“MC徐已经死了”,公开贴到网上。以便敦促中共情报机构,通过暗杀办法,消灭在下,扫除障碍,实现他们组建中共地下势力控制的(特务线人的)“统一民运”的梦想。

   上海国保及其著名三内奸,平时一再用笔名、化名,漫天制造没有影子的低级谣言。但有时,他们的东西,有少数却有一定程度的真实依据。他们一再发出叫嚣,说要暗杀,要“公审”在下,消灭在下,并且用确凿的信号,用别人谁也不知道、仅仅我大学同班同学知道、现在只有几个同学才会提及的我的绰号威胁我,表示他们已进入司法程序,准备“公审”,已经向我同学作过调查。这个信号一下子以第一共和名义发出,傅大将军,董明等另外几个上海国保特务或特务小组的参与张贴,发到网上。上海国保的目的,显然是要非常清楚地告诉我:王雍罡及在海外的上海国保小特务,当然根本不可能知道我的这个绰号,只有现在还在国内的我的很少几个同学可能讲到这一绰号,因此只能是上海国保调查的结果,他们的目的也就是告诉我,他们已经进入司法调查阶段,不久就会“公审”。从而对我起到威胁作用。他们的这次调查,当然应该是像中共当局过去的历次调查一样的结果:“浙江那边对你一片赞扬,徐水良你欺骗作用不小!”那时,有小学、中学、大学的同学和老师为我辩护,与公安吵架;浙大党委书记黄固亲自写证明:徐水良是个难得的人才,建议提拔重用;我入狱后,浙大老师同学多次为我募捐,等等等等。但是,他们这种调查,对中共的司法结果不起作用,他们不过是做个司法调查的样子,表示经过司法程序,企图避免他们自己在未来,为他们的暗杀担负刑事责任。因此,他们对我的暗杀威胁,是清楚明显的。

   所以,这段时间,我仍然是这样想:现在丢脑袋,比1973年时丢脑袋,赚了几十年。

   过去和现在,民运圈一些人既要投机出风头,又不想担风险,结果不少人就搞“民运新思维”,即与中共合作搞民运。但世界上哪有既投机又不担风险的好事?

   尤其是当局历来封杀体制外,把体制外的老虎关到笼子里,山中无老虎,某些浅薄的人,才得以故作惊人之语、猴子称大王、哗众取宠出大名,所以,他们的投机性特别强。

   正如大参考李洪宽先生所说:“整个中共王朝就是这么过来的。冒出头的,都不是最好的。”历来被封杀的体制外的人才、文章和思想,比体制内的,深刻得多了。这些好的东西被封杀了,作者被判重刑了,关到笼子里了,山中无老虎了,那些人、那些东西,才得以出头、出名。食髓知味,他们的投机性、以惊人之语出风头的特性,就来得更加厉害。用“民运新思维”和中共合作、按中共意图搞民运,现在竟然成为普遍风气。他们往往依靠中共故意制造的、为他们扩大影响、或者为他们制造假象,企图证明他们没有充当线人,为他们保驾护航的各种大大小小的事件、或者对他们的特殊“批判”、或者对他们的关关放放,来扩大他们的影响,为他们制造知名度,为他们制造声势。既投机又不担风险的好事,似乎很有效,在他们身上似乎已经实现好多年了。但是,我们仍然要再一次告诉他们:世界上没有既投机又不担风险的好事!

   (说明:我不是说反对派与中共及中共内部各派别完全没有任何合作的可能,但是,这只有中共及其各派别改变其极权专制立场后,才有可能。并且必须是公开的,受全体反对派监督的,不是暗箱作业的,最重要的,必须是对中国民主事业有利的,而不是损害中国民主事业的。)


此文于2008年06月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场