百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真民运人士对民运圈极度失望等网文两则]
徐水良文集
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真民运人士对民运圈极度失望等网文两则

   

网文两则(修改稿)

徐水良

2008-6-6

1、很多真民运人士已经对民运圈极度失望。

   近来中国重大事件中,中国国内和海外民运的大多数,起的作用都很小。起作用是老百姓,尤其是网民。

   在这个狭义民运圈中,目前对国内社会真正起作用的,只是这个圈子中的少数人。

   现在这个圈子,几乎成了一个封闭的为民运圈自己自我呼吁、自我作秀、自我造势和搞欺诈政庇挣钱的呼吁民运,作秀民运,造势民运,政庇诈骗民运。与中国社会的重大问题和变革,关系不大。

   由于中共地下势力的作用,这个圈子四分五裂。但这个圈子又占据了政治“反对派”的位置,从而控制反对派的后来者,使后来者难以摆脱这个圈子。但这个圈子很多人却不干、或者干不了、干不好政治反对派的事情,不少人成为中共暗中的帮手,使狭义民运圈成为沦陷区,阻碍了真正的政治反对派的成长,影响了中国社会的进步。

   如果不考虑这个民运圈未来对中国、尤其是对中国政坛的负面作用,国内、海外民运圈的作用,几乎可以忽略。问题是现在和未来,它可能会起相当大的负面作用,所以还必须加以关注。

   但是,关于中国分裂的问题,中国分裂如果指的是各地自治,像美国这样的联邦制,当然不错。但如果指的是分裂成多个国家,纠纷不断,恐怕不是中国人之福。

   

2、世界上哪有既投机又不担风险的好事?

   我们都是十多年坐牢,还有十多年每天几十人、几辆十几辆汽车跟监。而且这种二十四小时全天候跟监,家里被安装窃听器,等等,几乎是公开的,你没有任何隐私,当然非常恐怖。有一次我和太太回到杭州,杭州市公安局找上门来,说他们警力不足,只有两三辆汽车十几个人对我们跟监,所以我们必须乘坐他们的汽车,去探亲访友,不乘他们的汽车,就要将我们送回南京。结果,我们只好用一二天时间匆匆访问了一二个亲友,连老家也不去,就回南京了。警力不足又要抽这么多人搞毫无疑义的跟监,真不知道这是什么逻辑!

   然而,你既然要在中国当反对派、搞民运,你就得承担这种人类历史上罕见的恐怖和风险。你不愿承担,你就不要当反对派搞民运。

   而且,我们当时甚至被剥夺谋生的权利,你找什么工作,公安都要捣乱,使你失去工作。捣乱不成,就把你抓起来。

   我就因为到家乡工作,被他们判处行政拘留。我打行政官司,法院的人全部来旁听,我自己辩护。辩论结束休息,法院的人议论纷纷,都说我赢了,公安局输了。但结果休息后宣判,却判我败诉。法院的人回到办公室,很多人大骂,说这样还有什么法律、法制。我在法院有熟人,告诉我这些情况。承办的法官,也再三向我致歉,说这是上级的意思,他们已经为我极尽了力,但没有办法。

   所以中共根本就不会讲理。

   你既然要做异议人士,你就得事先有准备。1973年我投入民运,就是准备被杀头的。后来一生坎坷,穷困潦倒,,天天为生计发愁,还要遭受种种难以想象的迫害和苦难。确实可以把很多人逼疯。大凡这种时候,我就来个阿Q精神,自我安慰:总比当时丢脑袋强!这样一想,也就心理平衡了。

   前一段时间,胡内奸一再对他主子建议,说“MC徐不死,运难不止”,他的MC徐,指在下,我们俩人品绝对对立,所以他把我当不共戴天的仇人;运难即民运之难。他也就是向主子建议,让在下死亡,甚至宣布“MC徐已经死了”,公开贴到网上。以便敦促中共情报机构,通过暗杀办法,消灭在下,扫除障碍,实现他们组建中共地下势力控制的(特务线人的)“统一民运”的梦想。

   上海国保及其著名三内奸,平时一再用笔名、化名,漫天制造没有影子的低级谣言。但有时,他们的东西,有少数却有一定程度的真实依据。他们一再发出叫嚣,说要暗杀,要“公审”在下,消灭在下,并且用确凿的信号,用别人谁也不知道、仅仅我大学同班同学知道、现在只有几个同学才会提及的我的绰号威胁我,表示他们已进入司法程序,准备“公审”,已经向我同学作过调查。这个信号一下子以第一共和名义发出,傅大将军,董明等另外几个上海国保特务或特务小组的参与张贴,发到网上。上海国保的目的,显然是要非常清楚地告诉我:王雍罡及在海外的上海国保小特务,当然根本不可能知道我的这个绰号,只有现在还在国内的我的很少几个同学可能讲到这一绰号,因此只能是上海国保调查的结果,他们的目的也就是告诉我,他们已经进入司法调查阶段,不久就会“公审”。从而对我起到威胁作用。他们的这次调查,当然应该是像中共当局过去的历次调查一样的结果:“浙江那边对你一片赞扬,徐水良你欺骗作用不小!”那时,有小学、中学、大学的同学和老师为我辩护,与公安吵架;浙大党委书记黄固亲自写证明:徐水良是个难得的人才,建议提拔重用;我入狱后,浙大老师同学多次为我募捐,等等等等。但是,他们这种调查,对中共的司法结果不起作用,他们不过是做个司法调查的样子,表示经过司法程序,企图避免他们自己在未来,为他们的暗杀担负刑事责任。因此,他们对我的暗杀威胁,是清楚明显的。

   所以,这段时间,我仍然是这样想:现在丢脑袋,比1973年时丢脑袋,赚了几十年。

   过去和现在,民运圈一些人既要投机出风头,又不想担风险,结果不少人就搞“民运新思维”,即与中共合作搞民运。但世界上哪有既投机又不担风险的好事?

   尤其是当局历来封杀体制外,把体制外的老虎关到笼子里,山中无老虎,某些浅薄的人,才得以故作惊人之语、猴子称大王、哗众取宠出大名,所以,他们的投机性特别强。

   正如大参考李洪宽先生所说:“整个中共王朝就是这么过来的。冒出头的,都不是最好的。”历来被封杀的体制外的人才、文章和思想,比体制内的,深刻得多了。这些好的东西被封杀了,作者被判重刑了,关到笼子里了,山中无老虎了,那些人、那些东西,才得以出头、出名。食髓知味,他们的投机性、以惊人之语出风头的特性,就来得更加厉害。用“民运新思维”和中共合作、按中共意图搞民运,现在竟然成为普遍风气。他们往往依靠中共故意制造的、为他们扩大影响、或者为他们制造假象,企图证明他们没有充当线人,为他们保驾护航的各种大大小小的事件、或者对他们的特殊“批判”、或者对他们的关关放放,来扩大他们的影响,为他们制造知名度,为他们制造声势。既投机又不担风险的好事,似乎很有效,在他们身上似乎已经实现好多年了。但是,我们仍然要再一次告诉他们:世界上没有既投机又不担风险的好事!

   (说明:我不是说反对派与中共及中共内部各派别完全没有任何合作的可能,但是,这只有中共及其各派别改变其极权专制立场后,才有可能。并且必须是公开的,受全体反对派监督的,不是暗箱作业的,最重要的,必须是对中国民主事业有利的,而不是损害中国民主事业的。)


此文于2008年06月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场