百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[马英九何苦发表不伦不类的感言?]
徐水良文集
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马英九何苦发表不伦不类的感言?

   


   徐水良

   

   2008-6-4

   

   马英九缺乏把握政治火候和分寸的能力,这个六四感言,是又一个证明。
   
   在目前的台海局势下,身为刚当选、急需与大陆良性互动的中华民国总统,要发这种感言确实很难拿捏分寸,恰到好处。也看不到台湾的政治人物,处在这个位置,火候分寸能够拿捏得很好的。
   
   但是,你既然拿捏不好分寸,不如就不发感言。无论如何,这样的感言根本不应该发,也不必要发。
   
   马英九近日对大陆反对运动做的两件事说明,中国民主力量本来就不应该对台湾现状抱过大、过急切的希望。马英九当选后,笔者私下告诉一些朋友不要抱太大希望,现在很难改变用西方和台湾的钱养中共地下势力的现状,使之转而坚决支持真反对派,等等看法,是对的。台湾能够压住与中共唱双簧、制造省籍对立、分裂台湾、通过台独挑衅行为替中共作仇视台湾和反民主的动员、效果远超中共宣传机构的好帮手——台独干扰势力,清除台独与共产党共同共唱的“主权第一”谬论,就已经很不错了。
   
   有朋友看了这个感言,认为对马英九是看走眼了。
   
   其实,台大选和马英九上台,消除台独干扰助共因素,使大陆人和全球华人认同台湾的民主自由,对整个中华民族,意义很大。
   
   其他的幻想,例如指望他们解放大陆之类,也许未来特殊条件下会有意义;现在则不切实际。首先是台湾没有能够担当这个任务的政治家;其次是政治难度很大;第三是依靠军事力量更难。
   
   反对派的最大幻想,大约是希望马英九全力支持大陆真反对派。但是,台湾人,包括马英九,对大陆认识不足,包括对共产党认识不足,对大陆人民的真正的思想和心理认识不足,尤其是对谁是真民运真反对派更不了解。要他们来支持真反对派和真民运,很难。即使好心支持,最后的结果也是像过去那样,用西方和台湾的钱养中共地下势力。要让被中共严重渗透的台湾情报机构和依靠这种情报机构的总统,有识人之明,恐怕很难!
   
   了解真实情况,没有上述幻想,也就无所谓看走眼。
   
   中国大陆的自由民主,还靠大陆人自己!
   
   顺便说,台湾只有抛弃台独势力与共产党共同共唱的(名称或者名义上的)“主权第一”谬论,实际上是名称第一的谬论和不切实际的错误教条,改采人权和自由民主第一,和反对闭锁、台湾开放发展优先的务实的策略,才有出路。
   
   ——2008-06-04
   
   附:
   
   

   
   马英九发表软调纪念六四感言

   
   

   
   林楠森

   
   

   
   BBC中文网台湾特约记者

   
   台湾总统马英九在六四事件19周年,发表一篇软调的简短感言,表示关心中国人民能否享有自由民主,也称赞中共在四川震灾的表现。
   
   马英九过去例常性地在六四周年参加纪念活动或发表感言;在国民党营造国共合作气氛下,这篇感言与其过去相比简短许多,其调性也变软。
   
   感言中除了不再提到平反六四,也不再提起过去说的“反共不反中”,而是称赞中共在震灾中的表现。
   
   他并在这篇感言中重述就职演说的一段话:“真诚关心大陆十三亿同胞的福祉,由衷盼望中国大陆能继续走向自由民主均富大道,为两岸关系长远的和平发展,创造双赢的历史条件”。
   
   他说关心六四真正的意义也就在此。
   
   翻转对中共评价
   
   这篇六四感言的调性与其去年竞选总统时相比调性大幅度翻转,其中最大不同之处在于对中共的态度。
   
   马英九去年在投书媒体的六四感言中,一开头就将六四定性为中共政权以武力血腥镇压学生民主运动,并说中共多年来打压中华民国的国际空间,让代表台湾民意的机构处处受挫,是中共反民主本质的鲜明表现。
   
   他当时还说,中共的改革开放一直限缩在民生议题上,在民主改革步伐不但停滞不前,对于异己,对于新闻自由或其它自由人权的压抑更是未有丝亳放松。
   
   马英九在今年感言中则表示,今年六四与往年最大的不同,就是在三周前四川发生了大地震。
   
   其感言说:“大陆官方抢救灾民的迅速,大陆首长对灾民的关怀,灾难与抗争新闻报导的开放,大陆人民捐输的踊跃,对外国救援团队的欢迎,对台湾救援团队的友善,与1976年唐山大地震时期表现已大大不同”。
   
   他说国际媒体对此迭有佳评,显示中国大陆改革开放三十年,已经有一定的成果。
   
   转调遭质疑
   
   马英九曾指责中共血腥镇压学生运动
   
   过去表示要平反六四,声援法轮功的马英九,在当选总统后对相关议题的态度受到瞩目,他当选后对媒体说,对六四纪念活动还是会参加,但方式会有调整。
   
   无论其未来是否参加六四纪念活动,其对六四纪念感言的调性转变,使其在台湾遭到了质疑。
   
   民进党批评马英九的通篇感言没有建设性批评与要求,并质疑马英九是为了兑现直航等选举支票,期盼中国对台湾施惠,而在六四立场上完全倒退。
   
   民进党说,马英九将四川震灾连结六四,但两者毫无关系,并说按马英九自己在竞选期间说法,应该就西藏问题处理提出批判,因为西藏问题有如小型的六四事件。
   
   马英九以川震新闻作为中共改革开放成果的说也受到质疑;民进党并指出去年中国发生了八万多起组织性暴动,有关这方面的新闻自由不仅未改善反而倒退。

此文于2008年06月04日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场