百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?]
新文明论坛
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
·牟传珩:谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝
·牟传珩:谁在抢夺舆论发球权——《人民日报》异声突起为哪般?
·牟传珩:薄熙來挑戰國家立法權威——重慶欲設「袭警罪
· 牟传珩:反“政改”声浪为何戛然而止
·牟传珩:阉割“自由思想”的杀手在哪里?——反思中国文化专制的苦难历程
· 牟传珩:寻找宪政共识的“刘晓波代价” ——诺奖为《零八宪章》群体塑雕揭幕
·牟传珩:中国制度内维权死路——公权力遭遇公民剔骨刀
·牟传珩:意识形态烟雾掩护下的权力世袭 —— “红二代”重庆聚首唱红中国
·牟传珩:诺奖折射北京立场的龌龊表达——人权日国内大规模侵犯人权
·牟传珩:应对中国特色的“合法性危机”——“普世民主”姓“宪政”
·牟傳珩:中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒
·牟传珩:沉积成苔藓的囚徒故事——写在狱中的散文诗
·牟传珩:谁锁上了总理发声频道?——温家宝“两会”能否最后一搏
·牟传珩:失去正义阳光的国家——“全民弱势时代”呼唤公民社会
·牟传珩:中国特色一大怪:越反腐败越腐败——“美丽屁股”打败“绝对领导”
·牟传珩:《让子弹飞》冲击“主旋律”——恶搞“红色记忆”为谁献礼
·牟传珩:温家宝接见访民掌掴谁?——这样的“作秀”多多益善
·牟传珩:中南海舆论管控新动向——北京进入权力密室交易期
·牟传珩:世界“让茉莉花飞”——中国“央视”谎言还能维系多久
·牟传珩:我的《 “让茉莉花飞”》文章被封杀了!
·牟传珩:薄熙来“唱红”给谁听
· 牟传珩:在黑暗中寻找正义的阳光——迫害陈光诚召唤“茉莉花革命”
· 牟传珩: 正当性抗争伦理——“茉莉花革命”见证公民力量
· 牟传珩: “人大”代表缺席冲击波——中国特色“代议制”从内部纹裂
· 牟传珩:“茉莉花”香开中国两会 ——党报向代表委员传递政治暗喻
·牟传珩:温家宝答记者“最大危险在腐败”——“新四个坚持”叫板“五个不搞”
·牟传珩:北京拿什么确保“核安全”——中国核电 “大跃进”之忧
·牟传珩:“中南海声音”被世界边缘化——北京踩国际联军脚后跟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?

    前段时间,网上一度流传国家主席胡锦涛访日期间与日本方面秘密达成割让东海大陆架油田"共同开发"的方案,现在竟然得到中共官方确认,而且是在台湾同胞渔船被日本海岸警卫队军舰撞沉奋起保钓之时 。此次东海油田中日"共同开发"的消息,最初是由日方捅出的,其用心显然是在分化、离间两岸对钓鱼岛的共同立场,是对台胞保钓运动的釜底抽薪。今年6月14日,日本在"联合号海钓船事件"调查报告中,不仅未予道歉,反而宣示"钓鱼岛(尖阁群岛)为日本固有领土"。也是在6月14日当天,台北作出强烈反应,强调对此调查报告"完全无法接受",并立即召回了驻日代表许世楷。
   
    中日东海油气田之争,源于中日专属经济区界线的划分。按照联合国《海洋法公约》有关200海里专属经济区的规定划线,在最宽处只有360海里的东海海域,中日两国的专属经济区发生重叠。中国主张按《联合国海洋法公约》确定的大陆架自然延伸原则,东海大陆架向东延至冲绳海槽。因此,东海是中国内海,是我历史自然疆域,中日之间的海上分界应是中国和琉球之间的历史分界——中琉海沟。即使按"联合国海洋法公约",东海大陆架完全属于中国也是毋庸置疑的。而日本则主张用陆地间等距离中间线划分专属经济区,即"日中中间线"。然而,中方对此一直拒绝承认。
   
    现在,中国和日本分别证实,两国就东海问题达成原则共识,不过中方并没有谈及"中间线"问题。中国外交部发言人姜瑜指,中日双方经过认真磋商,同意在实现有关海域划界前的过渡期间,在不损害双方各自法律立场的情况下进行合作,在东海选定适当的区域迈出共同开发第一步,并欢迎日本公司按照中国的有关法律,参加中方在春晓(日称:白桦)现有油气田的开发,中日两国政府对此予以确认。 据日本共同社报导,中日两国就专属经济区(EEZ)的划界问题作出妥协,日方将向开发春晓(日称:白桦)气田的中国海洋石油总公司和中国石油化工两家公司支付部份开发费,从而将获得部份权益。生产的天然气将根据出资额分配给日方。对于日方而言,此结果如同"天上掉馅饼"。因为撇开中国所主张的划定边界不谈,即便以日本的"中日中间线"而论,春晓油气田也位于中间线以西五公里的中方海域。

   
    此前,日本的《产经新闻》也曾爆料称中国方面在东海气田问题上接受了日本方面的方案。在日本共同社报道中日两国将按出资比例共同开发东海油气田后,中国外交部却对协议内容不予透露。而与此同时,内地各大网站都全面封锁共同社的报道。有网友表示,试图在新浪、搜狐、凯迪等内地网站转发共同社的消息,但均被指"不宜发布"而未能贴出或被删除。在海外网站,网民则不客气地指摘有关协议是"典型的以土地换和平的做法,比清政府还无能。""宁予外贼,不予家奴,中国几千年历来如此。"甚至党内保守派也持反对态度。自从本月16日晚,中国外交部发言人姜瑜透过官方网站证实中日关于东海问题的磋商取得重要进展后,内地网民又呼声不断,要求当局"要有中国人的尊严,要让百姓知道","坚决反对任何出卖国家利益的行径"。 为此,中国外交部发言人姜瑜17日还强硬地表示,春晓油气田在中国主权范围内与共同开发无关,中方不承认"中间线"的立场没有改变。但是,官方18日公布的原则协议及传媒的报道显示,日方将注资春晓,并按出资额获分配天然气;中日双方将共同开发者第一块被称之为"试验田"的横跨中间线地带,这实质上等于变相承认了日方的主张。为此,两天来国内民众又在网上留言,多对协议表示强烈不满和抗议,有吉林网友斥"丧权辱国",上海网友斥"可耻",深圳网友称:"恶心,上午还说不存在共同开发,不到晚上就妥协了。"北京网友说:"春晓都一起开发了,完了,痛哭……"而对此持强烈批评立场的民间保钓联合会的网站,域名已被移除,网站遭到关闭。据悉这次关闭该网站与民间保钓联合会发表的致中央军委的公开信,质疑政府与日本共同开发东海油气田的文章有关。
   
    其实,当年邓小平早就提出搁置钓鱼岛主权争议,推动中日共同开发,但他畏惧国民的强烈反日情绪,一直未敢轻易冒进。中国此次一反过去的强硬姿态,不顾日本的历史问题、教科书事件、靖国神社参拜事件等问题上形成的强烈的民族主义情绪,以及日本岛内右翼挑动事端,自民党内部鹰派借势操作,同意让日本共享东海天然资源,无非是在双方关系回暖的背景之下,决心加速实施中日和解大战略。 众所周知,中日都是缺乏能源的世界经济大国。东海资源争端早在几年前的就被西方大国全球战争热点调查报告列入东亚引爆点。而北京此次推动与日和解战略,一方面是基于中共想摆脱西方阵营的"包围圈",在经贸上摆脱对美国的高度依赖;另一方面北京更想整合东亚,进而领军整个亚太地区的发展。但从眼前利益来看,则是为摆脱日趋严重的国内政治、经济危机。
   
    按中国外交部的说法,此次合作是"划界前的过渡",虽然各自的法理立场不变,但从共同开发区"过渡"趋向分析,已接近日方的"中间线"主张,甚至还有一角已超越了日方的中间线。而且,中方接受了日资参股中方独自开发的春晓油气田,并按出资比例分配产出油气。由此可见,这是因小利而失大原则,即中共单方承认日本在东海的拥有权益,也即等于默认日本对我钓鱼岛的侵占。然而,东海资源属于包括台湾人民在内的全中国人民所有,而钓鱼岛及其附近海域属台湾宜兰县管辖。因此,中共擅自决定与日本东海油田"共同开发",是对台胞保钓运动的釜底抽薪,由此必将失去两岸人民的民心,并使已改善两岸关系付出的巨大努力付之东流。
   
    本文无意完全反对中日"搁置争议,共同开发"这一思路。现在的问题是,对如此涉及全中华民族感情、原则立场与共同利益的重大妥协,条件是否对等,妥协是否能符合民意?尤其是在"联合号海钓船事件"引发台北抗议时,中共一党政府岂能事先不与人民沟通,特别是罔顾同样也是中华民族政治代表,而且是民选政权的台湾政府及其人民的意愿而暗箱操作,擅自处理。中共政府的"执政为民","权为民所系"的耀眼词藻现在哪里去了?
   
    而对台北方面来说,其政府对"联合号海钓船事件"的处理,已表明在"对外关系"和"国际事务"上拥有符合民意的价值判断和一个政权的"自主行为能力"。这已经在国际社会很好地体现了"一中各表"事实。台北已向国际社会宣示其"一中",包括台澎金马和大陆,也包括钓鱼岛。当日本說"钓鱼岛(尖阁群岛)为日本固有领土"时,如果台湾也要"搁置争议",不出面抗议,那岂不就是在领土、主权问题上放弃原则,岂不就是对民意的背叛?同理,如今中共一党决定东海油田与日"共同开发",台北方面又是个什么态度?你的"一中 "立场又该如何表达?台北执政当局既然声称对中华版图拥有主权,其意见自然应在弦上,不得不发了。马英九如能在这一问题上表现出与钓鱼岛一致的立场,那将会一举三得:首先,这充分显示了台北对中华民国主权维护的强烈意志;其二也赢得了中国大陆民意的广泛呼应;而更为重要的是,在中日解决东海油气田共同开发的问题上,由于台湾宣示主权,也将对这个有争议地区的资源分享拥有发言权。由此可见,马英九作为台湾民选总统,是不能没有立场表达的。
   
    (转自《自由圣火》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场